Патриотическая критика

Критики-патриоты высказываются в России о неудачах в войне на Украине.

Лояльные Кремлю и растущие в числе националисты критикуют военных командующих, анализируя конфликт в социальных сетях 

Артемий Сыч провел последние восемь месяцев, пытаясь внести свой вклад в российскую войну на Украине.

Московский активист организовал несколько краудфандинговых инициатив, чтобы купить одежду, снаряжение и лекарства для русских войск. Он также стал сооснователем проекта в соцсетях, предоставляющего оригинальные репортажи и анализ происходящего на фронте.

Ранее в том же месяце он путешествовал в Белгородскую область России, чтобы опросить расположенных на границе солдат.

Сыч поддержал решение Кремля о вторжении на Украину, потому что он не видел другого способа защитить этнических русских в Донбассе на востоке Украины.

В то же время, он с готовностью признает, что русская кампания пошла не по плану — вопреки оценке президента Владимира Путина.

Согласно Сычу, Россия потерпела несколько неудач. Москва не выставила достаточно войск, не сумела атаковать критически важную украинскую инфраструктуру на ранней стадии конфликта и не подготовила эшелонированную оборону на занятых территориях.

"Россия, возможно, исходила из ложных предпосылок и в первую очередь недооценила возможности противника и готовность к сопротивлению", — заявил он.

"Распада украинского правительства не было и, таким образом, украинская армия также не развалилась".

Сыч — представитель растущей группы "патриотических" критиков в России, которые поддерживают войну, но озабочены методами ее ведения.

Они обычно избегают прямой критики Путина и вместо того постоянно критикуют военную верхушку России за предполагаемую некомпетентность и нерешительность.

На данный момент, они выступают против мирных переговоров с Украиной, утверждая, что для перемирия слишком рано, и призывают Кремль добиваться победы через мобилизацию, масштабные воздушные налеты и всеобъемлющие военные реформы.

Но этих критиков сложно определить как единую группу.

В их число входят военные корреспонденты и военные блогеры, писатели и историки, многолетние активисты и политические неофиты, а также сражающиеся на фронте русские солдаты и наемники.

В последние недели с критикой выступали сторонники Путина, а также оппозиционеры из числа националистов и коммунистов.

Это в остальном разношерстное движение объединяет вера в то, что Россия должна внести серьезные поправки в свою военную стратегию, и в противном случае ей угрожает поражение в войне на Украине.

С начала конфликта в феврале эти группы развивали свои каналы в соцсетях, набирая сотни тысяч подписчиков.

Среди них команда независимых аналитиков, названная "Рыбарь", отставной русский полковник Игорь Стрелков, возглавивший повстанцев Донбасса в 2014 году и Владлен Татарский, служащий сейчас солдатом на Донбассе и настоящее имя которого Максим Фомин.

GREY ZONE и "Старше Эдды" — это два других популярных аккаунта, действующих в Telegram, VK и на Youtube.

Благодаря подробным репортажам и анализу ситуации на фронте, их ленты стали основными источниками информации для большинства русских.

В нынешнем климате также привлекательна их относительная новостная независимость.

Пока государственные СМИ предлагают бодрую картину ситуации на фронте, про-военные комментаторы ставят под сомнение достаточность русской живой силы, чтобы удерживать фронт в 1000 километров, и открыто комментируют нехватку в российской армии таких вещей, как дроны и другое важнейшее снаряжение

Их критика обострилась после начала в раннем сентябре украинского контрнаступления под Харьковом, вынудившего российскую армию покинуть всю область.

“Почти все представители патриотического гражданского общества предупреждали о возможном наступлении под Харьковом за месяц до его начала”, — заявил Сыч.

“Мы не могли представить себе , чтобы кто-то не был способен предвидеть это, но оказалось, что ВС РФ были совсем не готовы к этому прорыву”.

До сих пор, Кремль демонстрировал удивительный уровень терпимости.

Не было никаких видимых попыток заглушить критику провоенных комментаторов, несмотря на новые законы, угрожающие сроком до 15 лет за “дискредитацию” российской армии.

Напротив, государственные СМИ начали постепенно воспроизводить некоторые элементы риторики, запущенной критиками-патриотами.

Во время недавнего яростного монолога телеведущий Владимир Соловьев обвинил чиновников российской армии в сокрытии информации о подлинном состоянии вооруженных сил страны.

“Слишком много мразей лгали наверху, — заявил он, — И ни одна из этих мразей не была расстреляна или даже потрепана за ухо!”.  

Еще более удивительны знаки того, что Кремль прислушивается к подсказкам в отношении военной стратегии.

В сентябре Путин объявил “частичную мобилизацию” 300 тысяч резервистов с целью восполнить сражающуюся на украине российскую армию.

10 октября Россия запустила массовую кампанию воздушных ударов против украинской энергетической инфраструктуры.

Критики-патриоты призывали сделать оба эти шага уже многие месяцы.

Денис Волков, глава ведущего независимого социологического агентства “Левада-Центр”, сообщил Al Jazeera, что по его данным убежденные “ястребы” и противники войны составляли по 15-20% от всего населения.

Большинство русских, заявил он, были в общем за войну, но предпочитали оставаться в стороне от принятия решений правительством.

Что может объяснить эти тенденции?

Волков заявил, что в Кремле осознают нужду общества в том, чтобы выпустить пар, а “ястребы” рассматриваются как политически лояльные.

"Гнев патриотов, как правило, направлен на генералов и бюрократов среднего звена, в то время как те, кто призывает к немедленным мирным переговорам, обычно обвиняют центральное политическое руководство и выступают против лично Путина", — сказал он.

У Сыча было другое объяснение.

Он утверждает, что война и ее мрачные реалии заставили Кремль признать ценность обратной связи с наблюдателями, находящимися вне политической системы.

"В России очень адаптивный режим, и в сентябре стало ясно, что мы больше не можем позволить себе не мобилизовать общество", — заявил он.

"Правительство было вынуждено приветствовать вклад патриотического гражданского общества, потому что мобилизация масс требует признания того факта, что не бывает ненужной помощи".

Тем не менее, сохраняются вопросы насчет устойчивости этого партнерства.

Волков отметил, что у российского правительства все еще достаточно инструментов для наказания комментаторов, которые "выходят за грань".

В качестве примера он привел недавнее отстранение от работы в государственных СМИ ведущего Антона Красовского, который вызвал массу споров тем, что предложил топить или сжигать украинских детей.

Сыч предупредил, что у Кремля давно были сложные отношения с русскими националистами, и нет никаких гарантий, что нынешняя разрядка сохранится в долгосрочной перспективе.

"Российское правительство всегда с большей опаской относилось к патриотической оппозиции, чем к либеральной, потому что первая группа лучше представляет волю народа, а не просто копирует западные политические тенденции", — сказал он.

"Пока что российское правительство стремится расширить сотрудничество с патриотической оппозицией, но оно вполне может изменить курс, когда это перестанет быть целесообразным. Каждый, кто идет на это сотрудничество с нашей стороны, должен это понимать".

Послесловие 

«Обыкновенный царизм» добавил русскому патриотическому сообществу политических очков и влияния на международном уровне. Вы можете поддержать «Обыкновенный царизм» за это. Подпишитесь на наш канал.

Если вы админ телеграм-канала, пожалуйста, разместите у себя запись об этом событии со ссылкой на нас. Если вы наш читатель, пожалуйста, оформите платную подписку на Boosty (доступ в Дворянское собрание от 1000₽).