Patrick Slattery: Wochenbericht vom 16.02.2024

Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise von Antiilluminaten TV wiedergeben.

Antiilluminaten TV übernimmt keine Haftung für jegliche Inhalte dieser Übersetzung!

Was zum Teufel geht hier eigentlich vor?

Patrick Slattery ist ein Freund von Benjamin Fulford, ehemaliger Professor und Radiomoderator in der National Bugle Radio Show auf RBN

Liebe Leserinnen und Leser,

diese Woche ist das Interview von Tucker Carlson mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in aller Munde. Ich weiß, dass ich mich von allen anderen abgrenzen muss, wenn ich erwarte, dass die Leute diese Kolumne lesen wollen. Also los geht's.

Unsere Top-Story der Woche: Tucker Carlsons Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Ehrlich gesagt denke ich, dass die Tatsache, dass das Interview stattgefunden hat und allein auf Twitter bereits über 200 Millionen Aufrufe hatte, weitaus bedeutender ist als alles, was während des Interviews gesagt wurde. Menschen, die ihre Nachrichten aus den Mainstream-Medien beziehen, werden mit Nachrichten überschwemmt, dass Putin Hitler sei (die Hollywood-Filmversion), und solange er nicht anfing, im Gänseschritt zu treten und den römischen Gruß zu zeigen, war das für ihn unterm Strich positiv.

Ich muss erwähnen, dass zumindest ein paar Mitglieder meines Publikums beim Republic Broadcasting Network (RBN) eine positive Meinung von Hitler und Nazi-Deutschland haben, so dass ich mich von Zeit zu Zeit gezwungen fühle, sie daran zu erinnern, dass nur weil man ein Hakenkreuz auf den Hals tätowiert hat, man nicht automatisch der Gute ist. Sie hätten sich gefreut, wenn Putin ein wenig Gänseschritt gemacht hätte und von seinem Engagement für die Entnazifizierung der Ukraine abgeschreckt zu sein schien. Die Entnazifizierung scheint ein bizarres Ziel für ein Land mit einem jüdischen Präsidenten, einer massiv unverhältnismäßigen jüdischen Repräsentation in der politischen Elite und jüdischen Strippenziehern im Außenministerium zu sein. Und doch gibt es in der ukrainischen politischen Klasse und im ukrainischen Militär ein Element, das Menschen vergöttert, die im Zweiten Weltkrieg mit den Deutschen kollaboriert haben oder anderweitig extreme nationalistische Positionen vertraten.

Darüber hinaus erinnere ich meine RBN-Zuhörer oft daran, dass das, was Hitler-Deutschland für die Russen darstellt, sich sehr von dem unterscheidet, was es für Amerikaner oder die meisten anderen Westler darstellt. In Amerika tötete Nazi-Deutschland 6 Millionen Juden. Alle anderen, die im Krieg getötet wurden, sind eine Fußnote. In Russland tötete Nazi-Deutschland 27 Millionen Sowjetbürger, und alle anderen sind eine Fußnote. Insgesamt würden natürlich nur wenige Amerikaner das Ziel der Entnazifizierung mit Argwohn betrachten, aber RBN-Hörer sind ein bisschen schrullig.

Wichtig ist also, dass das Interview stattgefunden hat und von so vielen Menschen gesehen wurde. Putin war intelligent, rational, vernünftig, manchmal sogar humorvoll und in keiner Weise das Monster, als das er dargestellt wurde. Millionen von Menschen kommentieren den Kontrast zu den Typen von politischen Führern, die wir im Westen haben, von denen man sich kaum vorstellen kann, dass sie ein so detailliertes Wissen über die Geschichte ihres Landes haben wie Putin. Es klingt wie ein billiger Schuss, aber Biden kann sich nicht einmal an seine persönliche Geschichte erinnern.

Während selbstherrliche Kommentatoren Putins 25-minütige Geschichtsstunde zu Beginn des Interviews gelobt haben, um zu signalisieren, wie belesen und anspruchsvoll sie selbst sind, und Putin zweifellos dachte, dass es wichtig sei, dieses Wissen an sein amerikanisches Publikum weiterzugeben, ist es eine Tatsache, dass Geschichte nicht die Stärke der meisten Amerikaner ist. Die meisten Menschen wissen nicht, wie schlecht die Amerikaner in Geschichte sind, weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, zu erkennen, wie schlecht die Amerikaner in Mathematik und Geografie sind.

Nichts von dem, was Putin in dem Interview sagte, war wirklich neu, aber wenn die Westler sich nicht die Mühe machen, zu sehen, worüber die Russen reden, hätten sie keine Möglichkeit, es zu wissen. Menschen, die sich das vollständige Interview anhörten, hörten, wie Putin erzählte, wie er mit fünf verschiedenen US-Präsidenten versucht hatte, eine freundschaftliche russisch-amerikanische Beziehung aufzubauen, beginnend mit seiner zurückgewiesenen Bitte an Präsident Clinton, Russland in die NATO aufzunehmen. Er sagte, dass Clinton zunächst bereit schien, dies in Betracht zu ziehen, aber kurz darauf sagte, dass es unmöglich sei, als ob er nicht wirklich derjenige wäre, der Entscheidungen trifft und sich mit dem Hauptquartier erkundigen müsste. Es war klar, dass Putin nicht glaubt, dass Amerikas PräsidentDie TS haben wirklich das Sagen, aber es gibt eine nicht gewählte herrschende Elite, die das Sagen hat. Offensichtlich ist das so, aber man bekommt es nicht oft von jemandem von Putins Format zu hören.

Ich denke, das Interview war sehr gut für Donald Trump, auch wenn nicht viel über ihn gesprochen wurde. Ein Großteil der Kritik an Trump war immer, dass er "Putins Marionette" sei, und in dem Maße, in dem Putin in den Augen von Millionen amerikanischer Wähler verunglimpft wurde, ist das gut für Trump. Und obwohl ich sicherlich denke, dass Putin es vorziehen würde, wenn Trump Biden (oder welchen Demokraten auch immer) bei den nächsten Wahlen schlagen würde, denke ich, dass er den Versuch, starke Beziehungen zu Amerika und dem Westen aufzubauen, weitgehend aufgegeben hat. Was Tucker Carlson betrifft, so nannte Hillary Clinton ihn einen nützlichen Idioten. Im Gegensatz zu Hillary ist er zumindest nützlich.

Die Amerikaner sind daran gewöhnt, sich selbst als das unentbehrliche Land zu betrachten, als die einzige Supermacht der Welt, mit der offensichtlichen Bestimmung, die Welt zu führen. So war es zu unseren Lebzeiten, besonders im dritten Jahrhundert seit dem Ende des Kalten Krieges, und wie oben erwähnt, sind wir nicht gut genug in der Geschichte, um zu wissen, dass es nicht immer so war. Fakt ist, dass sich die Welt gerade in den zwei Jahren des Ukraine-Krieges grundlegend verändert hat. Das eigentliche Ziel des Krieges, der im US-Außenministerium von Victoria Nuland geplant wurde, bestand darin, Russland zu einer Invasion zu provozieren, die den Vorwand für beispiellose Wirtschaftssanktionen liefern würde, die Russland destabilisieren und die Putin-Regierung stürzen würden. Das geschah nicht, weil China Russland unterstützte und der Rest der nicht-westlichen Welt diesem Beispiel folgte. Das Gravitationszentrum der internationalen Politik hat sich von einer von Amerika dominierten G-7 zu den BRICS-Staaten verlagert, die sich um die Achse Russland-China drehen.

Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate, drei arabische Länder, die sich jahrzehntelang im amerikanischen Orbit befanden, sind den BRICS-Staaten beigetreten. Saudi-Arabien besteht darauf, dass sofort ein unabhängiges Palästina mit den Grenzen von vor 1967 und einer Hauptstadt in Ost-Jerusalem geschaffen wird, was bedeutet, dass 700.000 jüdische Siedler in diesen Ländern vertrieben würden. Dies scheint zwar keine solche Abkehr von ihrer seit langem vertretenen Position zu sein, aber der Unterschied besteht darin, dass die Forderung im Kontext eines Krieges erhoben wird, der als Bedingung für dessen Beendigung im Gange ist. Ägypten droht damit, seinen 45 Jahre alten Friedensvertrag mit Israel aufzukündigen, sollte es in Rafah im Gazastreifen einmarschieren. Der Jemen hat Israel bereits den Krieg erklärt. Israel hat sich daran gewöhnt, ungestraft zu agieren, wie der kleine Bruder des Nachbarschaftstyrannen, aber die Niederlage des Westens im Ukraine-Krieg hat den amerikanischen Militärkomplex als Papiertiger entlarvt. Amerika und der Westen werden irrelevant. Israel irrt sich gewaltig in Bezug auf seine Fähigkeit, über dem Gesetz zu bleiben, und je länger es damit fortfährt, Palästinenser abzuschlachten, desto mehr wird es verlieren.

Noch ein letztes Wort zum Putin-Interview. Tucker Carlson, der einen unerklärlichen Hass auf China hegt, unternahm einige jugendliche und zurückgebliebene Anstrengungen, Putin dazu zu bringen, etwas gegen China zu sagen. Putin wies Tucker prompt in die Schranken und zerstörte damit für immer seinen Traum von einem russisch-amerikanischen Bündnis gegen die gefürchteten schrägen Augen, die er oft in seiner Fox-News-Show forderte.

In der Zwischenzeit in anderen Nachrichten...

Trump hat zu diesem Zeitpunkt einen ziemlich gewaltigen Vorsprung vor Biden, vor allem, wenn man die Kandidaten von Drittparteien berücksichtigt, die in den meisten Bundesstaaten auf dem Wahlzettel stehen werden. Pro-demokratische Experten spekulieren wahnhaft, dass Biden dazu überredet werden könnte, aus dem Rennen auszusteigen und jemand anderen seinen Platz einnehmen zu lassen, und dass jeder Demokrat des Establishments, der jünger ist als Biden, Trump leicht besiegen könnte. Was sie übersehen, ist, dass es nicht nur Bidens Alter ist, das zu seiner mangelnden Popularität führt, sondern auch seine Politik, die fairerweise nicht wirklich seine ist, sondern die Politik des jüdisch dominierten demokratischen Establishments.

Ein bekannter jüdischer Experte namens Jonathan Alter, der der Meinung ist, dass Biden ein großartiger Präsident war, aber am Ende seiner Amtszeit in den Ruhestand gehen sollte, sagte, Gavin Newsom oder Amy Klobuchar oder Gretchen Whitmore oder eine beliebige Anzahl anderer Demokraten des Establishments wären in der Lage, Trump zu besiegen. Aber diese Leute werden mit Bidens Politik in Verbindung gebracht, zu denen auch seine Unterstützung für die Ukraine gehört. Putins Auftritt mit Tucker war bedeutsam, weil er in der Lage war, ein schlüssiges Argument für Russlands Vorgehen und damit gegen die US-Unterstützung für die Ukraine zu liefern, von der Dutzende Millionen Amerikaner noch nie zuvor gehört hatten.

Im Gegensatz dazu hielt Biden eine 12-minütige Pressekonferenz am selben Tag ab, an dem das Putin-Interview veröffentlicht wurde. Er bezog sich dabei auf die Veröffentlichung eines Berichts des Sonderermittlers über seinen unsachgemäßen Umgang mit geheimen Dokumenten aus seiner Zeit als Vizepräsident, in dem der Sonderermittler Biden als "wohlmeinenden älteren Mann mit schlechtem Gedächtnis" bezeichnete. Da half es auch nicht, dass Biden die Mexikaner davon überzeugen konnte, ihre Grenze zum Gazastreifen für humanitäre Hilfe zu öffnen. Das Pressekorps des Weißen Hauses, das Biden drei Jahre lang vor jeder wirklichen Überprüfung geschützt hat, fing dann an, ihm Fragen zuzurufen, weil er zu alt sei und aus dem Präsidentschaftsrennen ausgestiegen sei. Biden schrie zurück, dass sie zum Teufel von seinem Rasen verschwinden sollten, stampfte dann aus dem Raum und nahm ihren Fußball mit.

Die einzige Möglichkeit, wie ein Demokrat eine Chance auf eine faire Wahl hätte, wäre, wenn er ein Skeptiker des Ukraine-Krieges, ein Kritiker der Masseneinwanderung und ein Gegner der COVID-Lockdowns gewesen wäre. Wir hören immer wieder den Namen der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, aber sie war begeistert von den Lockdowns und ist berühmt dafür, dass sie mikroverwaltet hat, was im Einzelhandel verkauft werden durfte und was nicht. Zum Beispiel durfte Home Depot geöffnet bleiben, aber es war NICHT erlaubt, Gartenwaren an Menschen zu verkaufen, die ihre eigenen Lebensmittel anbauen wollten. Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom, dessen Name am häufigsten genannt wird, betreibt einen Zufluchtsstaat für illegale Einwanderer. Die Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar, hat den Ukraine-Krieg heftig kritisiert. Die Menschen sind nicht sauer auf Bidens Politik, weil sie ihn persönlich nicht mögen, sie wenden sich gegen ihn, weil sie glauben, dass seine Politik das Land ruiniert, und ihn einfach gegen eine jüngere Alternative auszutauschen, wird keinen großen Unterschied machen.

Ehrlich gesagt verdient Donald Trump einen gewissen Teil der Schuld an all dieser Politik, aber der Großteil seiner Anhänger ist der Meinung, dass die Dinge während seiner Präsidentschaft viel besser waren, oder dass er zumindest versucht hat, sich dieser Politik zu widersetzen, aber vom "tiefen Staat" oder was auch immer ausgebremst wurde. Offensichtlich war die Einwanderung 2016 sein großes Thema, und obwohl viele seiner Unterstützer sehr enttäuscht über seinen mangelnden Erfolg waren,Im Gegensatz zu Biden oder anderen Demokraten wirkt seine Regierung wirklich wie die gute alte Zeit. Auch wenn die schlimmsten Tage der Lockdowns unter seiner Regierung stattfanden, wurden sie nicht auf Bundesebene, sondern auf staatlicher Ebene durchgesetzt, insbesondere in Bundesstaaten, die demokratische Gouverneure hatten. Und Trump konnte sagen, dass der Ukraine-Krieg nie stattgefunden hätte, wenn er Präsident gewesen wäre, was auch immer das heißen mag.

Vielen Politikern wird vorgeworfen, aus beiden Mundwinkeln zu sprechen. In Trumps Fall ist es eher so, dass sein Mund so groß ist, dass er vorne sprechen kann und trotzdem ein enormes Territorium abdeckt. Er spricht mit Humor und einer gewissen Ausstrahlung, aber einer erstaunlichen Unklarheit. Vieles bleibt der Fantasie überlassen. Wenn er zum Beispiel sagt, dass der Ukraine-Krieg nie stattgefunden hätte, wenn er im Weißen Haus gewesen wäre, überlässt er es den Zuhörern, zu vermuten, warum. Einige werden annehmen, dass Wladimir Putin zu viel Angst hätte, irgendetwas zu versuchen, weil er so ein harter Kerl ist. Andere mögen annehmen, dass er niemals so töricht und provokativ gewesen wäre, Putin das Gefühl zu geben, er müsse in die Ukraine einmarschieren, um zu verhindern, dass sie der NATO beitritt.

Ein letztes Wort: Die Lage in der Ukraine entwirrt sich rapide. Es ist unwahrscheinlich, dass die Regierung weitere große Hilfsgelder aus Amerika erhalten wird. Präsident Selenskyj hat General Saluschny gefeuert, von dem er befürchtete, dass er in der Lage sei, ihn zu stürzen, und versucht nun, das Militär von Saluschnyj-Anhängern zu säubern. Dies kann auch durch Abfeuern geschehen, aber es kann auch geschehen, indem man sie an die Front schickt und sie in den Fleischwolf füttert. Es gibt immer mehr Berichte über Truppen, die sich weigern zu kämpfen, und über Männer, die sich weigern, eingezogen zu werden. Es gibt jede Menge Videos von Männern in Faustkämpfen mit Anwerbern, die versuchen, sie von der Straße zu holen. Ich habe bereits im Sommer 2022 damit begonnen, vorherzusagen, dass das Militär Selenskyj stürzen würde, und es fühlt sich an, als hätte ich ewig darauf gewartet, dass der andere Schuh fällt. Während Putin sich damit zufrieden zu geben scheint, methodisch mit minimalem Risiko weiter Boden gutzumachen, anstatt einen K.O.-Schlag zu versetzen, ist die Situation auf ukrainischer Seite völlig unhaltbar und kann unmöglich noch lange andauern.

Aufrichtig

Patrick Slattery

Patrick Slattery: Wochenbericht vom 16.02.2024

Was zum Teufel geht hier eigentlich vor?

Report Page