Патернализм - мы решим за тебя!

В силу возраста, опыта, знаний и просто в силу того, что дети находятся на иждивении родителей, как правило, папа и мама определяют, сколько выдать ребенку денег на карманные расходы, чем побаловать детей, где им учиться, где лечиться и т.д.

И то же самое отношение мы встречаем у государства по отношению к жителям.

Государство, как родитель, определяет, у кого и как нам лечиться, кто имеет право нас лечить, а кто нет. Кто имеет право учить наших детей. Определяет, как и чему учить. Определяет, сколько и каким образом нам можно отложить на старость и сколько денег мы можем получить и потратить от заработанного. Это называется патернализм.

Проблема, однако, в том, что в случае государства отношения дети-родители поставлены с ног на голову.

Родители кормят и обеспечивают своего ребенка, ребенок находится на их иждивении.

Но в случае государства, именно государство, именно власти находятся на иждивении жителей, а не наоборот.

Государство не создает блага, не производит продукты и существует исключительно за счет денег, которые жители дают ему в виде налогов. Вынуждены давать.

Если продолжить эту аналогию, то государство уподобляется не заботливому родителю, а капризному переростку, который силой отбирает у родителей деньги, а потом указывает родителям, как им жить.

Но что такое государственная власть? Это небольшая часть тех же самых жителей определенной территории. Они часто не умнее остальных, не образованнее, не старше, не опытнее чем другие жители.

Таким образом, у людей во власти нет никаких особенностей, которые оправдывают то, что они управляют жизнью других людей.

Единственное, что у них есть – это сила, принуждающая жителей к покорности и согласию.

Почему взрослый человек не может сам решить и сам распорядиться своими деньгами на обеспечение старости, заботу о здоровье, образование своих детей?

Государственный патернализм под видом заботы навязывает жителям услуги, которые в реальности больше нужны для самокормления, обеспечения деньгами самой власти.

При принудительном сборе налогов на «бесплатное» образование и здравоохранение, на пенсии, на соцобеспечение в кармане власти оседает значительная доля средств (налогов), которые тратятся на зарплаты людей при власти и обслуживающую их инфраструктуру (машины, здания, коммуналку и т.д.).

Но государство это скорее ребенок налогоплательщиков, т.е. жителей. Власти – это иждивенцы налогоплательщиков, которые содержат этих иждивенцев своим трудом и налогами. И вроде бы согласно этим фактам именно жители должны определять, куда и как расходовать заработанные ими деньги. Сколько и как отложить на старость, сколько отложить на медобслуживание, сколько детям на образование. Именно жители должны решать, чему учить их детей, как и где лечиться… Но нет. Вопреки логике все эти вопросы решает находящаяся на иждивении налогоплательщиков власть в лице министерства образования, здравоохранения, соцобеспечения. Решает не «кормилец», а «едок» - правительство, парламент, чиновники.

Именно эти люди придумывают образовательные программы, решают, кто имеет право учить и лечить, выдают лицензии и сертифицируют услуги врачей, учителей, строителей, юристов, финансистов, фармацевтов. Именно эти люди через издаваемые ими законы, инструкции и правила вмешиваются в деятельность бизнеса.

Это все равно как если бы пациенты диктовали врачу, как лечить, а первоклашки командовали бы учительнице, как и чему их учить.

Ведь если бы эти чиновники-эксперты действительно были бы профессионалами в образовании, здравоохранении или юриспруденции то были бы не чиновниками, а частными и высокооплачиваемыми врачами, фармакологами, юристами, строителями, бизнесменами.

Неужели, по мнению властей, люди достаточно грамотны, чтобы сделать выбор в пользу того или иного кандидата в мэры или Президенты, той или иной партии в парламенте, но при этом невежественны настолько, что не могут сами выбрать себе товар или услугу, накопить на старость? И для этого выбора им непременно нужна санкция властей в виде лицензий и сертификатов? Но лицензии и сертификаты выдают тоже люди, критерии придумывают люди, причем не профессионалы, а чиновники.

В реальности это больше похоже на деятельность надсмотрщиков в Камбодже, когда Пол Пот выгонял на поля профессоров, а присматривать за ними поставил малообразованных красных кхмеров.

В реальности, система лицензирования и сертификации, бизнес-разрешений и согласований с властями весьма похожа на конвоирование бизнеса и налогоплательщиков чиновниками, когда «шаг вправо, шаг влево – расстрел на месте».

На сегодняшний день государственная «забота» - это навязанный, принудительный патернализм. Причем патернализм извращенный, когда власть сначала силой отбирает у людей права и ресурсы, а потом возвращает частично, на свое усмотрение и в весьма усеченном виде.

Все это приводит к депрессии в экономике, науке, культуре и оставляет будущим поколениям солончаки, вместо плодородных земель.

Все наиболее значимые достижения научно-технического прогресса происходили тогда, когда до ученых, бизнесменов и изобретателей еще не успевали дотянуться государственные руки-регуляторы. Так было с авиастроением, с автомобилестроением, с освоением новых земель. Так были совершены все значимые открытия в фармакологии, увеличившие вдвое продолжительность жизни людей: антибиотики, вакцины, гормоны, обезболивающие препараты и т.д. Современный прогресс IT-индустрии тоже напрямую связан с тем, что чиновники еще не придумали, как его подрегулировать и сертифицировать. Но процесс идет, а это значит, что скоро инновационность в IT-секторе снизится до минимума, как это уже произошло в авиации, автомобилестроении или фармакологии.

Может пора уменьшить количество патернализма - «заботы» государства? Может люди как-нибудь сами, без согласований с чиновниками, смогут наладить свою жизнь?

Европеец.

Ежедневный анализ новостей.

в Телеграм https://t.me/european_lt  

в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207

Подписывайтесь.