Пассивные станции РТР
Следующий лот нашего аукциона - наземные станции пассивной радиотехнической разведки. Что неожиданно, здесь не столь однозначно. Если сидеть тихо и не излучать сигналов, а просто отслеживать эфир и активность противника, не нарушая координации управления своих войск, то вреда от этого нет. Например, просто активность радиообмена на передовой может служить сигналом о приближении наступления или иных действий противника. С помощью той же триангуляции можно вычислять источники радиоизлучения и наводить на них артиллерию. Обзор пространства в пассивном режиме многократно повышает живучесть той же по ПВО. Словом, РТР не помешает.
Проблема у нее начинается именно с беспилотной авиации. Возьмите наземную станцию РТР и пункт управления. Разместите их на расстоянии 200 километров и ответьте: как система РТР сможет выявить местоположение и активность пункта управления?
Наверное, это кого-то удивит, но круглая земля актуальна не только для систем ПВО, но и вообще для радиоволн. Выгляните в окно, если вы живете не на сороковом этаже какого-нибудь небоскреба, то скорее всего горизонт прямой видимости у вас ограничен соседним домом, жилыми домами, застройкой, лесами, холмами и горами. Все это крайне мешает станциям РТР вычислять пункты управления. Зона прямой видимости в ровной степной местности не превышает 10-12 километров с высоты человеческого роста. В повседневной реальности даже три-четыре километра уже редкость. Вышки в 15 метров это примерно 30-35 километров, опять же без поправки на городскую застройку и рельеф. Горы или холмы никакая дифракция не способна преодолеть, как и кривизну земли, это слишком мощные препятствия для дециметровых волн.
С 200 километров пункт управления БПЛА будет в мертвой зоне станции РТР. Точно так же и сигнал, исходящей от БПЛА MALE класса , не будет обнаружен РТР. В случае спутникового канала сигнала дрона будет уходить вверх, а в случае наземного пункта управления, в его сторону. Разработчики БПЛА MALE класс не являются дураками и не позволят своим машинам посылать радиоволны с канала управления во все стороны.
Может быть, РТР сможет обнаружить хотя бы малые аппараты. Тут все зависит от того, летит ли дрон в режиме радиомолчание или нет. Если, к примеру, дрон камикадзе летит по показаниям средств навигации, включает передачу видеосигнала оператору перед заходом на цель, то что там видит станция РТР уже не имеет никакого значения. Если же это легкий разведчик, непрерывно посылающий сигнал оператору, то тут возможны варианты. Можно либо поставить в известность, либо попытаться заглушить такой дрон помехами. Последнее скорее всего бесполезно, дрон либо сменит частоту канала управления, либо же рядом не окажется широкополосного подавителя.
Поскольку напомню, чем шире диапазон, тем меньше дальность. Ставить такие станции у каждого важного объекта невозможно по финансовым причинам. Станции РТР предназначены прежде всего для выявления работ вражеской полевой радиосвязи, работы бортовых РЛС или например радаров ДРЛО. Именно против них данные комплексы и создавались. Правда и здесь есть ведро дёгтя в бочке мёда.
Количество БПЛА в составах ВВС растет год от года, и уже совсем скоро военные БПЛА вытеснят пилотируемую авиацию на вторые роли. К тому же, вот представьте себе ситуацию: видит станции РТР работу ДРЛО. Что она будет с ним делать? С помощью таких комплексов зенитные ракеты навести нельзя. Для этого требуются полноценные РЛС ЗРК. Если в наличие есть какой-нибудь С-400, который может достать самолёт ДРЛО, то он и сам может вести разведку в пассивном режиме. Зачем ему станция пассивной РТР? Если С-400 рядом нет, тогда вопрос зачем РТР? Что она сможет сделать против самолёта ДРЛО?
В любом случае совсем отказываться от пассивной наземной радиотехнической разведки не стоит, как и не стоит переоценивать эти системы и уж точно не стоит надеяться, что они изменят соотношения сил в вашу пользу.