Партнёрство — это принцип взаимности, а не обвинений

Письмо в турецкую газету «Дэйли Сабах»

Внимательно и с большим интересом ознакомился со статьей, опубликованной на днях в турецкой англоязычной газете “Daily Sabah”, весьма близкой, насколько я знаю, к турецкому правительству и его научно-исследовательским центрам.

Одна из ключевых тем, поднятых автором – госпожой Нур Озкан Эрбай, главой анкарского бюро газеты, это презумпция наличия связи между линией России в Сирии (наращивание военного присутствия, политика «баланса сил» и т.д.) и желанием Москвы «послать некий сигнал Вашингтону по украинскому вопросу». Но что больше всего возмутило автора, так это недавний визит в Москву делегации во главе с И.Ахмед, председателем т.н. Совета Демократической Сирии. Возмутил настолько, что автор стала чуть ли не угрожать России «негативными последствиями», «если она будет настаивать на использовании … терорганизации в Сирии как способе достичь баланса сил с США».

Думаю, все это заслуживает комментариев.

Во-первых, я не военный эксперт, и я не знаю, сколько «баз и опорных точек» российские военные имеют на сирийской земле. Но что я знаю точно: наши ребята находятся там по официальному приглашению законного правительства страны, признанного таковым многими, включая ООН. Другие игроки, присутствующие в Сирии, не могут похвастаться таким уровнем легитимности.

Во-вторых, я не вижу ничего плохого в проведении политики «баланса сил», это азбука. Это в точности то же самое, что проводить политику «балансирования между центрами сил». Что-то для больших парней, другое для тех, кто калибром поменьше, для каждого найдется свое.

В-третьих, что до меня, то я не вижу абсолютно никакой связи между тем, что Москва делает в Сирии и ее украинским уравнением с Америкой. Это, по моему глубокому убеждению, два абсолютно разных направления, как показали уроки недалекого прошлого. Но данный рефрен госпожи Эрбай (а она постоянно возвращается к этому сомнительному тезису) заслуживает отдельного внимания. Он означает: весьма велика вероятность того, что она не одинока, и в Анкаре, может быть, есть и другие, кто убежден в наличии мнимой формулы, связывающей Сирию с Украиной и, следовательно, с Крымом. Хорошо, это дает мне возможность свободно поразмышлять об этой гипотетической связи с точки зрения истории российско-турецких отношений и их современного состояния. Пожалуйста, простите, но не я первый это начал.

Верно: Москва не рассматривает РПК как террористическую организацию. Так же точно и Турция никогда не признавала таковой группировку похитителей людей, подвергавших пыткам детей и осуществлявших массовые убийства в 90-е гг., позиционируя себя «борцами за свободу» Северного Кавказа. Некоторые даже утверждают, что эти элементы получали значительную помощь и поддержку с турецкой территории. Русские этого не забыли. У нас, как у украинцев, крымских татар и многих других, тоже хорошая память.

Впрочем, простите за отступление от главной темы. Если кто-либо однажды покажет мне хоть какое-то реальное доказательство того, что у РПК есть «офис» в Москве – любое доказательство: фото, видео и т.д. – я буду рад изучить его и даже пересмотреть свою точку зрения, хотя у меня имеются серьезные сомнения относительно наличия таких доказательств и того, что они могут быть железобетонным доводом. И, кстати, я все еще помню 90-е – плохие времена для моей страны и ее народа – и известную тему «наличия тренировочных лагерей для повстанцев с Северного Кавказа» в их «безопасной гавани» в Турции, так широко обсуждавшуюся российскими СМИ того времени и не забытый с тех пор. «Офис» или культурный центр и тренировочный лагерь – все-таки немного разные вещи, не так ли? 

Действительно, Россия и Турция – партнеры. Партнерство – это, конечно, вещь хорошая, оно обычно делает обе стороны счастливыми. Конечно, иногда ты ожидаешь от своего проверенного партнера даже большего, чем ждешь от других – это нормально, особенно когда «другие» сделали тебя более чем несчастным, и не единожды, и могут сделать еще и еще раз. Но, опираясь на своего партнера и ожидая от него большего, нужно быть готовым действовать на основе принципа взаимности, столь любимого нашими турецкими партнерами. Не проси своего партнера сделать то, что не способен сделать сам. Если говорить более простым языком, посмотри в зеркало.

В свете всех этих размышлений я осмелюсь сделать следующие выводы: если Анкара продолжит свою нынешнюю политику поддержки сил, стремящихся подорвать территориальную целостность России, мы определенно станем свидетелями негативных последствий такой политики для российско-турецких отношений.

Если Турция хочет навести мосты с США в Черном море – особенно по вопросу Украины – оказывая помощь силам, официально объявленным экстремистскими в России, такая стратегия станет выстрелом вхолостую.

И еще, если Анкара хочет сохранять свое присутствие в новом геополитическом уравнении на Кавказе, в Африке и Евразии, пусть даже не солидаризируясь с Россией (это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой), а хотя бы учитывая ее объективные интересы, ей следовало бы начать с пересмотра своей позиции по Крыму и в отношении пресловутого «меджлиса».

Таким образом, Анкаре следовало бы отказаться от устаревших методов 1990-х гг. – т.е. поддержки всего того, что выглядит, попахивает и ведет себя антироссийски. Неспособность понять эту очевидную истину по причине «геополитических расчетов» и тесных связей с экстремистской организацией, а также прием политически несостоятельных лидеров последней в столице затмит любой положительный эффект от такой «многовекторной» политики.

Dictum sapienti sat est.

П.С. Кстати, я прочитал также статью украинского посла в Анкаре по «Голодомору», опубликованную в той же газете. Его позиция вполне ясна. И я, как остальные русские, тоже оплакиваю тех, кто погиб на Украине от сталинского режима. Но при этом я рассчитываю, что и господин Боднар зажжет свою свечу и в память о миллионах русских, евреев, казахов и многих других народов, ставших жертвой сталинских репрессий. В конце концов, наши предки были в одной лодке.