Part 4. Nuremberg 2.
Вот появилась новая информация о том, как Пфайзер определяет безопасность вакцин.
— Сам Пфайзер решает, «серьёзная» побочка или «несерьёзная». «Побочки» определяет только клиника, которую указал Пфайзер. Если клиника Пфайзера говорит «нет побочки» то побочки нет, в исследовании никаких побочек отражено не будет, даже если другая клиника с этим не согласна.
— Пфайзер сам решает, какой период после вакцинации рассматривать как период проявления побочек. Согласно протоколу исследования, Пфайзер должна была отслеживать серьезные побочные эффекты в течение 6 месяцев после первой дозы. Но они не обязались публиковать результаты этого отслеживания, поэтому статистические выводы сделали на основании отслеживания лишь в течение месяца после второй дозы.
— Неясным образом в группу испытуемых угодили дети с психическими проблемами, принимавшие лекарства, хотя формально их там не должно было быть. Мы имеем дело с буквальным нарушением протокола исследования, на которое в итоге посмотрели сквозь пальцы.
2. Вакцина может быть причиной других заболеваний или усиления текущих.
Первое, что сразу приходит в голову — феномен антитело-зависимого усиления инфекции (ADE).
В присутствии специфических антител некоторые вирусы размножаются быстрее. Впоследствии было показано, что когда антитела, которые не нейтрализуют вирус в достаточной степени, присоединяются к вирусным частицам, это приводит к более эффективному заражению клеток, и, как следствие, к усиленной репликации вируса и патогенности. Впоследствии этот феномен наблюдался для многих других вирусов. Здесь можно прочитать подробнее об этой проблеме в связи с другими вирусами и вакцинами.
https://amantonio.livejournal.com/52375.html
Второе — есть опасность, что какая-то из вакцин будет «протекающей вакциной». Протекающая вакцина — это вакцина, которая не дает микробу нанести серьезный вред своему хозяину, но не останавливает распространение болезни и ее распространение на другого человека. С другой стороны, «идеальная» вакцина — это вакцина, которая создает пожизненный иммунитет, который никогда не ослабевает, и блокирует как инфекцию, так и передачу.
https://www.pbs.org/newshour/science/tthis-chicken-vaccine-makes-virus-dangerous
Изучение вируса Марека у куриц показало, к каким последствиям может привести использование «протекающих вакцин».
https://en.wikipedia.org/wiki/Marek%27s_disease
Вакцинирование куриц привело к созданию условий естественного отбора вируса в пользу летальности. В результате теперь или ты курицу прививаешь, или она умирает — погибают 100% невакцинированных.
Третье — вот доковидное исследование: вакцинация от гриппа сильно повысила
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/
заболеваемость другими коронавирусами — по результатам обследований 6000 военных США после сезона гриппа 2017-2018 года. Где-то в сети уже мелькали догадки, что хуже всего с COVID-19 обстановка там, где население наиболее массово было привито от гриппа (и уж совершенно очевидно, что это поголовно происходило в домах престарелых).
3. Сама идея о необходимости этой вакцинации проседает на фоне всех прочих данных. Не говоря даже о постоянной лжи «флип-флоп докторов» и отсутствия гарантий, мы видим невысокую смертность от вируса в очень высоком возрасте, слышим, что вакцина эта не как от оспы «раз и на всю жизнь», а ежегодная, побочки у неё признанно жесткие, а количество этих побочек опять же не исследовано. Но главное — нам ничего не гарантировано. После вакцины вы: можете заболеть,
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/308653
можете заболеть тяжело,
можете умереть,
https://www.bbc.com/russian/news-56626748
ответственность за любое последствие у производителя не наступит (вы подписываете добровольное согласие, страховые компании не страхуют).
Ну и, наконец, дискриминация невакцинированных и/или принудительная вакцинация — это очевидное зло, беззаконие, преступление. В самом начале указана ссылка на резолюцию Совета Европы.
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Соответственно, каждый, кто к вакцинации принуждает или за отсутствие вакцинации дискриминирует — это преступник, фашист.
https://habr.com/ru/news/t/564416/
Он виноват в том же, за что судили на Нюрнбергском процессе нацистов. О чём тут ещё говорить?
Если только об этом :
короновирус SARS-CoV-2 никогда не был выделен по протоколу
тесты ПЦР не могут быть критериями оценки наличия заболевания
статистика смертности от ковида-19 была грубо искажена
внезапно и подозрительно на фоне ковида полностью исчез грипп
критерии формирования коллективного иммунитета были переписаны ВОЗ в пользу «вакцинного иммунитета»
все меры по «борьбе с пандемией» были абсурдными с медицинской и противозаконными с гражданско-правовой точек зрения
вакцинация как панацея была навязана насильственно вместо имеющегося известного лечения
вакцины являются экспериментальными генноинженерными препаратами, не исследованными должным образом
они были утверждены с вопиющими нарушениями всех существующих правил и принципов
поствакцинальные осложнения многочисленны, опасны и в целом таковы, что ковид-вакцинация должна рассматриваться как преступление против человечности.
Каким образом могло случиться столь масштабное преступление и существовать такой мировой заговор вовлекший в себя даже самого скромного врача-терапевта из глухой деревни, который ставит людям диагноз ковид. На этот вопрос ответить проще всего — люди тянутся к деньгам . И если весь мир генерирует денежный поток в направлении ковида — ковидные доплаты, ковидные трансферты, ковидные премиальные — то ковид станет самовоспроизводящейся системой, даже если он не существует. Если же ковид существует, но является самым обычным респираторным вирусом уровня гриппа, то раздуть его до масштабов планетарной катастрофы становится ещё проще, ведь о нём даже не нужно постоянно лгать. Нужно просто немножко не договаривать — как это и делали «доктор Тедрос», «доктор Фаучи», «доктор Фергюсон», «доктор Дростен», «доктор Файгл-Дин»…
Почему же молчат учёные, исследователи, экспериментаторы депутаты ? Возможно, причина либо в их трусости (мы видим это на примере фейка про «естественный коронавирус», которому никто не посмел возразить), либо их участие в этом проекте либо снобизме ? А скорее всего все вместе .
Нюрнбергский кодекс - был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. На этом процессе были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей. Он стал первым международным документом, описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученых и медиков, занимающимися подобными экспериментами. Ознакомиться с документами о нацистских опытах, в т.ч., испытаниях вакцин, можно в книге СС в действии. Документы о преступлениях СС
http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/ss-v-deistvii.pdf
Основной принцип НК сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации: о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте - Нюрнбергский кодекс 1947г, Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации 1964г
http://www.psychepravo.ru/law/int/helsinkskaya-deklaraciya.htm
Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке. Ныне они нарушаются и всякому, знакомому с документом, а также реалиями сегодняшнего дня, это совершенно очевидно. Следовательно, проблема состоит в том, чтобы каждый внимательно вчитался в его строки и сопоставил их с нынешней ситуацией, сделав самостоятельные выводы....Для начала краткакя вводная. Еще в начале текущего века были приняты законы, обеспечивающие превращение человека в человеко-машинное устройство посредством внедрения в его организм приспособлений в виде микро- и нано-устройств, связанных с внешними электронными устройствами. Тогда же начались активные разработки технологий и устройств, способных обеспечить связь между человеком и машиной, био-, нейротехнологий и нейроинтерфейсов. Были запатентованы технологии, позволяющие отслеживать функционирование всех органов и систем человеческого организма, включая мозг, передавать информацию о нем на внешние устройства, а также контролировать жизнедеятельность организма извне. Затем были разработаны технологии, позволяющие еще и влиять комплексно на функционирование организма человека, включая высшую нервную деятельность, фактически управлять им извне, помимо его воли. Были разработаны биотехнологии, био- и генно-инженерные, позволяющие: манипулировать генотипом человека, осуществлять геномное редактирование, вмешиваясь в текущие процессы на самом базовом уровне, меняя самые фундаментальные параметры человеческого организма и личности, в конечном итоге. Все вышеупомянутые процесы шли параллельно и привели к тому, что к текущему моменту человека можно трансформировать в новое существо, изменив его биологическую природу. И, наконец, человечество было подготовлено к постоянной тотальной вакцинации препаратами, которые не были целесообразны по медицинским основаниям и фактически делали его заложником. Заложником: большого бизнеса в лице глобальных фармкорпораций, Бигфармы, неразрывно связанных с финансовыми корпорациями, Фининтерном, и, в последнее время, технологическими корпорациями, Бигтехом, образовавшими наднационального монстра, правящего всем миром. Все это, вместе взятое, радикально противоречит всему тому, что было заложено всей историей развития человеческой цивилизации и получило свое выражение в принятых по результатам Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны, положениях Нюрнбергского кодекса. Причем, противоречит, как по духу, так и по букве его, в чем мы можем еще раз убедиться:
Нарушают ли обязательные маски и вакцины 10 пунктов Нюрнбергского кодекса ?
11 февраля 2021
С ОДНОГО ВЗГЛЯДА...
ИСТОРИЯ: Те, кто поддерживает культ COVID, проводят принудительные медицинские эксперименты над населением мира с помощью обязательных масок и (планируемых) обязательных вакцин.
ПОСЛЕДСТВИЯ: Нюрнбергский кодекс был создан 74 года назад в качестве этического ориентира для прекращения эксплуатации посредством нежелательных медицинских экспериментов. Разве обязательные маски и вакцины, якобы оправданные COVID, нарушают его 10 пунктов?
Нюрнбергский кодекс был создан как этический ориентир для защиты от медицинских экспериментов. Разве обязательные маски и вакцины нарушают его?
Обязательные маски
по-прежнему является стандартной рабочей процедурой для многих округов, регионов, округов, штатов и наций по всему миру по мере продвижения культовой повестки дня COVID . Во многих местах, хотя вакцины против COVID еще не являются обязательными, власти спешат подготовиться к тому, чтобы сделать их так, путем создания таких схем, как паспорта иммунитета , сертификаты вакцины.и обязательные базы данных отслеживания, в которых регистрируется, кто сделал укол, а кто нет. Между тем неотъемлемые суверенные права человека ограничиваются теми, кто соглашается сделать выстрел. Безумие и абсурдность культа COVID становятся тем более очевидными, когда вы понимаете, что его обязательные или квази-императивные правила противоречат очень важному набору принципов, принятому в 1947 году на Нюрнбергском процессе . Набор из 10 пунктов, ставший результатом известного Нюрнбергского процесса, проведенного после Второй мировой войны.
В Нюрнбергском кодексе закреплен принцип информированного согласия - принцип, который с появлением мошенничества с COVID сейчас крайне актуален и постоянно подвергается проверке.
Здесь мы кратко рассмотрим каждый из 10 пунктов в свете ограничений и правил COVID.
10 пунктов Кодекса
Кодекс является международным этическим ориентиром, хотя по-видимому до сих пор не все государства закрепили в своих национальных законодательствах его положения , речь о США и Германии. Мы можем предположить, что эти правительства через свои секретные агентства, такие как ЦРУ, хотели сохранить дверь открытой для проведения медицинских экспериментов (таких как программы биологического оружия, такие как боевые клещи) над своими гражданами, не нарушая при этом закон:
«19 августа 1947 года судьи американского военного трибунала по делу США против Карла Брандта и др. al. вынес свой приговор. Прежде чем объявить о виновности или невиновности каждого подсудимого, они столкнулись с трудным вопросом о медицинских экспериментах над людьми. Несколько немецких врачей в свою защиту утверждали, что их эксперименты мало чем отличались от предыдущих американских или немецких. Кроме того, они показали, что ни в международном праве, ни в неформальном заявлении не проводится различие между законными и незаконными экспериментами над людьми.
Этот аргумент обеспокоил доктора. Эндрю Айви и Лео Александр, американские врачи, которые работали с обвинением во время судебного процесса. 17 апреля 1947 года доктор Александр представил советнику Соединенных Штатов по военным преступлениям меморандум, в котором выделил шесть пунктов, определяющих законность исследования.«Допустимые медицинские эксперименты» и пересмотрел первоначальные шесть пунктов на десять. Впоследствии десять пунктов стали известны как «Нюрнбергский кодекс». Хотя кодекс обращался к аргументам защиты в целом, примечательно, что ни в одном из конкретных выводов против Брандта и его соучастников код не упоминался.
Таким образом, юридическая сила документа не была точно установлена. Неопределенное использование кодекса продолжалось и через полвека после суда, когда он послужил основой для многочисленных международных этических заявлений, но не нашел места ни в кодексах национальных законов США, ни в Германии. Тем не менее, он остается знаковым документом в области медицинской этики и одним из самых продолжительных результатов «Докторов судебного процесса» ».
Нюрнбергский кодекс №1: Добровольное согласие необходимо
Первый пункт Кодекса:
«Добровольное согласие человека абсолютно необходимо».
Этот пункт уже неоднократно нарушался только с введением обязательных масок. Например, в США маски определены в нескольких местах как «медицинские устройства» согласно FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Первое свидетельство находится на самом веб-сайте FDA на этой странице , где обсуждаются маски и которая вложена в категорию медицинских устройств следующим образом:
«19 августа 1947 года судьи американского военного трибунала по делу США против Карла Брандта и др. al. вынес свой приговор. Прежде чем объявить о виновности или невиновности каждого подсудимого, они столкнулись с трудным вопросом о медицинских экспериментах над людьми. Несколько немецких врачей в свою защиту утверждали, что их эксперименты мало чем отличались от предыдущих американских или немецких. Кроме того, они показали, что ни в международном праве, ни в неформальном заявлении не проводится различие между законными и незаконными экспериментами над людьми.
Этот аргумент обеспокоил доктора. Эндрю Айви и Лео Александр, американские врачи, которые работали с обвинением во время судебного процесса. 17 апреля 1947 года доктор Александр представил советнику Соединенных Штатов по военным преступлениям меморандум, в котором выделил шесть пунктов, определяющих законность исследования.«Допустимые медицинские эксперименты» и пересмотрел первоначальные шесть пунктов на десять. Впоследствии десять пунктов стали известны как «Нюрнбергский кодекс». Хотя кодекс обращался к аргументам защиты в целом, примечательно, что ни в одном из конкретных выводов против Брандта и его соучастников код не упоминался.
Таким образом, юридическая сила документа не была точно установлена. Неопределенное использование кодекса продолжалось и через полвека после суда, когда он послужил основой для многочисленных международных этических заявлений, но не нашел места ни в кодексах национальных законов США, ни в Германии. Тем не менее, он остается знаковым документом в области медицинской этики и одним из самых продолжительных результатов «Докторов судебного процесса» ».
Нюрнбергский кодекс №1: Добровольное согласие необходимо
Первый пункт Кодекса:
«Добровольное согласие человека абсолютно необходимо».
Этот пункт уже неоднократно нарушался только с введением обязательных масок. Например, в США маски определены в нескольких местах как «медицинские устройства» согласно FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Первое свидетельство находится на самом веб-сайте FDA на этой странице , где обсуждаются маски и которая вложена в категорию медицинских устройств следующим образом:
Второе доказательство содержится в законе: Федеральном законе о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FD&C Act), который является федеральным законом США, принятым Конгрессом. Этот и другие федеральные законы устанавливают правовые рамки, в которых работает FDA. Закон о FD&C можно найти в Кодексе США (USC), который содержит все общие и постоянные законы США, начиная с 21 USC 301. Вы можете прочитать его здесь . Посмотрите в главе II «Определения» (стр. 3) и прокрутите вниз до раздела 201 (h):
«(H) Термин« устройство »(за исключением случаев, когда он используется в параграфе (n) данного раздела и в разделах 301 (i), 403 (f), 502 (c) и 602 (c)) означает инструмент, устройство , приспособление, машина, приспособление, имплант, реагент in vitro или другой аналогичный или связанный предмет, включая любой компонент, часть или аксессуар, который - (1) признан в официальном национальном формуляре, или в Фармакопее США, или в любых дополнение к ним, (2) предназначенное для использования при диагностике заболеваний или других состояний, или для лечения, смягчения, лечения или предотвращения заболеваний у человека или других животных, или (3) предназначенное для воздействия на структуру или любые функция тела человека или других животных, и который не достигает своих основных намеченных целей посредством химического воздействия внутри или на теле человека или других животных и который не зависит от метаболизма для достижения его основных намеченных целей ».
В соответствии с этим разделом маска соответствует критериям, необходимым для обозначения в качестве медицинского устройства, поскольку она соответствует пункту (2), являющемуся устройством, предназначенным для предотвращения заболеваний.
Спрашивал ли какой-нибудь политик у людей в мире, хотят ли они носить маски и добровольно носить медицинские устройства? Нет. Добровольного или осознанного согласия не было.
Нюрнбергский кодекс №2: Дайте плодотворные результаты, которые нельзя получить другими способами
Второй пункт Кодекса:
«Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты на благо общества, недостижимым другими методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе».
Мы должны признать реальность, что меры COVID, такие как обязательные маски или вакцины, являются гигантским медицинским экспериментом. Многие люди страдают от недоедания кислородом из-за длительного ношения маски. Непроверенные вакцины представляют собой крупнейший мировой эксперимент в истории человечества, они были отправлены на рынок менее чем за 12 месяцев, тогда как на разработку вакцин обычно уходит 7-20 лет.
Как уже говорилось в предыдущих статьях , эти так называемые вакцины (фактически устройства мРНК) не были разработаны для остановки передачи, вызывания прямого иммунного ответа (как традиционные вакцины) или для прекращения умеренных и тяжелых симптомов, поэтому их соотношение риска и пользы очень высока.
Тканевые маски из бандан и тряпок совершенно «случайны и ненужны по своей природе».Между тем, есть много других способов добиться «плодотворных результатов» для общества без этих экспериментов: обучать людей принципам естественного здоровья, естественным образом укреплять иммунную систему и даже принимать добавки с витамином D (исследования показали связь между теми, кто заражен COVID, и дефицит витамина D ).
Нюрнбергский кодекс № 3: Базовые эксперименты на результатах экспериментов на животных и естественной истории болезни
Третий пункт Кодекса:
«Эксперимент должен быть спланирован и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественной истории болезни или другой исследуемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдали проведение эксперимента».
Этот пункт также был нарушен. Компании Big Pharma не стали проводить испытания на животных в спешке, чтобы выпустить свои «вакцины» на рынок.
Кодекс Нюрнберга №4: Избегайте ненужных страданий и травм
Четвертый пункт Кодекса:
«Эксперимент должен проводиться таким образом, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм».
Никакие маски и «вакцины» (которые, несомненно, вызывают страдания, травмы и смерть) не нужны по многим причинам:
- количество случаев COVID и количество смертей сильно раздуто с самого начала;
- COVID - это схема переупаковки, которая реклассифицирует существующие болезни, чтобы создать видимость новой смертельной болезни и пандемии, когда ее нет. Посмотрите работы таких людей, как доктор Женевьева Бриан ;
- предполагаемый новый вирус SARS-CoV-2 никогда не был изолирован, очищен и на 100% не подтвержден .
Нюрнбергский кодекс № 5: Запрещается проводить эксперимент, если есть основания полагать, что произойдет травма или смерть
Пятый пункт Кодекса:
«Не следует проводить эксперимент, если есть априорная причина полагать, что произойдет смерть или инвалидность; за исключением, возможно, тех экспериментов, в которых врачи-экспериментаторы также выступают в качестве субъектов ».
Есть ли априорная причина полагать, что невакцинация против COVID приведет к инвалидности или смерти? Учитывая прошлую историю вакцинных травм, да, есть. Около 2 недель назад, 29 января 2021 года, CDC сообщил о более чем 11000 побочных реакциях на вакцину COVID, включая 501 смертельный исход и 10748 других травм, некоторые из которых действительно привели к инвалидности. Если вы не малодушны, посмотрите эти видеоклипы и сборники ( здесь , здесь , здесь и здесь ), в которых показаны ужасные побочные эффекты парафина.
Нюрнбергский кодекс №6: риск никогда не должен превышать выгоду
Шестой пункт Кодекса:
«Степень риска, на который следует пойти, никогда не должна превышать ту, которая определяется гуманитарной важностью проблемы, которая должна быть решена с помощью эксперимента».
С точки зрения Big Pharma, риск не превышает выгоды. Они защищены от юридической ответственности благодаря NCVIA 1986 года и другим подготовительным законам, таким как Закон об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям 2005 года, который проложил путь к юридической неприкосновенности Big Pharma . Риска нет, а прибыль астрономическая.
С другой стороны, для среднего человека ситуация прямо противоположная; Нет никакой пользы от приема невакцины, которая не защищает вас от серьезных симптомов и не останавливает передачу, но которая может привести к серьезным и изнурительным эффектам, таким как паралич и смерть.
Кодекс Нюрнберга №7: Необходимо подготовиться даже к отдаленной вероятности травмы, инвалидности или смерти
Седьмой пункт Кодекса:
«Должны быть проведены надлежащие приготовления и предоставлены соответствующие условия для защиты подопытного от даже отдаленной возможности травмы, инвалидности или смерти».
Никаких приготовлений не было! Вакцины COVID - это гигантский всемирный эксперимент на людях, каждый участник которого является эквивалентом человеческого хомяка или морской свинки. Если ты умрешь, не повезло! Big Pharma обязательно откроет свои юридические отделы и отдел по связям с общественностью и немедленно поставит под сомнение связь между их любовью и вашей смертью. Они никогда не признают связь, и даже если они это сделают, для них не будет никаких юридических последствий. Нет выхода.
Нюрнбергский кодекс № 8: Эксперименты должны проводиться квалифицированными научными сотрудниками
Восьмой пункт Кодекса:
«Эксперимент должны проводить только лица с научной квалификацией. На всех этапах эксперимента от тех, кто проводит или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень навыков и осторожности ».
Врачи, такие как доктор Стефан Ланка и доктор Том Коуэн, которые оспаривают господствующий нарратив вирусологии, а именно, что заразные вирусы существуют и могут заразить вас, наверняка будут оспаривать, что профессиональные бюрократы, такие как доктор Энтони Фаучи и ученые Big Pharma, действительно квалифицированы. но даже если вы согласитесь с этим, ученые, которые делают вакцины, не являются теми, кто их вводит.
Этим занимаются обычные медсестры и врачи. Сколько из них действительно знают, что такое невакцина, что она делает, полный список ее ингредиентов и полный список ее долгосрочных побочных эффектов? Последнего никто не знает именно потому, что это гигантский эксперимент.
Создавая незаконные мандаты на маски, политики играют в доктора, ставя себя в положение медицинских экспертов, диктуя директивы по охране здоровья и медицинское вмешательство всему населению. Люди не дали согласия на то, чтобы политики, не имеющие медицинской подготовки, выступали в качестве их личных врачей.
Нюрнбергский кодекс №9: у каждого должна быть свобода в любой момент прекратить эксперимент
Девятый пункт Кодекса:
«В ходе эксперимента человек должен иметь право довести эксперимент до конца, если он достиг физического или психического состояния, при котором продолжение эксперимента кажется ему невозможным».
У вас есть право положить конец безумным культовым медицинским экспериментам, связанным с COVID? Конечно же нет! Людей подвергают дискриминации за то, что они не носят маски, лишают их права свободно путешествовать, торговать и работать. Людям грозят штрафы и тюрьма за то, что они не носят маски.
Права людей нарушаются, когда они пользуются своим правом принимать собственные медицинские решения, отказываясь от вакцин. У субъекта COVID, над которым проводятся эксперименты, нет свободы .
Кодекс Нюрнберга № 10: Ученый должен в любой момент прекратить эксперимент, если есть вероятная причина, приведшая к травме или смерти
Десятый пункт Кодекса:
«В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него есть вероятные основания полагать, что проявление добросовестности, превосходных навыков и тщательного суждения требует от него продолжения эксперимента. эксперимент может привести к травме, инвалидности или смерти подопытного ».
Этот пункт включает фразу «вероятная причина», которая, вероятно, хорошо известна многим людям, особенно американцам, поскольку она закреплена в 4-й поправке к Конституции США, которая защищает людей от обысков и конфискований, если у полиции нет ордера, основанного на вероятных потому что этот человек совершил преступление. Вероятная причина с юридической точки зрения считается более высоким стандартом, чем «разумное убеждение» или «разумное подозрение», которые используются в других юрисдикциях.
Тем не менее, думаете ли вы, что какая-либо крупная фармацевтическая компания КОГДА-ЛИБО добровольно прекратила выпуск вакцины из-за их «превосходного мастерства и осторожного суждения?«Что они могут причинять вред людям? Ни за что! Прибыль слишком велика, и их линия защиты состоит в том, что некоторые люди могут быть ранены или убиты вакцинами, но все это для «общего блага» защиты общества. Как сказал Мартин Лютер Кинг: « Угнетатель никогда не дает свободы добровольно; угнетенные должны требовать этого ».
Вывод
Общество сейчас регрессирует. Мы отказываемся от прав и свобод, за которые мы боролись, из страха. Коллективно мы забываем, что мы уже давно установили основные права человека, такие как телесная автономия, медицинский суверенитет и осознанное добровольное согласие .
Нюрнбергский кодекс - яркое напоминание о том, что мы уже прошли через все это раньше и прошли через это, чтобы кристаллизовать извлеченные уроки. Мы должны вспомнить, кто мы такие, и остановить эти безумные медицинские эксперименты с COVID - пока не стало слишком поздно.
https://thefreedomarticles.com./do-mandatory-masks-vaccines-break-10-points-nuremburg-code/
Итого, повторим все 10 пунктов Нюрнбергского кодекса, которые были нарушены и продолжают нарушаться устроителями и исполнителями проекта "пандемия", "ковид", "перезагрузка", "обнуление", "инклюзивный капитализм", или как бы они его еще ни называли. Всего того, что происходит в мире последние годы и даже десятилетия, ибо подготовка, как мы видим, началась задолго до начала "пандемии ковида-19" в 2019-2020 гг. Распространение данной информации поможет борьбе с ковид-фашизмом!
10 ПУНКТОВ НАРУШЕНИЙ НЮРНБЕРГСКОГО КОДЕКСА В "ПАНДЕМИЮ КОВИДА-19" (2020-2021)
https://news.israelinfo.co.il/health/93485
This is what the first and last pages of this lawsuit, prepared and filed in The Hague, look like -
