Паразитарная теория рака

Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 2 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-03-2

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Switch to English sign up. Мы уже писали про 'паразитарную теорию рака' Свищевой. Напомним, согласно этой теории, раковая клетка - это на самом деле трихомонада. Также автор теории Свищева считает, что раковые клетки они же трихомонады плавают в крови и все их принимают за лейкоциты. Трихомонад она считает и причиной инфаркта миокарда. Разумеется, если бы рак вызывался трихомонадой - то его можно было бы лечить простым назначением трихопола метронидазола , или иных препаратов этой же группы нитроимидазолов. Однако в реальности онкологию приходися лечить хирургическими операциями, химотерапией, лучевой терапией. Много лет назад академики Н. Дурнов написали обличительную статью:. Из журнала 'Вместе против рака' Шарлатанство и онкология. Свищевой, о которой речь пойдет дальше. Мы получаем множество писем с очередным предложением о лечении рака, например, 'обтиранием тела спермой', или 'калом лошади, взятым на лету', что само по себе абсурдно, а также письма с предложением лечить рак керосином с применением различных примесей авторы разные и примеси разные. Нередко написаны они людьми, не имеющими не только медицинского, но и среднего образования. Но есть и письма, в которых предлагаются наукообразные теории, требующие определенного времени, чтобы в них разобраться. В последние годы нередко на страницах газет публикуются сведения о 'препаратах и методах, излечивающих рак'. Так, на протяжении нескольких номеров газета 'Вечерняя Москва' сообщала о победе над раком с помощью водки, масла и лампы Чижевского. Издана даже книга о лечении рака пивом. Опасность заключается в том, что такие публикации могут убедить некомпетентного читателя в истинности этих 'чудесных открытий'. Так как речь идет о здоровье людей, такие книги и публикации просто преступны. В той же 'Вечерней Москве', предлагая очередное 'снадобье', автор пишет о том, что нельзя применять химиотерапию и лучевое лечение, возможно, обрекая тем самым больного на трагический конец! Навсегда нам запомнилась девочка, лечившаяся у нас в клинике, по поводу опухоли бедра. Лечение давало хороший результат, оставалось провести два последних курса терапии. Девочка была отпущена на время перерыва в лечении домой, но к назначенному сроку родители ее не привезли. Оказывается, что некий шарлатан убедил родителей в том, что он легко вылечит девочку. И, действительно, ей становилось лучше продолжал сказываться результат проведенного нами лечения , но затем наступило ухудшение. Только когда состояние девочки резко ухудшилось, родители привезли ее в клинику, но было уже поздно. И таких случаев, к несчастью, немало. Множество 'целителей', пропагандирующих свои 'последние открытия' в лечении рака, отнимают у больного время, так необходимое для целенаправленного лечения, что приводит к печальным последствиям. И это случается не только в нашей стране. Так , Совет врачей штата Вирджиния США лишил своего коллегу прав врачевания за применение недозволенных методов лечения больных раком. Доктор, хирург-ортопед с ассистентом автомехаником вводил больным сок алоэ. Целебные свойства алоэ широко известны, однако на опухоль они никак не воздействуют, и состояние пациентов, не получавших нужного комплексного лечения, ухудшалось. При этом за курс лечения 'целители' брали огромные деньги. Совсем недавно на телевидении и во многих газетах появились сообщения об очередном 'открытии века' - катрексе. Был приведен случай, когда подростку с опухолью мозга ввели препарат, произведенный из катрана, обитателя Черного моря. Ребенок выздоровел, о чем было подробно сообщено в популярном журнале. Только автор публикации 'забыла' сообщить, что больному было проведено облучение опухоли, а заодно также не указала, что многие больные выздоравливают от облучения. И вот тысячи больных, отказавшись от проводимого лечения, бросились в Тбилиси, где работал автор препарата - биолог Гачечиладзе, чтобы купить за огромные деньги, 'чудодейственные' ампулы. Была создана комиссия в которую вошли и мы , проверявшая по приказу Министерства здравоохранения действие катрекса. Одновременно во многих онкологических больницах без разрешения Фармакологического комитета шло испытание этого препарата. Мы встретились с изобретателем катрекса, оказавшимся человеком, совершенно некомпетентным в лечении онкологических больных. Год ушел на то, чтобы доказать, что катрекс не обладает противоопухолевым действием, и что прежде всего необходимо квалифицированное лечение врачей-специалистов. За это время некоторые больные погибли, отказавшись от назначенного им лечения - катрекс отнял драгоценное время. Вслед за катрексом появляются все новые сенсационные материалы, публикуемые в средствах массовой информации. Чего стоит, например, 'витурид' - снадобье, придуманное шарлатанкой Т. В дело должна была вмешаться прокуратура, чтобы запретить его производство и применение. И вот новый 'шедевр' - образец невежества и глупости, но тоже вредный, как и всякая лженаука. Свищева решила, что раковые клетки - это вовсе не злокачественные клетки организма, а простейшие паразиты-трихомонады. Попутно оказывается, что этот несчастный паразит является причиной инфарктов и инсультов, перерождается в возбудителя СПИДа и т. Но речь сейчас не об этом 'открытии', беспочвенность которого многократно объяснялась учеными самых различных специальностей. В своей книге, с заманчивым для современного читателя вторым названием 'Таинственный убийца', Т. Свищева сообщает, что созданы, но не признаны официальной медициной средства для лечения онкологических заболеваний. Их авторы - 'врач- хирург А. Качугин и доцент-микробиолог А. Очевидно, автор не знает людей, о которых пишет: Качугин не был хирургом, а А. Троицкая работала ветеринарным врачом в лаборатории г. По приказу министра здравоохранения, три института проверяли метод А. Троицкой и независимо друг от друга пришли к выводу: Несколько лет ушло на проверку этого метода. С ней больше года работала группа врачей, специально выделенная Министерством здравоохранения. Было затрачено много сил, времени и денег, чтобы доказать, то что было ясно уже при первых проверках - метод бесперспективен. Такие же факты и о других 'победителях рака'. Они обладают огромной 'пробивной' силой, посылают неисчислимое количество писем во все инстанции, звонят по телефонам: А то и угрожают. Свищевой множество искаженных фактов, а порой просто ложь. Например, она пишет 'о том, что официальная медицина бессильна победить рак, свидетельствует и тот факт, что ее жертвами становятся сами онкологи'. Свищева пишет о нашем учителе Н. Блохине, который будто бы 'заболев раком, отказался лечиться в стенах своего детища. Он приехал в Институт им. Блохин никогда не болел раком! Свищева любит приводить известные фамилии: Да, это так, но может быть, надо было также сказать, что президент США Рональд Рейган и его жена Ненси болели раком, но врачи их вылечили, и они долгие годы живут и здравствуют. Книга полна искажения фактов и пропитана злобой. Ведь чем, по мнению Т. Свищева должна бы знать, что только в России живет около двух миллионов ныне здравствующих, прошедших лечение людей, благодаря тому, что лечились у врачей, а не у шарлатанов. Из-за них погибло множество людей, которых можно было бы спасти! Безудержная нескромность автора книги, совершившего 'великое, мировое открытие XX века' пронизывает всю книгу. Все онкологи 'не понимают' открытия Т. Свищевой, 'зато в Москве есть много талантливых режиссеров и известных ведущих теле - и радиопередач, умных журналистов, которые сумели понять, оценить и довести до людей великое открытие, сделанное в России'. Свищевой дали столько эфирного времени, что и не снилось врачу - онкологу: Врачи хорошо знают, как сложно издать книгу, но вот 'труды' Т. Свищевой, не содержащие ничего рационального, полезного издаются многотысячными тиражами. Не требуют ли судебного вмешательства такие фразы: Если не перед врачами, то хотя бы перед больными, о которых на словах так печется Т. Везде насаждается термин 'медицина бессильна', рак относится к 'неизлечимым болезням'. Врачи-онкологи, особенно 'вышестоящие посредственности' завидуют Т. Эти онкологи 'свои заумные теории провозглашают истиной'. И вообще медики-консерваторы, зубрежники, работающие на готовом, а вот химики Т. Свищева - химик - аналитики, в отличие от медиков, которые 'не приучены анализировать истинную причину болезни'. И поэтому запускают болезнь, 'химик бы этого не допустил'. Свищева, нашла главную причину возникновения рака: В книге есть разделы, позволяющие усомниться в психическом здоровье автора. А почему, вы думаете? Потому, что она, Т. Это пигментное пятно, 'этот знак судьбы не только определил мое предназначение открыть трихомонаду, но вынести превратности жизни'. В 'открытии века' сыграла роль и фамилия автора книги. Оказывается, 'образование свища в опухоли - результат активизации иммунитета и признак выздоровления; через свищ выходит гной и отторгается опухоль. В древней Руси свищами называли гусей, которые всегда были украшением создавшей их Природы. И далее, на нескольких страницах идут рассуждения о том, что фамилия и отчество автора книги позволили сделать 'великое открытие'. Оказывается, русское слово 'гусь' совпадает с арабским 'гаус', что значит 'крик о помощи'. Свищева по-своему использовала этот 'защитный' смысл своей фамилии и 'разгадала природу рака'. Поверьте, это все из книги, и она не называется 'Записки сумасшедшего'. Свищева и ее сподвижники заботятся о больных, пытаются разрешить проблему рака. Врачи же, день и ночь проводящие у постели больного, ученые, не отрывающие глаз от микроскопа, - им нет дела до больных, они только ставят препоны, чтобы не состоялось 'великое открытие Т. В статье представлено лишь несколько фрагментов из книги 'врачевателя и 'изобретателя', избравшего полем своей деятельности онкологию. Изобретатели, талантливые, ищущие люди очень нужны России, а 'свищевы' и им подобные вредны. Вы- 'ученые', которые когда-то были против псевдонауки-генетики. И точно такими же 'аргументами' пытались убить зарождающуюся науку. Так что слово 'ученый' или 'онколог' еще не является доказательством того, что они являются носителями истины. А критерием истины является практика, которая показывает отсутствие излечения от рака официальной ХТ и вырезанием. Ваши 'выздоровевшие' через лет получают метастазы или смерть. Так что статистика ваша липовая, а вот отзывы реальных онкобольных или их родных в форумах настоящие сама такая. Так что не лепите чепуху. Одно то, что офиц. Маргарита , так что, статистика 'учёных' - липовая, а 'отзывы на форумах' -статистически проверены и причём годами?

Купить LSD Кимовск