Параллельные терапии - польза или вред?

Вспыла тема на консультации, и по горячим следам хочу написать. У всех специалистов, работающих с психикой, существует одно слабое место. Мы недостаточно хорошо разъясняем клиентам, что с ними будет происходить в ходе терапии. 

Иногда это просто не получается сделать, вопросов много, клиент «продвинутый», ресурс времени ограничен. Иногда ты выбираешь акцентировать внимание на чем-то другом, потому что существует важное правило: 

человек способен запомнить и выполнить не более трёх инструкций или рекомендаций, данных ему в одну единицу времени. Если вы дадите ему, например, шесть, он не последует ни одной или выберет из них, что ему лично покажется наиболее интересным или правильным❗️

По этой же причине, кстати, опытные врачи зачастую назначают пациентам одно КАК БЫ лишнее лекарство. Например, витаминки. Оно не лишнее, и не вредное, но оно не обязательное. Потому что редкий человек выполняет все рекомендации и покупает все назначенные ему препараты. Он выбирает. И тогда, подойдя со списком к кассе, он посмотрит на назначенные ему препараты, покряхтит и отложит витаминки. Но остальное купит. А так он отложил бы что-то необходимое. Такой вот приём. 

Вообще, у опытных специалистов очень много таких профессиональных секретиков, которые непосвященному могут показаться даже манипулятивными, неэтичными. Нам их обычно передавали «аксакалы», и многие из нас поначалу им не следовали, смеялись даже над ними, осуждали. А потом, набив положенное количество синяков, эти секретики внезапно всплывали у нас в голове, и мы понимали насколько же это правильно. И в каждой, каждой профессии есть место для психологии. Поэтому некоторые наши знания можно адаптировать к любой сфере деятельности. К сожалению, мало кто это понимает, особенно молодёжь. Все хотят «хакнуть» мир, но знания берут не там где надо. 

Но вернусь к тому, с чего начала. Не всегда получается объяснить клиенту самое простое и очевидное. И надеешься, что он это и сам знает. Это как врач не будет же говорить пациенту, что лекарство нужно запить водой. 

Например, мало кто говорит, что нельзя параллельно находиться в разных процессах. А если уж очень хочется, то об этом надо хотя бы предупреждать. А то работаешь-работаешь с человеком, стабилизируешь его, видишь результат, и вдруг он к тебе приходит весь такой, мягко скажем, взбудораженный, и несёт какую-то ересь. И ты не понимаешь, что произошло, что это вообще «вылезло», откуда, пока он не проговаривается, что на выходных съездил на какой-то ретрит дао-шмао-тантра-мантра, и ты понимаешь, что вся твоя работа насмарку. Но так ведь нельзя сказать, все же свободные личности… Но свой результат он все равно свяжет с тобой. 

Или то, что от момента начала работы (так называемого «открытия травмы») и до полного ее исцеления должно пройти минимум 5 недель. При условии, что это лишь одна травма, конечно, и вы с ней действительно работаете. 

5 недель - это вообще волшебное число. 

За 5 недель проходят вирусные заболевания и вообще многие болезни, которые не относятся к хроническим. 

5 недель «чистится» тонкий план. То есть если с вами работали биоэнергеты, то еще 5 недель будет идти сброс. 

5 недель нам нужно на то, чтобы отказаться от привычки и перестать думать о человеке, с которым расстались (если не осталось зацепок, конечно).

5 недель мы проживаем процесс от факта до принятия. 

5 недель - это примерно 40 дней, если вы еще не посчитали. Просто неделями считать проще. А на шестой начинается полная перезагрузка и обновление тонкого плана. 

Но если человек не завершает один процесс, и в середине него начинает другой, он рискует никогда не закрыть свои травмы. И это должны знать любители походить по разным курсам одновременно. 

Исключения есть, конечно. 👇

Если процессы параллельно ведёт один специалист и знает, что делает. 

Если проблема комплексная и с ней одновременно работает несколько специалистов, и все они согласуют свою работу друг с другом. Тогда, как правило, и специалисты эти из одно команды.

Даже в наше безумное время, когда все ценности «в труху», у нас существует такое понятие, как консилиум и просто коллегиальный запрос. Мне случалось звонить коллегам и просить их пять минут поговорить о нашем общем клиенте. А вы как думали?

Если, на худой конец, человек хотя бы поставил в известность своего психолога (или любого другого практика), что собирается начать параллельный процесс.  

Но если так, как я описала: о, интересно, взял, купил, побежал, чего-то поделал, хреново, ну вернулся к своему психологу, - это говорит о том, что вы, как минимум, очень безответственно относитесь к себе. 

А нам видимо все-таки нужно не стесняться лишний раз об этом напоминать, и не бояться потерять клиента. Потому что спрос все равно с нас. Я имею в виду высший спрос, оттуда 👆 Хотя бы перед самими собой. 

Все, побежала дальше консультировать….

Елена Шубина