«Паралич»

Паралич: когда команда есть, но не превращается в движение.

Паралич хорошо показывает одну вещь, которую в обычном состоянии мы вообще не замечаем: между желанием пошевелиться и самим движением находится огромная цепочка процессов.

Условно её можно разделить так:

структура → функция → доступ к функции → выполнение функции.

— То, что мышца существует, ещё не означает, что человек может ею управлять.

— Наличие нервной системы само по себе не гарантирует прохождение команды.

— Намерение тоже ещё не запускает движение автоматически.

— И даже если команда дошла — это не значит, что она будет правильно исполнена.

В норме произвольное движение выглядит примерно так:

намерение → формирование команды → направление команды → проведение → передача → включение исполнительной структуры → сокращение → движение → обратная связь → корректировка → завершение.

• При параличе где-то на этом пути возникает разрыв между управлением и проявлением.

— Человек может хотеть совершить движение.

— Намерение есть.

— Рука или нога тоже никуда не делись.

Но полноценного перехода от одного к другому не происходит.

Получается:

«хочу двигаться» ≠ «могу запустить движение».

И это принципиальная разница.

Паралич не всегда означает, что утрачена сама функция движения.

В некоторых случаях правильнее говорить о потере доступа к этой функции. 

Где именно находится нарушение

Если разложить движение подробнее, получится цепочка:

импульс → выбор движения → формирование моторной команды → проведение → распределение команды → активация нужных структур → согласованное сокращение → движение → получение обратной связи → коррекция движения.

Разрыв может произойти на разных участках.

Поэтому «паралич» — это уже конечное проявление, а не название какого-то одного внутреннего нарушения.

— В одном случае полноценная команда не формируется.

— В другом она сформировалась, но дальше не проводится.

— Или команда может пройти только часть пути и остановиться.

— Может нарушиться передача между управляющей и исполнительной частью.

— А может оказаться, что исполнительная структура не способна нормально реализовать уже полученную команду.

Варианты разные, но итоговый принцип всегда один: управляющее действие не достигает полноценного проявления.

Первичная точка: доступ

Здесь особенно хорошо видно различие между утратой структуры и утратой доступа к структуре.

Представим, что исполнительный механизм существует и сам по себе способен работать.

Но система управления больше не может нормально его вызвать.

Получается:

функция существует → доступ нарушен → функция не используется → внешне кажется что функция отсутствует.

Снаружи это может выглядеть почти так же, как настоящая утрата функции.

Но внутри это совершенно разные состояния.

— В первом случае:

нечему выполнять.

— Во втором:

есть чему выполнять, но невозможно нормально обратиться к этому механизму.

Поэтому в параличе так сильно выходит на первый план тема доступа, проведения и соединения управления с исполнением.

Движение, это не просто сокращение мышцы

Чтобы поднять руку, недостаточно просто заставить какую-то мышцу сократиться.

Нужно определить, что именно должно двигаться и куда.
С какой силой, с какой скоростью.

Какие мышцы нужно включить, а какие, наоборот, расслабить.

Остальные части тела в это время тоже должны сохранять нужное положение.

По ходу движения его приходится корректировать, а в нужный момент ещё и остановить.

То есть за простым движением скрывается большая согласованная последовательность: направление → запуск → распределение → согласование → выполнение → контроль → коррекция → завершение.

Само сокращение мышцы находится почти в самом конце цепочки.

Паралич и нарушение проявления

Если использовать общую цепочку:

замысел → принципы → порядок → организация → становление → разворачивание → согласование → управление → сопровождение → поддержание → проявление,

то паралич особенно сильно касается участка:

управление → проведение управления → согласование исполнения → проявление.

Но сама причина может находиться и глубже.

Поэтому формула:

«паралич = нарушение проявления»

будет слишком грубой.

Проявление, это место, где проблема становится очевидной.

Причина же может находиться в организации управляющих связей, проведении, доступе, передаче или непосредственно в исполнительной структуре.

Получается:

нарушение глубже → команда не проходит полностью → движение не возникает → внешне проявляется паралич.

Здесь особенно важна связь

Для движения недостаточно иметь два исправных конца системы.

Управляющая часть может быть исправна.

Исполнительная тоже.

Но если между ними разрушена связь:

управление × исполнение = отсутствующее действие.

И этот принцип выходит далеко за пределы самого движения.

Существование отдельных элементов системы ещё не означает, что существует функция всей системы.

Функция возникает за счёт правильно организованного взаимодействия между элементами.

Если взаимодействие разорвано, сами элементы могут сохраниться, а общая функция исчезнет.

Паралич же просто очень наглядно это показывает.

Полный и частичный разрыв

Причём связь необязательно исчезает полностью.

Она может просто ослабнуть.

Тогда получается не:

команда → ничего,

а:

команда → неполное проведение → слабое исполнение.

И между нормальным движением и его полным отсутствием появляется целый диапазон:

нормальное управление → затруднённое управление → частичное выполнение → минимальное выполнение → отсутствие произвольного выполнения.

То есть функция далеко не всегда работает по принципу «всё или ничего».

У неё может быть разная степень доступности.

Сила и управление — не одно и то же

Здесь нужно разделить ещё две вещи:

способность создать силу ≠ способность произвольно управлять созданием силы.

Исполнительная структура может физически сохраняться, но человек при этом не способен нормально её включить.

Поэтому нарушение управления внешне может выглядеть так, словно проблема находится в самой исполнительной структуре.

Это похоже на исправное устройство, которое просто потеряло связь с системой управления.

Само устройство есть. Потенциал есть.

Но команда до точки исполнения не доходит.

Обратная связь

После движения система должна получить информацию о том, что получилось:

команда → движение → информация о движении → сравнение с необходимым результатом → коррекция.

Поэтому движение, это не прямая линия. Скорее замкнутый контур:

управление → исполнение → обратная связь → корректировка управления → новое исполнение.

И всё это происходит постоянно.

В каком-то смысле движение собирается прямо по ходу самого движения.

Если обратная связь нарушена, система теряет часть информации о результате.

Ей становится сложнее определить, где находится конечность, насколько она переместилась, какая сила была приложена, совпадает ли результат с намерением и нужно ли это продолжать.

Поэтому полноценному управлению нужен не только канал «сверху вниз», но и обратный канал «снизу вверх».

Получается:

команда ↓

результат ↑

Если обратного пути нет - контур управления размыкается.

Паралич — это не просто «мышца не работает»

Точнее будет сказать:

намерение не получает полноценного продолжения в исполнительной системе.

Человек остаётся источником действия, но уже не может полностью управлять его физическим продолжением.

И здесь возникает очень характерный разрыв:

Я решил → тело не выполнило.

В норме между этими двумя событиями работает огромная система, которую мы почти никогда не замечаем.

Мы ведь не думаем:

«сейчас сформировать команду»;

«теперь провести её»;

«теперь распределить»;

«теперь включить нужные структуры»;

«теперь получить обратную связь».

Сознательно существует только простое:

«поднять руку».

Всё остальное происходит автоматически.

И именно паралич делает эту скрытую архитектуру заметной, потому что какой-то её участок перестаёт работать.

Автоматическое и произвольное

При этом не все движения управляются одинаково.

Есть произвольные действия.

Есть давно автоматизированные двигательные последовательности.

Отдельно работает поддержание положения тела, реакции на потерю равновесия, защитные реакции и множество других процессов, которым вообще не требуется постоянное сознательное управление.

Поэтому выпадение одного управляющего маршрута не обязательно означает исчезновение вообще всей двигательной активности.

Это ещё раз показывает:

«движение» — не одна функция.

Это — результат работы сразу нескольких уровней управления.

Нарушение доступа не уничтожает импульс действия

Особенно хорошо разделение уровней видно здесь:

человек понимает команду → хочет её выполнить → знает, какое движение требуется → пытается его запустить → движение не возникает.

Значит, нарушение находится уже после возникновения намерения.

Замысел действия сохранён. Выбор тоже. Человек понимает направление действия.

Но переход:

намерение → телесное исполнение

нарушен.

Поэтому паралич позволяет буквально увидеть границу между волей к действию и механизмом реализации действия.

Почему со временем нарушение может становиться шире

Если функция долго не используется, постепенно возникает уже второй слой изменений.

Сначала:

нет нормального управления → нет нормального движения.

Но дальше отсутствие движения само начинает что-то менять.

Меняется состояние исполнительных структур, привычная нагрузка и обратная связь.

Вслед за этим начинает перестраиваться вся окружающая организация.

Получается:

первичный разрыв → выпадение функции → отсутствие нормального использования → вторичные изменения → ещё большее ограничение функции.

Поэтому позднее состояние уже нельзя полностью объяснить одной первоначальной причиной.

Первичный разрыв постепенно обрастает последствиями.

Компенсация

Когда одна функция выпадает, система начинает перестраивать остальные действия вокруг неё.

То, что раньше делалось одним способом, приходится делать другим.

Меняется положение тела, по-другому распределяется нагрузка.

Другие структуры начинают брать на себя дополнительную работу.

Могут появляться внешние опоры и новые способы выполнения привычных действий.

Получается:

исходный путь недоступен → поиск другого пути → перераспределение функций → закрепление компенсации.

И здесь важно не смешивать две вещи:

восстановление функции и компенсацию функции.

Это не одно и то же.

• При восстановлении снова начинает работать исходная цепочка или её функционально полноценная замена.
• При компенсации нужный результат достигается обходным путём.

Внешняя опора

Паралич хорошо показывает и общий принцип внешней компенсации.

Если внутренняя система не может самостоятельно провести действие, часть функции можно вынести наружу:

внутренней возможности недостаточно → внешний объект дополняет отсутствующее звено → действие снова становится возможным.

Но это не обязательно возвращает исходную функцию.

Иногда внешний объект просто позволяет получить тот же результат другим способом.

То есть:

невозможно выполнить исходное действие → возможно достичь исходной цели.

А это уже разные уровни.

Цель, функция и способ выполнения

Допустим, человеку нужно переместиться из одной точки в другую.

Ходьба, это способ перемещения.

Но сама цель — не ходьба.

Если ходьба становится недоступна, цель всё равно может быть достигнута другим способом.

Получается:

цель сохраняется → исходная функция недоступна → меняется способ достижения цели.

И это ещё один важный принцип компенсации:

Система может потерять конкретный способ действия, не потеряв самого направления действия.

Где здесь непрерывность

Паралич сам по себе не является нарушением непрерывности вообще.

Но здесь может нарушаться непрерывность проведения действия.

• В норме:

намерение → команда → проведение → исполнение → результат.

Каждый следующий этап продолжает предыдущий.

• При разрыве:

намерение → команда → разрыв | исполнение.

Оба участка системы могут существовать. Но перехода между ними нет.

Получается локальный разрыв непрерывности связи.

Проблема не в том, что движение как возможность вообще не существует.

Проблема в том, что система не может непрерывно провести действие от момента его возникновения до проявления.

Самая короткая формула паралича

• Если для ВСД получилась формула:

стабильная нестабильность,

• для СДВГ:

нестабильное удержание выбранной последовательности,

• то для паралича центральная формула такая:

разрыв между командой и исполнением.

Ещё точнее:

паралич — это нарушение проведения управления до проявления.

И здесь есть более глубокий вывод

Обычно человек воспринимает способность двигаться как одно простое свойство:

«я могу подвигать рукой».

Но внутри этого обычного «могу» скрывается целая последовательность:

могу захотеть → могу выбрать движение → могу сформировать действие → могу передать управление → могу провести команду → могу включить исполнительную структуру → могу получить результат → могу почувствовать результат → могу скорректировать его.

Достаточно выпадения одного критического звена, и всё, что находится после него — перестаёт проявляться.

Поэтому внешнее отсутствие функции ещё не говорит о том, сколько предыдущих уровней этой функции на самом деле сохранилось.

И это, пожалуй, главное, что даёт разбор паралича.

Снаружи мы видим:

«не двигается».

А внутри при этом могут сохраняться:

намерение + понимание + выбор + команда + часть проведения + сохранённая исполнительная структура.

Нарушен один участок связи, но всё, что находится после него, уже не превращается во внешнее действие.

Итоговая цепочка

• В норме:

намерение → выбор движения → формирование команды → проведение → передача → распределение → согласование → активация исполнительных структур → движение → обратная связь → проверка → коррекция → завершение.

• При параличе:

намерение → выбор движения → формирование команды → НАРУШЕНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ / ПЕРЕДАЧИ / ДОСТУПА → неполная или отсутствующая активация → неполное или отсутствующее движение.

Если нарушение существует долго:

первичный разрыв → выпадение движения → изменение обратной связи → отсутствие нормальной нагрузки → вторичная перестройка → компенсации → закрепление нового способа функционирования.

Поэтому паралич, это не просто отсутствие движения. Это ситуация, в которой существующее управление не может полностью превратиться в действие.

И главный вопрос здесь не:

«Почему тело не двигается?»

а:

«На каком участке цепи намерение не может дойти до своего исполнения?»