Парадоксы налогов

Если посмотреть внимательно на «круговорот налогов в природе», то можно обнаружить две большие группы людей. Одна – те, кто платит налоги. Вторая – кто налоги тратит.

К первой группе относится весь бизнес, все коммерческие предприятия, все, что получает деньги от людей или контрагентов, производит товары и услуги и реализует их. Эта группа, в том числе производит и налоги. Производит и платит, т.е. перечисляет в бюджет часть честно заработанных денег. К этой же группе относятся работники этих предприятий. И только эти работники (это важно).

Важная особенность этой первой группы – никаких государственных дотаций они не получают. Никаких госзаказов, грантов и т.д.

Вторая группа – это все госпредприятия, включая армию, полицию, школы, больницы, муниципальные службы, парламент, правительство и т.д.. Т.е. все, кто получает деньги из бюджета, т.е. тратит налоги, заплаченные первой группой.

К этой же второй группе относятся сотрудники этих предприятий и учреждений: чиновники, депутаты, сотрудники мэрии, учителя, врачи (в госбольницах и поликлиниках), полиция, прокуроры, судьи, военные, налоговые инспектора, министры и работники министерств и т.д.

Важно заметить, что если вдруг, каким-то чудом исчезнет первая группа, то исчезнет и вторая – бюджет будет пуст. Или второй группе придется провести национализацию и построить СССР или КНДР.

При этом, как можно заметить по составу групп, именно у второй группы есть все ресурсы и инструменты для насилия над первой группой. Вторая группа может установить любые налоги, ведь в эту группу входят и депутаты, и правительство. Вторая группа может эти налоги отнять (простите, собрать) – для этого у них есть налоговая инспекция и огромный штат ее сотрудников. А если кто-то из первой группы не согласен с таким «добровольно-принудительным» процессом, то у второй группы есть ресурс усмирения и «исправления» - полиция, прокуратура, суд.

Таким образом, становится очевидным, что первая группа целиком и полностью содержит вторую группу и не имеет возможности отказаться от этой почетной обязанности или хотя бы уменьшить тяжесть этого ярма на своей шее.

Для того чтобы создать у первой группы иллюзию справедливости, вторая группа делает вид, что тоже платит налоги.

Налоги платят госпредприятия (например, НДС), налоги платят и работники этих предприятий. Вроде все по-честному? Платят все? И первые, и вторые?

Нет. Не все. Платежи второй группы – это обман. Для того чтобы заплатить налог в бюджет, вторая группа сначала получает деньги из бюджета. А потом возвращает часть полученного обратно. Из правого кармана в левый, а потом обратно.

Если бы вторая группа получала из бюджета денег меньше (на размер возвращенных позже налогов), то ничего не изменилось бы. Все осталось бы на своих местах и только у бухгалтеров и налоговиков появилось бы дополнительное время для второго завтрака.

Из этого же мысленного эксперимента следует, что вторую группу совершенно не беспокоит размер налоговой ставки. Потому что этой группе не нужно ничего делать, чтобы сохранить свое прежнее состояние. Не нужно увеличить продажи или повышать цены на размер дополнительно введенного налога. Они просто получат чуть больше денег из бюджета и тут же вернут эту «чуть большую» часть обратно.

Проще говоря, при любом раскладе, вторая группа целиком живет за счет первой. А чтобы первая группа не возмущалась, кроме фокуса с «уплатой налогов», вторая группа делает вид, что оказывает первой группе услуги: защищает, регламентирует, лечит, учит, судит и т.д. Но было бы наивностью предположить, что вторая группа будет регламентировать и судить в интересах первой группы. Тем не менее, иллюзия справедливости поддерживается весьма неплохо.

Проблема в том, что любая группа стремится увеличить свои ресурсы. В данном случае, ресурсы денежные.

У первой группы для этого есть стандартные «капиталистические» возможности: новые продукты и услуги, новые рынки сбыта, новые технологии, снижение себестоимости и т.д.

У второй группы есть только три пути увеличения своего материального дохода: введение новых налогов, повышение старых налогов и инфляция.

При этом для введения новых налогов или повышения старых нужны хоть какие-то аргументы, чтобы не вызвать критического возмущения у первой группы. Поэтому налоги повышают для «борьбы с тенью», вроде как для того, чтобы налоги платили все, вроде как для справедливости. На самом деле для того, чтобы получить побольше денег с тех, кто уже и так платит налоги.

Другой повод для повышения налогов – манипуляция страхом – внешней или внутренней угрозой. Третий повод – дополнительные услуги – развитие культуры, спорта и т.д.

Фокус тут заключается в том, что налоги повышают «сейчас», а услуги будут оказаны (или нет) «послезавтра» (через год, два, десять). Аналогично и с манипуляцией страхом – есть ли угроза, нет ли ее, реальна ли она или это лишь видимость, надо ли для этого повышать налоги или нет, на сколько повышать – все это решает вторая группа. А первая никак не участвует в процессе принятия решения. Ее участь – платить.

Когда аналогичные схемы обогащения применяются вне госсектора, то это принято называть рэкетом. Но в случае госсектора, т.е. второй группы – группы потребителей налогов – этот фокус легко проходит. Ведь полиция, прокуратура и суды являются членами именно второй группы.

Что касается инфляции, то это самый хитрый способ повышения доходов второй группы.

Во-первых, вторая группа всегда может «свалить ответственность» за инфляцию на неурожай, войну, финансовый кризис, мировые тренды и т.д. А они, вторая группы, ее аппетиты, вроде как и не при чем.

Во-вторых, для большинства людей инфляция – это повышение цен на товары и услуги, т.е. на то, что производит первая группа. Таким образом, вторая группа, потворствуя инфляции, сваливает вину за повышение цен на первую группу, а сама при этом тихо наживается.

Все дело в том, что вторая группа устанавливает для первой группы правила уплаты налогов не в монетах (евро, долларах, фунтах, рублях, юанях), а в процентах. А, значит, при инфляции, при повышении цен, количество монет, которые первая группа должна уплатить в форме налогов, возрастает.

Налоги остаются прежними, вторая группа ходит «вся в белом», при этом монет у этой второй группы становится больше.

Именно этим, а вовсе не кризисами, услугами или иными причинами и вызвано непрерывное повышение цен и налогов. Просто вторая группа хочет получать больше.

Можно было бы предположить, что есть некая точка насыщения второй группы, когда она скажет «хватит, мы наелись», однако в реальности этот процесс остановить невозможно, пока не будут изменены исходные правила.

Дело в том, что внутри второй группы действует особый порядок «поедания» налогов, полученных от первой группы.

Если некий субъект из второй группы получает из бюджета некие деньги, то в его интересах истратить все до цента и попросить еще, сказать «не хватает!»

Если он поступит иначе, если он будет бережлив и не растратит всю сумму, то в следующий раз ему дадут меньше. Во второй группе всегда есть кто-то с ртом побольше и с желудком повместительнее.

Во второй группе работают «социалистические», а не «капиталистические» правила. Это в первой группе не истраченные деньги сохраняются, накапливаются и используются для инвестиций в новые товары и услуги.

Вторая группа ничего не сохраняет, сохранять не умеет, как, впрочем, и производить что-либо качественное и востребованное на рынке. Вторая группа всегда доедает все до крошки и требует «еще!»

В итоге ярмо на шее первой группы становится с каждым годом все тяжелее и тяжелее. И возникает экономический спад.

Европеец

Читайте больше в Телеграм https://t.me/european_lt  

или в Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=61558799497207  

Подписывайтесь