Парадокс Бодрийяра: человеческая цивилизация как фантом - копия без оригинала

В последнее время популярность набирает такое понятие, как Симулякр, что это такое - мы недавно писали в статье. Кто не знаком, буквально в двух словах объясним вам.

Французским социологом Жаном Бодрийяром была посвящена часть его жизни анализу такого явления, как современный поток информации, создающий огромное количество копий и симулякров, уверяя, что это уничтожает наш настоящий мир, в котором мы все живем.

Симулякр - это не что иное, как копия без оригинала.

Но, как так, как может быть копия или что-либо при отсутствии оригинала, ведь это парадокс! Именно так - парадокс Бодрийяра.

Возможно, вы спросите: "А зачем нам собственно знать про какой-то парадокс Бодрийяра, не знали и жили прекрасно".

Все не совсем так, потому, как если вы не знаете ничего об этом - это не значит, что явление не существует в природе, вы просто не знаете, а соответственно становитесь следствием этого от незнания, погружаясь все глубже и глубже в паутину незнания.

 Парадокс Бодрийяра крайне важен для нас, потому, как он является основой нашей цивилизации, человечество живет в этом парадоксе постоянно.

Как это происходит?

Например, когда человек впервые сталкивается с каким-нибудь явлением, ранее неизвестным, например, информационная безопасность, ему кажется, что все известно об этом, и все, что ему известно он упаковывает в одно целое. Выглядит это так: информационная безопасность - это безопасность какой-то информации или сфера айти (IT). И это «одно» начинают рассматривать, одну какую-то часть, и анализировать как айти сфера или безопасность информации, не видя всей полноты картины. Отсюда и возникают заблуждения, неверные выводы и принятые решения. И сколько у человека таких заблуждений - огромное количество.

Ключевым тезисом парадокса Бодрийяра является «копия без оригинала», или симулякр, термин, который сейчас используют более активно. Симулякр является основой нашей цивилизации. И разрешение этого парадокса — парадокса Бодрийяра, для человека является самым главным в нашей цивилизации. Причина этому проста. Он живет в этом парадоксе все время. Это то, что его окружает с утра до ночи.

К примеру, один человек рассматривает истоки информационной безопасности в 19 веке, не имея представления о всей конструкции вместе. Другой человек рассматривает только 20-й век, не имея представления о том, что происходило в другие века. Кто-то еще исследовал 21-го век, но у него нет никакого понимания ни о какой другой части этой конструкции. То есть в итоге у каждого будет разный ответ на один и тот же вопрос. Знакомо такое явление: вроде один и тот же вопрос, а мнения разные, почему так?

Парадокс Бодрийяра заключается в том, что при отсутствии и незнании этой конструкции, при непонимании того, что лежит изначально в оригинале, возникает  некий «фантом», то есть, копия без оригинала. Или симулякр, то есть копия, не имеющая оригинал в реальности.

Если взять все, что известно человечеству в разные периоды времени, всю информацию соединить в единое целое, то получится некая «смесь», неопределенная во времени, которой в природе не существует. Это и есть фантом.

В силу этого, можно легко наблюдать картину того, как 3 разных человека говорят об одном и том же — к примеру, о том, как выглядит безопасность, и каждый при этом отстаивает свое мнение, как истинно верное. Но как понять, кто из них прав? В данном случае, более уместно спросить «о каком историческом периоде идет речь?», поскольку у большинства явлений, есть несколько периодов, и они отличны друг от друга.

Всегда есть оригинал — то, как было изначально, когда среда «запрограммировала» некую конструкцию. Но история всегда идет дальше, проходит время, происходят некие изменения, например, появление интернета, в дальнейшем появление неких троллей, буллинга, информационный войн, когда слово приравнивается к оружию. И это нельзя назвать новым явлением, потому, как проявление, оригинал можно наблюдать намного раньше. Например, проблематика информационной безопасности, уходит корнями в далекое прошлое, когда информация рассматривается в качестве оружия, в качестве того, что применялось против людей еще много лет назад. Впервые информация, как оружие, была использована еще Чингисханом в период завоевательных войн. Если обратиться к истории, то можно увидеть такое явление, как глашатые, которые шли впереди войска, дезинформировали людей разными рассказами – страшилками про Чингисхановское войско, если вы не сдадитесь - будут страшные последствия.

Допустим, в связи с произошедшими изменениями в мире, появлению новых технологий, коммуникаций , в 20 веке среда «перепрограммирует» эту систему согласно произошедшим изменениям в тот момент времени, и то, что было в 19 веке, уже не соответствует 20 веку. И получается копия, которая уже отличается от оригинала. Так и выходит уже два направления : 19 век как оригинал, и ее копия – то, что подверглось изменениям — 20-го века.   

И если теперь разные конструкции соединить вместе, не отделяя одну от другой, возникает «фантом». Он не определен по времени. Это копия без оригинала. То, чего в природе не существует. И это и есть парадокс Бодрийяра.  

Для чего нам все это знать?

Для того, чтобы вы понимали, что когда вам приходится в жизни с чем-то сталкиваться с новым, как вам кажется, скорее всего вы имеет дело с копией - с фантомом, и в истории это явление уже было, и соответственно любое явление вы наделяете качествами присущими этой копии только, не подумав о том, что возможно есть оригинал, с другими качествами. Все это в итоге не дает полной картины, вы видите только какую-то одну часть, считая за целое. Всегда возникает вопрос, хотите ли вы пользоваться осколком или видеть всю картину. Например, возьмите историю, которая постоянно переписывается и переписывалась много раз, какие-то события исчезали бесследно, как будто их не было, какие-то появлялись удивительным образом, и вы должны помнить и знать только ту историю, которую вам предлагают в настоящий момент времени, но соответствует ли она действительности.

Потому, как каждому из вас не хотелось бы, чтобы вас делали дураками, а хотели бы работать с изначалием, не обращая внимание на фантомы, отсекая эти фантомные копии, потому, как, допустим, в научной работе, в исследованиях, при работе с первоисточниками крайне важно. Что позволяет не заблуждаться, а видеть объективно, как все обстоит на самом деле, что является истинным, а что ложным. 

А так как мир погряз в фантомах -то сложно отличить что правда, а что нет. Вот так человек и барахтается как в проруби не понимая, что происходит вокруг.

Следите за новостями на официальной странице Института Информационной безопасности.