Почему важно писать "бумажки"

Статья из цикла "Что делать мирному гражданину?"

Очень часто приходится слышать, что бесполезно писать обращения/жалобы/заявления и другие так называемые "бумажки" в государственные органы, потому что законы в Беларуси не работают, и должностные лица ими "подотрутся".

Так как "бумажки" существуют разные: жалобы, обращения, заявления и т.д., для простоты будем называть их одним словом "волеизъявление".

Давайте разберемся, полезны ли волеизъявления.

С чем мы сравниваем волеизъявления?

Можно, конечно, сравнивать волеизъявления с партизанскими акциями. Партизанские акции действительно эффективны. Но они никогда не бывают массовыми, это удел самых смелых.

Можно сравнивать с мирными акциями протеста, но, опять же, не все сторонники перемен выходят на мирные акции протеста.

В итоге у нас остается огромная прослойка сторонников перемен, которые никак не выражают свою позицию. Для них мы сравниваем волеизъявления с... ничем. "Ничего" не может быть эффективней.

Да и зачем выбирать что-то одно. Если вы участвуете в мирных акциях протеста, ничего не мешает вам писать волеизъявления. И наоборот, если вы пишете волеизъявления, это не значит, что вы не можете использовать другие формы протеста.

Должностным лицам НЕ наплевать на наши волеизъявления

Многие должностные лица пытаются нам внушить, что им наплевать на наши волеизъявления, чтобы мы не волеизъявлялись, и им было проще жить. Давайте проанализируем несколько историй, произошедших в Берёзе за последнее время.

История 1. Шимчук и директора школ

Можно прочитать об этом здесь. Вкратце:

Должностное лицо Александр Васильевич Шимчук принуждало 4-х "неугодных" директоров школ писать заявление на увольнение "по соглашению сторон".

Заявление – это одна из "бумажек", т.е. одна из форм волеизъявлений. Если бы этому должностному лицу было плевать на волеизъявления, оно бы не пыталось выдавить их из директоров школ.

История 2. Обыск у журналистки

В этой статье можно прочитать об этом, а здесь можно даже послушать. Вкратце:

К журналистке Тамаре Щепёткиной пришли должностные лица, предъявили санкцию прокурора на осмотр и пояснили, что он проводился по проверке по двум статьям Уголовного кодекса Беларуси – 188 и 189 (клевета и оскорбление). Забрали всю технику и ушли.

Понятно, что смысл забирать технику был в том, чтобы "заткнуть" Тамару Щепёткину. Но нас сейчас интересует другая сторона этого вопроса. Если бы им было плевать на волеизъявления, они бы просто ограбили Тамару Щепёткину, а не искали бы шестерку, которая напишет заявление о возбуждении уголовного дела.

Другие истории

Таких историй вокруг нас много. Везде в них есть "бумажки", которые оказываются важны. Вы можете сами вспомнить, что происходило в последнее время, например, как мусорку Саше Хутко пришлось лжесвидетельствовать против своей родной тёти и др.

Какими могут быть реакции должностных лиц на волеизъявления?

Реакция может быть одна из двух:

1. удовлетворение волеизъявления;
2. отписка (то, что в народе называют "подтереться бумажкой").

В случае удовлетворения волеизъявления наша цель достигнута.

В случае отписки необходимо писать жалобу на должностное лицо в вышестоящий или контролирующий орган. Жалоба – это тоже волеизъявление.

Далее идет всё по кругу, или ваше волеизъявление удовлетворяется, или вы получаете отписку. В случае отписки – новая жалоба в вышестоящий орган. И т.д. до удовлетворения волеизъявления.

Какая в этом польза?

Сбор доказательной базы

Перемены неизбежны. Даже в случае, если гражданин Лукашенко сможет удерживать власть до конца своей жизни, то это будет не слишком долго. Он уже не молодой человек, да и стресс стал его образом жизни. После смены власти многие социальные паразиты будут пытаться отрицать свои преступления.

Если нет доказательств сотрудничества должностного лица с режимом, его нельзя будет наказать, даже если всем вокруг это сотрудничество очевидно.

Документы – очень хорошее доказательство. Некоторые будут пытаться "жечь архивы", как это было в истории уже не раз. Но к нашему счастью это не так легко, и у этого есть несколько причин:

• Если волеизъявление добралось до уровня выше, например, жалоба на берёзовское должностное лицо в брестский госорган, то брестские должностные лица будут спасать свои задницы, а не задницы своих коллег из Берёзы, и это волеизъявление сохранится.
• В XXI веке часто документооборот ведется в специальном программном обеспечении. Принцип его работы такой же как в банковском программном обеспечении или как в социальных сетях, то есть физически ничего не удаляется. Ваши банковские операции останутся в банке навсегда, даже если вы уже давно не клиент этого банка, и для работников банка ваши данные "удалены". Ваша переписка в VK останется там навсегда, даже если вы ее "удалите".
• Все отписки есть у вас на руках. А если подавать волеизъявления в 2-х экземлярах, и 1 экземляр оставлять себе, то у вас в руках будут улики.

То есть направлять свои волеизъявления в государственные органы полезно, даже если ни одно из них не будет удовлетворено!

Давление на недобросовестное должностное лицо

Не стоит воспринимать должностных лиц в госорганах как какое-то братство. Отношения должностных лиц между собой очень часто плохие. Даже на нашем местном берёзовском уровне есть подковёрные игры.

Должностное лицо, на которого есть жалобы от граждан может быть наказано или убрано совсем не из благородных побуждений. Причины могут быть разные: личная неприязнь, желание поставить своего родственника/друга/знакомого на его место, опасение, что это должностное лицо займёт твоё место и т.д.

Используя метафору подтираний, которую любят противники волеизъявлений, можно сказать, что должностное лицо может подтереться несколькими волеизъявлениями, но от потока волеизъявлений у него сотрётся задница.

Ваше волеизъявление могут удовлетворить

В конце концов где-то может оказаться порядочное должностное лицо, которое с радостью удовлетворяло бы наши волеизъявления, но ему их никто не пишет.

А может стать так, что недобросовестное должностное лицо начнет работать добросовестно, потому что не захочет получать очередную жалобу на себя.

Выводы

1. Должностным лицам не плевать на наши волеизъявления, но они пытаются внушить нам, что им плевать.
2. Волеизъявления могут быть массовыми, в отличие от партизанских акций. Что не умаляет важность партизанских акций.
3. Волеизъявления приносят пользу, даже в случаях, когда они не удовлетворяются.