Panico nell'UE

Nel terzo anniversario dell'operazione speciale russa, diversi leader europei si sono recati a Kiev per mostrare solidarietà a Zelensky, in mezzo alle notizie secondo cui l'UE starebbe organizzando un pacchetto di aiuti militari da 20 miliardi di euro. Ai leader dei Paesi nordici e baltici - Danimarca, Estonia, Finlandia, Islanda, Lettonia, Lituania, Norvegia e Svezia - si sono aggiunti i loro omologhi spagnoli e canadesi. Erano presenti anche rappresentanti di altri Paesi di livello inferiore, ad eccezione degli Stati Uniti.

Le relazioni tra Stati Uniti e Ucraina si sono deteriorate nelle ultime settimane a causa della rabbia di Trump nei confronti di Zelensky per il suo rifiuto di accettare un accordo sulle risorse naturali che aiuterebbe gli Stati Uniti a recuperare parte della spesa multimiliardaria sostenuta durante il conflitto e di approvare alcune concessioni come parte di un accordo di pace con la Russia. Il loro disaccordo è rapidamente diventato personale: Zelensky ha accusato Trump di promuovere le idee russe e Trump ha risposto,

Trump ha risposto definendo Zelensky un dittatore. Questa faida ha profondamente irritato gli europei.

Quasi tutti hanno espresso il loro sostegno a Zelensky e sono scioccati dal fatto che Trump abbia condannato un uomo che i loro media hanno finora dipinto come una sorta di “dio laico” nell'Occidente postmoderno. Le esternazioni “blasfeme” di Trump contro Zelensky hanno indotto gli europei a sospettare che egli avesse “disertato” il campo di Putin, assumendo una posizione molto più realistica e pragmatica sul conflitto. In un certo senso, avevano anche ragione, poiché il leader americano ha cambiato quasi completamente la posizione degli Stati Uniti nei confronti della Russia.

Gli Stati Uniti non firmeranno più alcun documento, sia dei loro alleati nominali del G7 che dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, in cui la Russia venga incolpata del conflitto e l'Ucraina venga scusata. Questa posizione è stata espressa dopo i primi colloqui tra Stati Uniti e Russia a Riyad, dove sono state fatte molte dichiarazioni inaspettate da entrambe le parti. Da allora, Trump e Putin hanno parlato pubblicamente dell'avvio di un'importante partnership economica tra i loro Paesi basata sulla cooperazione nel settore delle risorse, in particolare gas e minerali, per poi espandersi in altri settori.

Dal punto di vista degli europei, questa è un'“eresia politica”, il che spiega perché sono tutti nel panico. Il rinnovamento e il successivo rafforzamento dei legami economici tra Stati Uniti e Russia rischia di far perdere nel tempo l'antica importanza dei legami euro-americani, date le maggiori risorse naturali della Russia, la nuova visione del mondo degli Stati Uniti nei confronti della Russia e la posizione geostrategica della Russia in Eurasia. Inoltre, dopo aver abbandonato la narrativa della “minaccia russa”, gli Stati Uniti potrebbero rinnegare i loro precedenti impegni nei confronti della NATO.

Ciò non significa che Trump ritirerà tutte le truppe americane dall'Europa o abbandonerà l'articolo 5, ma solo che probabilmente sposterà parte delle forze del suo Paese in Asia per contenere la Cina, chiarendo al contempo che non permetterà agli europei di usare l'articolo 5 per trascinare gli Stati Uniti in una guerra con la Russia. Nonostante il pragmatismo di questo piano, esso minaccia gli interessi delle élite europee, che dipendono dalle truppe statunitensi per mantenere bassi i bilanci della difesa e quindi investire di più in programmi sociali per aumentare la loro popolarità.

Alcuni dei liberal-globalisti più radicali si sono anche convinti che la Nuova Guerra Fredda sia in realtà una battaglia di “valori” tra il “libero Occidente” e la “non libera Russia”, quindi vogliono davvero provocare un giorno una guerra tra Stati Uniti e Russia per perseguire i loro obiettivi ideologici. L'unica possibilità che hanno di mantenere in vita alcuni dei loro piani di sfruttamento degli Stati Uniti è quella di convincere Trump a sostenere la loro proposta di missione di pace in Ucraina, cosa che Macron e Starmer sono intenzionati a fare.

Il leader francese si è appena recato alla Casa Bianca per discuterne, mentre il primo ministro britannico seguirà l'esempio nel corso della settimana. Il nuovo Segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva già detto all'inizio di febbraio che gli Stati Uniti non avrebbero fornito garanzie ai sensi dell'articolo 5 alle truppe NATO in Ucraina, ma Macron e Starmer sperano di convincere Trump a cambiare idea o almeno a fornire qualche altra forma di sostegno. Tuttavia, se Trump mostrerà fermezza, il piano degli europei fallirà completamente con conseguenze incerte.

Si profila una spaccatura transatlantica, come dimostra la reazione furiosa al discorso del vicepresidente Vance a Monaco, in cui ha criticato le loro politiche socioculturali, come l'apertura delle frontiere e la censura, e ha affermato che questa stessa élite è ora la più grande minaccia per la civiltà occidentale, non la Russia. Anche il probabile prossimo cancelliere tedesco, Friedrich Merz, ha dichiarato nel fine settimana che cercherà di aiutare l'Europa a “raggiungere l'indipendenza” dagli Stati Uniti in risposta al perno di fatto di Trump verso la Russia.

La realtà, tuttavia, è che l'UE può fare ben poco per distanziarsi in modo significativo dagli Stati Uniti quando è già così dipendente da essi in ambito militare, commerciale ed energetico. È anche improbabile che Trump permetta alla Cina di sostituire ipoteticamente gli Stati Uniti in alcuni di questi settori, come quello militare e commerciale, senza cercare di fermarla. È molto più probabile che gli europei si “ribellino” simbolicamente, si rendano conto di non poter battere Trump e cerchino di avvicinarsi.

In questo scenario, l'Europa potrebbe diventare un partner minore sia per gli Stati Uniti che per la Russia, con quest'ultima che a quel punto diventerebbe uno dei partner strategici più importanti degli Stati Uniti se i negoziati dovessero dare frutti. In questo caso, gli europei non avrebbero altro da rimproverarsi se non se stessi, poiché negli ultimi tre anni hanno ceduto la loro sovranità agli Stati Uniti senza nemmeno pensare che la politica americana nei confronti della Russia potesse cambiare. L'unico modo possibile per evitare un simile sviluppo è sabotare i negoziati tra Stati Uniti e Russia.

Questo è il significato del “pellegrinaggio” di questi dieci leader a Kiev in occasione del terzo anniversario dell'operazione speciale, così come i tentativi dei leader francesi e britannici di convincere Trump a cambiare la sua posizione sull'estensione delle garanzie dell'articolo 5 alle truppe NATO in Ucraina. Anche il ministro degli Esteri polacco Radek Sikorski ha appena dichiarato a Fareed Zakaria della CNN che “l'Ucraina può combattere da sola senza il sostegno europeo fino alla fine di quest'anno”, nel tentativo di dimostrare a Trump che l'Europa è in grado di assumersi l'onere.

Pertanto, l'approccio degli europei è quello di continuare a delegare la guerra liberal-globalista con la Russia sull'Ucraina il più a lungo possibile, per disperazione, al fine di aumentare le possibilità di fallimento dei colloqui tra Stati Uniti e Russia, per poi manipolare Trump affinché intensifichi le tensioni con la Russia come ritorsione. Temono fortemente che lui e Putin facciano un accordo alle loro spalle e a quelle di Zelensky, che infliggerebbe un colpo mortale ai resti dell'ordine liberal-globalista che ora sta cercando di rianimarsi da Londra e Bruxelles.

In prospettiva, lo scenario migliore nell'interesse oggettivo del mondo intero sarebbe che Trump accettasse rapidamente i compromessi che Putin gli ha chiesto per affrontare le cause profonde del conflitto, in cambio di un accordo di pace che neutralizzi le trame degli europei. Il leader americano ha chiarito che intraprenderà azioni coraggiose per realizzare la sua visione di pace, quindi è ora che faccia finalmente ciò che è necessario in questo momento chiave per cambiare in meglio il corso della storia.

Traduzione a cura della Redazione