Панцирь СМ и новые ПВО

Что насчет новой версии Панциря - СМ? Сможет ли она бороться с БПЛА лучше, чем предыдущая? Я нигде не говорил, что "Панцирь" или "Тор" являются плохими комплексами. Просто даже 100% перехват целей ничего не меняет.

БПЛА радикально изменили правила игры. А эти комплексы борются с последствиями изменений, ане их причиной. У нового панциря есть любопытные новшества - маленькие ракеты, или как еще называют, гвозди.

Данное решение повысит эффективность борьбы с БПЛА, из-за них труднее переполнения ЗРК большим количеством решений. Но если взять слишком много таких ракет, то комплекс начнет защищать сам себя. Изначально этот ЗРК создавался для защиты стратегических объектов, аэродромов и других комплексов ПВО, и дальность ракет в 20 км взялась не с потолка, а новые ракетки бьют только на 5 км, и это надо помнить.

Да, у нового "Панциря" более мощное РЛС и более дальнобойные ракеты, но зато он стоит гораздо дороже старой версии, а война - это деньги, деньги и еще раз деньги. Если раньше на защищаемой позиции было бы два "Панциря", способных сбить от 24 до 36 целей, то сейчас за те же деньги там будет стоять только один новый. В то же время прогресс БПЛА не стоит на месте.

Посмотрите на БПЛА Койот или как он еще называется локуст. В составе комплекса три пусковых с восемнадцатью дронами, дешевый пневматический старт (сравните с реактивными пусковыми шахедов), дешевые дроны - 20 000 долларов, это копейки. Радиус действия заявлен в 50 миль. Предположим, что это с воздушного носителя, а с наземной пусковой - примерно 50 км. Комплекс был представлен в 2016 году, 5 лет назад. Теперь поставьте один новый "Панцирь" против пяти таких установок и ответьте: сможет ли новый ЗРК против такого выстоять?

Что насчет нового ЗРК "Сосна"? Ну тут все просто - смотрим максимальный потолок поражаемой цели - 5 км. Думаю, все и так понятно и в комментариях не нуждается.

А зачем Турция, Индия и Китай купили С-400? Неужели они такие глупые, а я один такой умный? Затем, что они изначально не ставили данным ЗРК задачу бороться с дешевыми дронами, как не ставили ее разработчики системы С-400. Основная его задача - бороться с баллистическими ракетами малой и средней дальности, самолетами-постановщиками помех, ДРЛО и стратегической авиацией противника. С появлением БПЛА никто с них эти задачи не снимал, и никуда они не денутся. Поэтому С-400 пользуется спросом. Я не утверждаю, что нужно немедленно выбросить все комплексы ПВО и отказаться от ПВО, как таковой. Как говорил один великий мыслитель: "выбор из двух крайностей диалектически ошибочен".

Просто не надо вешать на данные ЗРК задачи, для которых они не создавались, и не надо делать из них культа, крича на каждом углу, что они не победимы.