Палата 6 форум

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

Палата 6 форум

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Палата 6 форум

Палата №6 () - фильм - отзывы - российские фильмы - Кино-Театр.Ру

Палата 6 форум

Купить кокаин закладкой Медулин

Пробы Травы, дури, шишек Орша

Палата 6 форум

Судогда купить закладку Гашиш [LV]

Дядя теоретик и балабол, как и большинство из академической среды. И не важно, что он профессор звание давно инфлировало и автор книг. Этот надерганный бред из фраз давно гуляет и совершенно игнорирует экспоненциальный рост сложности программных продуктов. То, что было лет назад, ни в какой степени не сравнимо с масштабами и сложностью текущих проектов. А они все еще предпочитают в песочнице играть, сводя к моделькам. Посадить его сделать реальный продукт, у которого масса требований, включая ресурсные, экономические и конкурентные. Мгновенно сольет со своими рассуждениями, провалив все, что можно. Скорее даже выгонят за детское капитанство на этапе проработки решения. Серебрянных пуль перепробовал мир много, но все они оказались негодными и давно списаны. Остается постоянный рост сложности, рост библиотек а там ооп и фрейморков а там ооп , которые позволяют хоть как-то контролировать сложность. И никуда от роста сложности не деться. Будет еще сложнее, будет еще больше неграмотных разработчиков, не способных угнаться за требованиями к качеству знаний. Будет еще больше попыток придумать еще более простые языки, чтобы соответствовать все более понижающему массовому уровню программистов. Все больше софтверных компаний окажутся у разбитого корыта, просто поверив не в ту технологию и проиграв в конкурентной гонке. Просто их конкуренты будут использовать более тяжелые, но эфффективные по продуктовому результату технологии. Уже давно инвестиции в софтверные компании - это смертельная вещь. Смертность и провалы потрясающие, а дальше будет хуже. Да потому, что это бизнес с массой экономических требований, а не технарство. Процентов на 80 живая и стоящая на ногах софтверная компания состоит из маркетинга и продаж. А неверно выбранная технология а тут у большинства приоритет за якобы простотой запросто убивает последующие продажи. Потому что всегда есть конкуренты, которые пошли более тяжелым путем и в финале добились более лучших результатов. Теперь о микропроектах до сотни тысяч строк. Это позволяет творить все, что угодно, так как имеет шанс уместиться в голове одного человека и поддерживать в нем иллюзию контроля. При попытке масштабироваться - боль, разочарование и смерть. Все гениальное просто. Найдется такой человек, организует себе подобных, которые не будут говорить:. Так рассуждают люди находящиеся в промежуточном состоянии, которые понимают, чувствуют, что надо сделать следующий шаг вверх, но не делают его. Считают, что это и есть потолок, но это не так. Надо сделать всего один шаг вверх и это состояние перейдет в другое, более качественное. Там нет страданий, а есть радость. Для этого не нужно прилагать сверх усилий и думать, что Вы что-то придумываете новое - оно уже есть. Человек сам ничего не придумывает. Спросите у любого изобретателя, который постоянно, что-то изобретает. Он не прилагает для этого никаких усилий. Надо настроиться на волну и все приходит само. Все дается свыше. Оно хорошо, когда проект невелик, весь его можно держать в памяти, и писать дополнительный код, обслуживающий ООП - просто лень. Но, как ты собираешься поддерживать большой продукт, в котором ну хотя бы десяток существенно различных блоков? На мой взгляд, вполне естественный шаг - максимальный отказ от глобальных переменных и максимальная инкапсуляция. Также, по-моему, логичным выглядит четкие интерфейсы взаимодействия между блоками программы, которые разумно делать виртуальными, для упрощения дальнейшей модификации и поддержки кода при этом базовые виртуальные интерфейсы остаются прежними. Такой подход - требует помнить куда меньше, а хорошо спроектированные интерфейсы просто не позволят тебе неправильно ими пользоваться. Сомнительный аргумент в пользу ООП. Поддерживать большой продукт поможет только документация. Любой язык программирования, это как иностранный язык. Существуют переводчики с одного языка на другой. Думаю так же будет и в программировании. Глупо каждый раз создавать робота. Нужно один раз создать робота, который будет создавать других роботов так везде. Сейчас все накинутся и будут говорить, что я в этом ничего не понимаю и это не возможно - возможно и, так и будет. Кто первый это поймет и сделает, тот и будет в шоколаде. Здесь вопрос упирается в деньги. Это как у нас, дешевле и проще нанять 10 китайцев, чем купить 1 комбайн. Но как бы то ни было, комбайн купить придется. Это и есть будущее в программировании, если его еще можно будет так назвать. Все остальное, это мышиная возня. И документация, тоже. Только вот код должен быть по-максимуму самодокументируем. И ООП подход здесь очень даже кстати. Я уж не говорю о том, что даже если все глобальные переменные описать в документации - их все равно хрен упомнишь. Программист просто может забыть, что существует та или иная глобальная переменная, а в документацию - не посмотрит. Вы принимаете политику сайта и условия использования. Палата 6. Новый комментарий. Rashid Umarov В эту тему были перенесены комментарии, не относящиеся к ' Разговоры на завалинке о ООП '. Renat Fatkhullin : Дядя теоретик и балабол, как и большинство из академической среды. Выводы: сложность проектов растет и будет расти масса новых идей и подходов будут умирать, так и не дав результата основная масса софта пишется и будет писаться в ооп, тяжело и с надрывом инвестиции в софтверные стартапы будут показывать все больший процент провала. Renat Fatkhullin Ibragim Dzhanaev : Все гениальное просто. Найдется такой человек, организует себе подобных, которые не будут говорить: и останутся от вашей конторы, только рожки да ножки. Я Вам этого не желаю. Просто стоит задуматься над этим. Vitaly Muzichenko От коловорота к электродрели тоже не все сразу пришли. Дело времени. Renat Fatkhullin : Слепая вера вместо знаний приятна. Именно знания умножают печаль этого мира. В противоположность блаженству неведающих. Ibragim Dzhanaev : Так рассуждают люди находящиеся в промежуточном состоянии, которые понимают, чувствуют, что надо сделать следующий шаг вверх, но не делают его. Rashid Umarov : Вам в другую палату. Здесь форум трейдеров. Georgiy Merts Ibragim Dzhanaev : Когда нибудь поймете. Трейдер тоже человек. Тренд и уровни Пиши и зарабатывай на Результаты оптимизации отличаются от. A George Merts : Но, как ты собираешься поддерживать большой продукт, в котором ну хотя бы десяток существенно различных блоков? George Merts : А по существу что можшь сказать? Что предъявить? Кто сможет все это удержать в памяти? A : Сомнительный аргумент в пользу ООП. Машинное обучение в трейдинге: Тренд и уровни Новая версия платформы MetaTrader. Вы упускаете торговые возможности:. Регистрация Вход. Войти через Facebook Войти через Google. Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь. Для авторизации и пользования сайтом MQL5. Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.

Купить закладки спайс в Иркутск-45

Палата 6 форум

Реагент в Кирове