Пакт Молотова-Риббентропа. 7 дней до войны.

Пакт Молотова-Риббентропа, подписанный ночью 24 августа 1939 года, стал одним из самых главных и популярных документов в преддверии Второй мировой войны, окончание которой уже совсем близко на календаре. Именно поэтому необходимо вспомнить об этом договоре, ведь обычно многие задокументированные факты нарочито скрываются постмодернистской или какой либо другой пропагандой, дабы подтвердить ложное утверждение. Эта статья нацелена на сохранение памяти достоверной и неискаженной истории.

Часто можно услышать тезис о том, что главной предпосылкой является лишь некая психологическая связь лидеров двух стран или какие-либо желания Сталина/Гитлера в отношении расширения держав (по типу утверждения о том, что Сталин - имперец). Такой подход примордиально показывает явную неисторическую направленность СМИ, которые утверждают о так называемой схожести Гитлера и Сталина. Об истории, как о точной науке, нельзя повествовать с точки зрения мыслей исторических деятелей (мы никогда не сможем узнать, о чём они думали на самом деле), но можно (и нужно) со стороны проверяемой истины.

Именно поэтому стоит начать с Мюнхенского договора 1938 года, результат которого показал, что пакт – это обычная бумажка, которая больше ничего не значит, ведь Гитлер нарушил условия договора в отношении Судетской области Чехословакии. Но как же повлиял так называемый Мюнхенский сговор на действия СССР? Здесь необходимо упомянуть Францию (которая участвовала в разделе Чехословакии), чье правительство до этого подписало договор о дружбе и взаимопомощи с Чехословакией в 1924 году, а также заключило пакт о взаимопомощи с СССР в 1935 году, исход которого влиял на Советско-чехословацкий договор о взаимопомощи. Главная загвоздка в том, что вторая статья протокола советско-чехословацкого пакта звучит так: «…что обязательства взаимной помощи будут действовать между ними лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь Стороне — жертве нападения будет оказана со стороны Франции».

Франция же, исходя из итогов Мюнхенского соглашения, не была против нарушения договора. Значит, если смотреть со стороны СССР, Франция не была возможным, а уж тем более надёжным, союзником в перспективе тех лет. Но, учитывая исторический контекст (переход союзнического интереса Советов от Франции к Германии после большевистской революции), это было вполне ожидаемо. Тем более, ситуацию усугубляли Московские переговоры с Великобританией и Францией, во время которых стороны не смогли пойти на компромисс из-за общего недоверия, как со стороны Советов, так и со стороны Союзников.

Но, нужно вспомнить, что эти переговоры шли во время заключения пакта Молотова-Риббентропа, то есть с апреля по август 1939 года. Вариант сотрудничества с Британией и Францией так же рассматривался, но из-за недовольства двух сторон зашел в тупик.

Ещё одной из причин стала Прибалтика. Прибалтика является идеальным плацдармом (со стороны немецких войск) для развертывания военных сил, учитывая выход к морю и близость к Ленинграду, который являлся промышленным центром (в городе было сосредоточенно до 30% всей военной мощи страны). Если вдруг Британия или Франция опередят СССР и договорятся с Рейхом по поводу Польши (которая к том времени отставала, из-за деградации экономики после ухода Пилсудского), то Германия получит допуск к Прибалтике, которая имела прогерманские настроения в правительстве. 7 июня, 22 марта 1939 года между Германией и Прибалтийскими государствами были подписаны пакты о ненападении, что показывает доброжелательный настрой этих государств к Нацистской Германии.

Также, одной из причин со стороны СССР, будет необходимость времени для реформ армии. Испанская гражданская война, в которой участвовал не только испанский народ, но и Германия с СССР (по разную сторону баррикад), показала необходимость модернизации советской авиации, которая уступала немецкой в то время. Этот договор помог СССР улучшить армию, потому что дал время стране на модернизацию армии. Например численность РККА увеличилась с 1 665 790 человек (1939) до 3 380 000 человек (июль 1941), а также из главных преобразований выделяется переход на современную, кадровую систему.

Говоря о самом пакте, необходимо заметить, что Гитлера на подписании в Москве не было, и со Сталиным он никогда не виделся (хотя, некоторые могут предъявлять обратное этому очевидному факту, показывая фотографии Молотова с Гитлером, сделанные во время переговоров в Берлине в 1940 году, где Сталина не было). Документ состоит из семи статей, которые легко можно найти в интернете. Я лично советую прочитать документы (которые приложены в статье), дабы не путать себя тезисами из Википедии или прочих источников.

Более всего интересны первая, вторая, четвертая и пятая статьи. Первая статья обязует страны не выступать с агрессией (кстати, необязательно военной, поскольку об этом в статье не говорится) против друг друга, как отдельно, так и с прочими державами. Вторая статья устанавливает реакцию одной из сторон при нападении третьей державы на другую страну – ей необходимо воздержаться от любой поддержки третьей стороны. В четвертой говорится о том, что ни одна из сторон не будет участвовать в какой-либо группировке держав, которая прямо или косвенно направленна против другой стороны. Пятая статья гласит, что в случае возникновения конфликтной ситуации стороны обязуются решать их исключительно мирным путем.

Сразу же рассмотрим так называемый секретный дополнительный протокол к пакту, который был опубликован лишь в 2019 году. Этот протокол, по сути, делил сферы влияния, но (очень важное «но») разграничения «сфер обоюдных интересов» на карте не было. Стороны, которые заключали пакт, не проводили четкие и точные линии будущих границ. Далее, следует разобрать каждый пункт.

1. «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами». Здесь разъясняются проблемы Прибалтики. Что интересно, Финляндия хоть и упоминается, но про деление сфер влияния внутри Финляндии ничего не сказано (по вопросам Финляндии Молотов поедет в Берлин в 1940, где будет сильно давить на ускорение решения «Финского вопроса»). Стоит упомянуть, что Литва по итогам, в 1940 году отошла к СССР, что можно расценить как нарушение дополнительного протокола со стороны Советов.

2. «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и-каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия». Здесь говорится про польский вопрос. Но о военном вмешательстве здесь ничего не написано, поэтому в будущем Польша была разделена не совсем по «границе сфер интересов» как в пакте Молотова-Риббентропа, а с некоторыми корректировками (Сувалский треугольник тому доказательство), поэтому говорить о том, что этот пакт окончательно разделил границы государств не стоит, такое утверждение будет фактической ошибкой.

3. «Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях». К сожалению, большинство людей чаще всего упускают именно этот пункт, хотя тут всё куда интереснее. Как известно, через год, в 1940, произошла аннексия Бессарабии и Северной Буковины, поэтому третий пункт был внесен в протокол. Но, в третьей статье ничего не говорится о Северной Буковине. Молотов предъявил ультиматум Румынии, где шла речь о передаче Бессарабии и «той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава». Далее, продолжаю цитировать - «Такой акт был бы тем более справедливым, что передача северной части Буковины Советскому Союзу могла бы представить,— правда лишь в незначительной степени — средство возмещения того громадного ущерба, который был нанесен Советскому Союзу и населению Бессарабии 22-летним господством Румынии в Бессарабии».

Что же получается, Сталин забрал Северную Буковину, а значит, вновь нарушил секретный протокол пакта Молотова-Риббентропа? Германию такое требование в ультиматуме, мягко говоря, удивило, ведь в дополнительных статьях даже не было упоминания Северной Буковины, но желая сохранить на тот момент дружественные отношения с Советским Союзом, Гитлер вынужденно пошел на уступки. В "ноте" германского МИД об объявлении войны такое действие расценили как несоответствие договору. Кратко цитирую: «Действия СССР против Прибалтийских государств, Финляндии и Румынии, где советские притязания распространились даже на Буковину, продемонстрировали это достаточно ясно. Оккупация и большевизация Советским Союзом предоставленных ему сфер интересов являются прямым нарушением московских соглашений, хотя имперское правительство в течение какого-то времени и смотрело на это сквозь пальцы». И действительно, ход СССР относительно Северной Буковины можно расценивать как несоответствие 3-ей статье дополнительного протокола. Но, учитывая что конфликт не начался в ближайшее время после аннексии, эта область, по мнению командования, не имела высокого стратегического значения для Рейха (либо они тянули время).

4. «Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете». Так и произошло, а правительство СССР официально отрицало это до 1989 года. Хотя, Госдепартамент США ещё в 1948 году выложил немецкую версию документа. А еще раньше, на Нюрнбергском процессе один из адвокатов (Альфред Зайдль) получил информацию от американской разведки о секретном протоколе и пытался придать ему огласку для защиты подсудимых. Только в 1989 году советский дипломат Яковлев официально подтвердил существование секретного протокола и заявил о его недействительности в данный момент. По сути, это можно было сделать куда раньше и обернуть ситуацию в сторону правительства СССР с помощью пропаганды.

Вновь не станем уподобляться постмодерну («Against the modern world» Юлиуса Эволы), говоря о Второй мировой войне, как о главном итоге пакта Молотова-Риббентропа. Война - это самое крупное последствие, но не самое первостепенное. Скорее всего, советское руководство рассчитывало на невмешательство Британии, ведь на момент заключения пакта велись переговоры с Парижем и Лондоном. СССР старался сохранить нейтралитет, при этом сохраняя активные дипломатические отношения с Германией, но Британию с Францией такие условия не устроили, и в ночь на 26 августа (через два дня после заключения пакта) их военные миссии покинули Москву. Определяющим последствием пакта стало установление четких границ и время для улучшения армий двух держав.

Заключение пакта Молотова-Риббентропа было одним из главных событий международной политики конца 1930-х, а дополнительный протокол помог определить зоны влияния и интересов двух государств. За этим договором последовала Вторая мировая, а вскоре и Великая Отечественная война. В итоге этот военный конфликт стал одним из крупнейших войн за последние пару веков истории, в котором смог проявиться настоящий железный дух воинов.