ПВО мечты часть 2

Если комплексам Тор и панцирь добавить в поддержку системы средней дальности, то показатели вроде бы улучшаются, и создаётся эшелонирование: системы ближнего радиуса прикрывают комплексы средней дальности. Возвращаемся к 10 объектам. Немного изменяем правила. Всё те же 360 харопов у противника, и пусть к вашим батареям для усиления добавится четыре комплекса средней дальности: по два Бук-М2 и С-300ПС. В таком случае вы можете четыре из своих десяти объектов прикрыть эшелонированными ПВА. В составе одного С-300ПС присутствует до 8 пусковых и до 32 ракет, а у Бука - это шесть пусковых и 24 ракеты. Итого у вас уже 472 ракеты против 360 харопов.

Но всё, что нужно сделать противнику - это вычислить с помощью радиотехнической или космической разведки размещение подобных дивизионов и уничтожить семь стратегических объектов, применив против них описанную ранее схему.

Противник просто проигнорирует объекты с эшелонированной обороной и уничтожит остальные. Если от этих объектов зависят способность вашей страны вести войну, то вы её проиграете, вне зависимости имеется у вас эшелонированное ПВО или нет. Противник может просто проигнорировать вашу оборону и уничтожить объекты или войска, которые прикрыть от воздуха вы не смогли.

Именно это произошло в Армении, где все компоненты для эшелонирования имелись, но перебросить в Карабах системы ПВО они просто не успели.

Именно это произошло в Сирии в начале 2020 года, когда байрактары атаковали и уничтожали массу бронетехники и артиллерии. В то время как сирийское ПВО просто не успевала прикрыть все объекты, и от атак Израиля и от атак турецких БПЛА. И это мы не касались ситуации, при которой комплексы ПВО должны были перехватить беспилотники, но почему-то не смогли этого сделать.

Можно возразить, что С-300ПС скоро 40 лет на вооружении, и вообще для полного счастья нужны комплексы большой дальности, типа С-300 В4 или С400, и вот тогда-то победим.

У дальнего эшелона есть несколько изъянов, которые словно матрёшки лезут один из другого. Но если матрёшки становится всё меньше, то здесь чем дальше тем проблема больше. Первая проблема - это деньги. Не стоит думать, будто речь идёт о резаной бумаге. Правильнее было бы сказать о финансовых, промышленных и технологических ресурсах. Но для простоты это деньги, при чём большие деньги. Один дивизион С-400 идёт по цене 500млн долларов. Этой суммы не достаточно, чтобы обзавестись С-400, поскольку ни одна сделка по их продаже не выходила меньше, чем на 2 миллиарда. Но предположим, два дивизиона за миллиард вам продадут.

Для создания эшелонированной ПВО нужно закупить все три уровня - большой радиус за С400, средний радиус - Бук М2. Хоть Бук M3 и лучше по ТТХ, но явно гораздо дороже. Мне не удалось найти данные о цене Бук М2, предположу что она составляет половину от стоимости С-400. Возьмём четыре дивизиона. Чтобы прикрыть на нижнем уровне все это добро, возьмёём панцирь из расчёта по три комплекса на каждом дивизионе большой и средней дальности. Цена за одну установку 15 млн долларов, 18 установок обойдутся нам в 270 млн.

Здесь стоило бы подумать об РЛС дежурного режима типа Небо, Противник и Каста, и подобных им. С одной стороны это далеко не дешёвые системы, но они являются важным составным компонентом эшелонированной ПВО. Сойдёмся на компромиссе, что некая часть таких систем у страны заказчика имеется и дело за закупкой пары десятков РЛС за 300 млн долларов.

Добавлю, что РЛС метровго диапазона не могут наводиь ракеты на цель, а координаты определяют с большой погрешностью. Но такие РСЛ меньше зависят от кривизны земли, а в силу простоты их ресурс гораздо больше, чем у более сложных систем. Такие РЛС могут работать без остановки годами, при этом они могут обнаруживать стелс цели, являясь своего рода системой раннего оповещения.

Чтобы создать эшелонированную ПВО потребуется более чем 2,5 млрд долларов:
4 дивизиона Бук М2 - 1 млрд(примерно)
18 ЗРК панцирь - 270 млн
2 дивизиона С-400 - 1 млрд

По 5 шт РЛС небо, подлёт, каста, противник из расчёта средней стоимости в 10-30млн.

Итого 2,57млрд $

Без учёта затрат на инфраструктуру, обучение экипажа и поддержание боеготовности. Это существенно дешевле чем если бы мы строили ПВО из комплексов стран НАТО, но никому от этого не легче. Ни Сирия ни Ливия ни Армения таких денег на ПВО потратить не могут. Если вы думаете, что дефицит денег касается только этих стран, то давайте вспомним: из тысячи четырёхсот комплексов ПВО ближнего радиуса на вооружении РФ перед СВО только 250 являись современными, а остальные безнадёжно устарели.

Но опустим денежный вопрос, представим себе, что страна покупателя затянула пояса и деньги нашлись. обеспечивает ли такая эшелонированная в три уровня ПВО защиту?