ПУТИН СКОРО УМРЕТ (ФОТОДОКАЗАТЕЛЬСТВА)

В посте выше я упомянул о военной цензуре, основная задача которой – избавить украинцев, а еще лучше весь мир, от негативных новостей. Иностранные журналисты также работают в условиях жесткого контроля со стороны властей: шаг влево, шаг вправо – лишение аккредитации и депортация. Открытая критика армейского командования и политического руководства не допускается. Блогеров, которые задают неудобные вопросы, тягают в СБУ на «воспитательную беседу». Это, кстати, одна из причин, по которой я не желаю раскрывать свою личность, уж со мной-то, не имеющего паспорта с трезубцем, церемониться точно не станут. Я могу понять, чем вызвана такая политика, но считаю ее неразумной и вредной, о чем высказался предельно откровенно.

Однако сейчас я хочу отметить побочный эффект цензуры, на который мало кто обращает внимание – медиасферу буквально накрыло волной даже не фейков, а симулякров. Фейк – это, по сути, сфабрикованный факт, попросту – ложь. Ложь можно разоблачить, что мало кому интересно и почти бесполезно, поскольку хайповый фейк схавают миллионы, а разоблачение увидит десять тысяч. Но технически задача решаема. Симулякр – понятие более сложное. Тут без поллитры не разберешься. Однако на помощь приходит наш давний эксперт и автор – Алексей Кунгуров, который досконально разбирается в технологиях пропаганды. И может объяснить необъяснимое, да еще на живых примерах.

Но начать придется со скучной теории. Понятие симулякра впервые мы находим у Платона, который под этим понимает двойное искажение истины: вещи относительно её подлинного бытия, то есть идеи; и образа вещи относительно самой этой состоявшейся вещи. Например, идея демократии есть идея власти народа, что находит отражение в самой этимологии слова: от δῆμος «народ» + κράτος «власть». В реальности, однако, демократия – это не власть народа, а власть демократов, кои используют демократические процедуры для легитимизации своей власти. Это первое искажение.

Второе заключается в том, что для поддержания демократического мифа (а демократия, если оперировать точными терминами, есть фундаментальный социальный миф современного общества) это понятие выхолащивается и формализуется, будучи сведенным к выборам. Мол, если есть выборы – значит есть демократия. Если выборы всеобщие, конкурентные, честные, транспарентные – значит, демократия зрелая. Если выборы проходят с нарушениями и манипуляциями – значит, соответственно, демократия находится в стадии становления. Однако в избирательной системе, как олицетворении демократии, полностью утрачивается суть – даже выбирая власть, народ не получает фактически никаких властных рычагов. Власть исключительно у избранных представителей, часто это власть чисто декоративная, к тому же. Истинное господство в руках у, так сказать, модераторов процесса. У тех, кто заказывает музыку. У тех, кто стоит за спиной. У тех, кто кукловодит выбранных массами петрушек.

Таким образом демократия превращается в симулякр, то есть лубочный образ состоявшегося явления, которое полностью утратило декларируемую суть. Я отнюдь не пытаюсь убедить читателя, что демократия – дерьмо (тем более, видов демократии очень много), я вообще в данном случае воздерживаюсь от оценочных суждений, описывая сам механизм утраты вещью собственного «Я». Если вам будет удобно, считайте, что автор описывает частную девиацию, например, «российскую «демократию», где форма есть (те же выборы проводятся регулярно), но эта форма извращена, а суть абсолютно утеряна, ибо даже сами выборы проводятся не для определения победителя в забеге петрушек к мандату, символизирующему власть, а лишь для имитации процесса.

В медиасфере, особенно украинской, применение технологий симулякра носит широчайший характер. Есть даже своего рода симулякры-рекордсмены. Одним из самых популярных является меседж о том, что ПУТИН БОЛЕН И СКОРО УМРЕТ. Это отнюдь не фейк. Это чистейшая правда по форме, поскольку абсолютно здоровых людей не бывает и все болеют. Учитывая возраст кремлевского засидельца, разменявшего восьмой десяток, можно смело констатировать, что у него масса хронических болячек, приближающих его к смерти, и самые ожидаемые похороны в истории человечества уже не за горами. Ведь временная характеристика «скоро» весьма относительная и субъективная.

Но симулякр, как мы определились – это не витиеватая манипуляция отвлеченными понятиями, а множественное искажение, в данном случае – искажение действительности. Первая стадия искажения сути действительности при сохранении ее формы осуществляет ньюсмейкер, тот, кто сообщает нам о чем-то. Вторая стадия происходит в сознании потребителя медиаконтента, который интерпретирует искаженную действительность так, как это ему хочется для достижения когнитивного комфорта. В итоге общественное мнение погружается в пучину симулякров.

Вот конкретный пример: украинские медиа (и росийская эмигрантская) с наслаждением смакуют валдайское явление Путина пастве со вздувшимися венами на фиолетовой руке. По мнению обозревателей это может свидетельствовать о заболевании периферических сосудов, что сопровождается нарушением кровообращения, а иногда приводит к сердечной недостаточности. Далее к делу подключились потребители медиконтента, которые быстро обнаружили, что подобные метамарфозы наблюдались с тыльной стороной королевы Елизаветы незадолго до ее кончины – нездоровый цвет руки, вероятно, объяснялся синяками, возникающими на месте введения катетера.

Можем ли мы говорить о том, что перед нами фейковое изображение? Нет, поскольку выступление вождя транслировалось в прямом эфире, скриншот сделан именно с той видеозаписи, так что фотошопинг подозревать не приходится. Однако симулякр, то есть искажение сути действительности при сохранении ее формы мы легко можем выявить. Вот та же самая рука того же самого Путина (многие верят в существование его двойников) на том же самом валдайском шабаше. Но никаких синяков от катетера мы не наблюдаем. Вполне аутентичное запястье 70-летнего старпера. Да, морщинистые руки несколько диссонируют с накачанной ботоксом физиономией, но, как видим, делать выводы о тяжких недугах, обрушившихся на кремлевского предводителя, нет ни малейших оснований.

Почему украинские медиа колоссальное внимание уделяют смакованию подобных симулякров? Так в условиях цензуры прессе же как-то надо удерживать внимание аудитории. Цензура вовсе не запрещает публиковать всякую духоподъемную хероту. Сие совершенно безопасно и удовлетворяет запрос общественного мнения на позитив. В конечном итоге данная практика формирует совершенно фантасмагорическую картину реальности, не имеющую ничего общего с действительностью, хотя формально эта действительность передана порой с фотографической точностью. Однако игра света и тени способна обмануть того, кто сам обманываться рад.

Что касается плебса, то пускай свято верит во что угодно. Однако существует опасность, что люди, принимающие судьбоносные решения, принимают их, исходя из неверных представлений о действительности. Я сейчас говорю не о конкретном вбросе про чуть ли не умирающего Путина, а о тенденции. Где гарантия, что ответственные лица не попали во власть поля когнитивных искажений, сформированных подобными симулякрами? Пример одного безумного деда, который развязал войну, пока его разум плутал в сумеречных закоулках его метавселенной, у всех перед глазами. Повторять его опыт чревато. Будьте реалистами, отфильтровывайте инфомусор!