ПРОТИВОСТОЯНИЕ ПРОШИППИНГА

Прим. переводчика: данный материал был переведен в ознакомительных целях для понимания, что из себя представляют антишипперы и за что они борются. Приятного чтения!

Не насилующие МАПы, или НОМАПы, — это люди, которые не совершают физического насилия над детьми, но все же романтизируют, иллюстрируют и фантазируют о детях. Эти дети могут быть детьми-актерами, вымышленными персонажами или детьми, с которыми человек познакомился в Интернете.

Иногда они создают контент. Они пишут истории и рисуют детей в романтических и сексуальных ситуациях с самими собой или с другими персонажами.

Звучит знакомо?

Прошипперы — это НОМАПы со свежим слоем краски.

__________________________________________________

“Люди могут рисовать и шипперить все, что захотят!”

Почему вы хотите шипперить инцест? Почему вы хотите шипперить педофилию?

Что-то в этих вещах должно вас привлекать. Независимо от того, вымышлено это или нет, вы можете как-то оправдать эти вещи — по крайней мере, в той мере, в какой это волнует вас больше, чем реальные люди.

Утверждение, что люди могут рисовать все, что им заблагорассудится, оправдывает существование обеления, расистских и лгбтфобных карикатур, расистских и лгбтфобных изображений увечий, шокирующего порно и многого другого. Если у вас есть проблемы с этими вещами, у вас должны быть проблемы с прошиппингом.

Прошипперы активно способствуют причинению вреда другим. Вы даете педофилам платформу и лейбл, за которыми они могут прятаться, чтобы продолжать свой план груминга детей.

Не верите? Подумайте о том, как “ироничные расисты” и звезды YouTube используют ультраправый юмор, чтобы склонить людей (и особенно детей) к расистскому, гомофобному и трансфобному образу мышления.

Вымысел влияет на реальность. Даже на вашу.

__________________________________________________

Если бы это было правдой, то из-за "Челюстей" целое поколение людей не боялось бы акул. Не произошло бы поножовщины со Слендерменом, американские военные не прославлялись бы, а неамериканские культуры не воспринимались бы так превратно.

Если бы это было правдой, репрезентация ЛГБТ+ и расовой принадлежности в СМИ буквально не имела бы значения. Если вы верите, что репрезентация может оказать положительное влияние на аудиторию, позволяя меньшинствам чувствовать себя значимыми, нормализуя гомосексуальные отношения и давая образование детям…

Вы должны понимать, что нормализация педофилии и инцеста как позитивных и романтических понятий может оказать пагубное воздействие на аудиторию. Дети могут подумать, что взрослые, преследующие их, просто романтичны из-за ВАС. Выжившие могут сомневаться в том, насколько серьезна их травма, и чувствовать вину за то, что они стали жертвой. Ваш лейбл может предоставить педофилам платформы в сообществах, а жестокое обращение с ними - стать нормой с помощью вашего искусства.

Контент прошиппинга активно подвергает опасности детей, причиняет боль жертвам и оправдывает насильников.

__________________________________________________

Средства массовой информации, освещающие мрачные темы (например, убийства, изнасилования, расизм), прямо или косвенно сообщают о том, насколько это плохо. Они не романтизируют тему и не относятся к ней так, как будто проблемы нет.

А если есть? Люди, вероятно, ненавидят это!

В кино они видят, как солдата разрывает на куски, а их друзья в агонии наблюдают за этим (“Посмотрите, как плоха война! к каким потерям это приводит!”) или изнасилование женщины в криминальной драме (“посмотрите, как это страшно и отвратительно!”) отличается от романтических, фетишизированных, милых отношений (“посмотрите, как это очаровательно, сексуально и приемлемо!”)

Люди не используют истории о смерти, чтобы подтолкнуть детей к убийству. Истории о том, как убивают людей, не учат детей тому, что убийство — это нормально, — они обычно понимают, что смерть печальна и вредна по своей сути, потому что многие из них пережили смерть или потому что мысль о ней вызывает негативные эмоции.

Дети по своей природе не понимают, что взрослый, преследующий их, — это плохо. Они по своей природе не знают, как выпутываться из ситуаций насилия. Педофилы ИСПОЛЬЗУЮТ педофильский контент для груминга жертв, включая вымышленный контент.

__________________________________________________

Это правда, и вы правы! Однако изучение мрачной темы сильно отличается от ее романтизации и продвижения. транс человек, пишущие о трансфобии и жестоком обращении, которым они подверглись, сильно отличается от трансфоба, рисующих, как транс людей варят заживо.

Аналогичным образом, жертва абьюза, описывающие сложные чувства, связанные с их абьюзом, сильно отличаются от тех, кто открыто романтизируют и фетишизируют это, как будто эти отношения вообще романтичны или морально приемлемы.

Это очень весомый аргумент, учитывая, что 90% прошиппинг контента - это одноразавая порнушка на ao3.

__________________________________________________

Вы ожидаете, что травмированные люди будут прыгать через обручи, чтобы избежать повторной травмы от вас… только потому, что вам наплевать на других людей? 

Понимаете ли вы, что для того, чтобы заблокировать ваш контент, его сначала нужно найти? Вы по-прежнему заставляете людей взаимодействовать с вами.

Вы не проявляете никакого сочувствия к детям, которые, возможно, не знают, как использовать функции блокировки, или не могут установить блокчейн и внешние средства блокировки тегов. Вам также наплевать на то, что ваш общедоступный контент может попасть в обычные поисковые запросы Google.

Как насчет всех ваших друзей и союзников, которые публикуют посты без тегов? Почему бы не привлечь их к ответственности?

А как насчет людей, которые публикуют произведения искусства, содержащие расистские и трансфобные оскорбления, — они тоже не несут ответственности, просто потому, что у людей была возможность не смотреть на это?

__________________________________________________

Вполне естественно, что люди хотят, чтобы фриков устранили из их сообщества. Те, кто пропагандирует опасные идеи, романтизирует травмы и относится к меньшинствам так, как будто они менее значимы или заслуживают травм, — это не те люди, которые заслуживают платформы.

Вы никогда не хотели, чтобы расисты исчезли из фэндома? Гомофобы, трансфобы?

Представление о праведном гневе и отвращении как о “реальном насилии” также является ошибочным, например, сторонники превосходства белой расы говорят то же самое, когда чернокожие и смуглокожие люди реагируют на их расизм с возмущением: “Вы злитесь, а я спокоены. Следовательно, я морально правы”.

Вы демонизируете боль других людей, чтобы попытаться возвысить свой моральный дух.

Кроме того, прошиперы даже отдаленно не похожи на невинных жертв харассмента.

__________________________________________________

Люди могут заботиться не только об одном!

Если бы вы действительно так заботились о реальных детях, вы бы заботились об их безопасности в Интернете. Вы бы не заставляли их прыгать через обручи, чтобы избежать инцеста и педофилии. Вы бы не знакомили их с концепциями, которые могут привести к травле в будущем. Во-первых, вы бы не подумали, что все это сексуально, мило или романтично.

Нежелание травмировать детей и подвергать повторной травме жертв в Интернете — это не то же самое, что безразличие к реальным случаям педофилии.

__________________________________________________

Я понятия не имею, как, по-вашему, вы защищаете свою правоту, говоря несовершеннолетним, которые критикуют вас, что они хотят заняться с вами сексом.

Педофил.

Кроме того, говорить кому-то, что они “втайне любят это”, - это метод груминга. Люди говорят это перед тем, как изнасиловать своих жертв.

__________________________________________________

Говоря это, вы немедленно уменьшаете травму тех, кто выжили после прошиппинга. Бесчисленное количество из нас получили травмы, связанные с использованием прошип контента, но совершенно очевидно, что вы заботитесь только о себе.

Это утверждение в том же духе, что и утверждение о том, что те, кто подверглись насилию с помощью наркотиков, а не манипуляций, менее травмированы или “не имеют силы”.

“Жертвы изнасилования на свидании преуменьшают мою травму, потому что ими не воспользовались точно так же, как мной!”

Ваш комплекс превосходства и одержимость пейрингами не позволяют вам увидеть истинного врага, которым является педофилия во всех ее формах.

Это включает в себя запрет прошиппинга.

__________________________________________________

Это не самый лучший способ справиться с травмой. Исследовать свои чувства и отношение к ситуации, которое у вас сложилось, - это совершенно нормально, но фетишизировать ее и общаться только с другими людьми, которые ее фетишизируют, - это в буквальном смысле селфхарм.

Люди, страдающие депрессией, не справляются с ней, активно причиняя себе боль и снижая свою способность функционировать. Они не романтизируют свою печаль и не живут внутри нее - они активно пытаются вести более счастливую и здоровую жизнь.

Как прославление своей травмы помогает вам исцелиться?

Заботитесь ли вы о выживших, которые могут быть повторно травмированы вашим искусством?

Заботитесь ли вы о несовершеннолетних, которые могут подвергнуться травле и изнасилованиям из-за того, что ваше искусство нормализует ситуацию?

Если вам действительно необходимо справиться с этим, ДЕЛАЙТЕ ЭТО НАЕДИНЕ!

__________________________________________________

Вы отдаете предпочтение одному пейрингу в море лучших, а не безопасности, комфорту и здоровью других людей.

Создание и распространение этого контента может привести к травле и изнасилованию несовершеннолетнего.

Я надеюсь, вас это устраивает.

__________________________________________________

Являются ли они прямыми синонимами или нет, не имеет значения в черно-белом вопросе морали, таком как “ни при каких обстоятельствах не следует сексуализировать детей".

Как сторонники, так и противники НОМАП поддерживают и нормализуют отношения между взрослыми и детьми, оправдываясь только одним: “Я ни на кого не нападаю в реальной жизни, так что все в порядке!” Здесь так много совпадений, что диаграмма Венна с таким же успехом может быть представлена в виде круга.

Опасно вести себя так, как будто предложение - это обсуждение нюансов со многими слоями, потому что дискуссия вращается вокруг того, нормально ли сексуализировать детей при определенных обстоятельствах. Ответ буквально ВСЕГДА отрицательный.

Единственные разумные обсуждения - это обсуждение фэндома за фэндомом, например, когда возраст персонажей действительно неоднозначен, когда речь идет о путешествиях во времени или запрограммированном возрасте.

__________________________________________________

Вас грумят.

__________________________________________________

Это единственный ответ, который станет личным для блоггера.

Это не чувствуется как груминг. Кажется, что это нормально. Это кажется нормальным, безопасным и приносящим удовлетворение, пока перестает. 

Когда мне было двенадцать, я познакомились со взрослым мужчиной в игре FeralHeart. Мы вместе играли в ролевые игры и объединили наших оригинальных персонажей, несмотря на существенную разницу в возрасте. Мне это показалось милым. Он был моим другом, я доверяли ему, нам было очень весело вместе, и он поддерживал меня так, что я чувствовал себя в безопасности. Затем он очень любезно попросил меня написать с ним порно. В то время это казалось нормальным, как естественное развитие проекта, который мы придумали вместе. Я могли бы сказать "нет", но я были ребенком и не знали ничего лучшего.

Поэтому я написали с ним порно.

Мы написали порно. Потом мы написали еще больше порно. Потом он добавил меня в скайп. Он прислал мне работы для несовершеннолетних и взрослых “для вдохновения”, потом мы написали еще больше порно. Потом мы созванивались по скайпу, просто чтобы поговорить и повеселиться.

Только сейчас, 9 лет спустя, я понимаю, что он, скорее всего, фотографировал меня.

Я не понимали, что произошло на самом деле. Я не говорили об этом, и в то время не было термина “профессионализм”, так что я не могли с этим себя отождествить. Однако это было то, что я искал. Внезапно став гиперсексуальным, я пристрастились к порно с разницей в возрасте.

Когда я стали взрослым, я начали задумываться. Я поняли, что в материале, который я искали, была закономерность: в каждом произведении сексуального характера фигурировали несовершеннолетние. Я почувствовали отвращение. В то время у меня были несовершеннолетние друзья, и мне было крайне неприятно думать о них в сексуальной ситуации - думать о том, что они делают что-то подобное с таким человеком, как я. Идея не была милой, романтичной или сексуальной. Я поняли, что что-то было не так.

Меня грумили. Используя художественную литературу, мужчина заставил меня описывать сексуальные действия с ним, и это привело меня к тому, что я постоянно подвергались ЦП. Для меня это было нормально. Это чувствовалось безвредно, удовлетворяюще, безопасно. Но на самом деле все, что это сделало, только еще больше травмировало меня и разрушило мои отношения с сексом.