ПРОЕКТ МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА, ПРОЕКТИ РОЗВИТКУ КРАЇНИ, АГА

ПРОЕКТ МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА є продовженням та одним з розгалужень серії довготривалих проектів ДВЕРІ, СВОЇ ЧУЖІ, ВІДКРИТІСТЬ, OPEN ЛЮДИ тощо.

Але ознакою є те що я вперше виношу авторство та залученість ідеї співавторів в ПРОЕКТАХ РОЗВИТКУ КРАЇНИ АГА в більш широке коло людей.

ПЕРЕДІСТОРІЯ ПРОЕКТУ МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА Все почалось з того що в підлітковому віці я почав помічати що мене цікавлять всі люди. Потім я почав популяризувати таку цінність як відкритість коли в наші компанії та структури приходили люди з вулиці і отримували преференції та блага ніби своїх. Потім я розробив проект OPEN ЛЮДИ в якому поставив чітке питання границі між своїми та чужими. Також з 1997 року невпинно підтримую підлітків, молодь, початківців та тих хто шукає себе - демонструючи відкритість чужих для них людей як своїх. Через мою місійну діяльність пройшли тисячі людей.

Одним з моїх базових життєвих, людських та професійних викликів є будівництво та підтримка культури бачити інших без пихатості та їх самореклами. Це та тема де я готовий вступати в полеміку, в спори та дискусії. В цій темі ніхто не зможе мені сказати що я фантазер, що я видумую, літаю в хмарах або ідеаліст що будує нереальний ідеальний світ.

Це працює в країнах-лідерах. Це можна бачити в багатьох фільмах та серіалах і там це сприймається логічно і правильно. І це було тоді коли я формувався як дитина і підліток. І неважливо як ми це називаємо - СРСР, совок, радянщина. Головне - що тоді це було, а зараз цього немає. Назвемо це явище МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА. І це про уважність до чужих.

Можна піти в довгу дискусію кого називати своїми, а кого чужими. Але візьмемо спрощену версію - всі хто українці - свої. Тому що в нас небезпека країни і треба разом посилитись, вижити і збудувати сильну Україну. І якщо брати такий світогляд то тоді одні українці мають відмічати сильні сторони інших українців, допомагати їм і давати зелене світло. Кожен чим може сприяє зростанню інших українців.

Наприклад, якщо в модельному бізнесі з'являється нова майбутня модель - ми всі як сформовані професіонали фешн індустрії вмикаємо в собі продюсерів. Ми докладаємось щоб не розтринькався талант та потенціал людини. І тут у більшості тих хто допомагає немає прямої користі. Нами рухає бажання щоб людина реалізувалась. Фінансову вигоду отримує 1-2 менеджера та власники модельної агенції. Всі інші будуть відчувати себе долученими до кращої ситуації щодо допомоги так званим "чужим". Адже люди протягнули руку професійної помочі. Але я би слово поміч мабуть замінив би в цьому контексті на слово служіння.

Слово служіння теж не ідеальне але краще ніж поміч. Тому що коли майбутня потенційна модель отримує підтримку без користі у вигляді обману - це не є поміч. Адже коли є поміч - то тоді потім треба вертати або бути винним. А це є передача одними людьми іншим того що по замовчуванню має бути у правильних мудреців суспільства. Служіння.

Якщо спростимо до примітивної концепції світу - то є мудреці суспільства - люди які об'єднують людей в мережі та дбають щоб суспільство ставало сильнішим і кращим.

Так ось мудреці мають шукати та з'єднувати інших. І моє життєве розчарування в тому що кількість мудреців суспільства наближається або вже наблизилась до майже нуля. Ніхто не робить дзвінків, листів, приходів до мене та до інших з метою озвучити що бачить наш потенціал і не пропонує підказувати в чому сильні. Допомагати з рекомендаціями. Консультувати в чому людина має слабку сторону. Одним словом - допомагати людині яка є частиною суспільства посилювати себе та суспільство і щоб за цією місією, діяльністю, проявом активності, ініціативою не стояла користь у вигляді обману, розводу тощо. Мотив - допомогти іншим стати сильнішими щоб ми всі разом стали сильніші як суспільство. І крапка.

Здавалось би в теорії це прості речі коли одні люди суспільства під назвою мудреці суспільства допомагають іншим посилити суспільство адресно через кожну людину. Але на практиці я стикнувся з тим що коли я десятки років робив це абсолютно безкоштовно для інших. Не рекламуючи себе. Не отримуючи репутаційних зисків. Не відкриваючи цим владні кабінети. Або поповнення грошима карток. Або якихось не проговорених вигод. То це було природньо. Я був мудрець суспільства який органічно це робить. Але коли я попав в нересурсні стани і став досліджувати, вивчати цю тему, називати інтуїтивно підсвідомо зрозумілі мені процеси чіткими словами, термінологією і пішов в суспільство озвучувати ці ідеї - то виявилось що такого практично ніхто не робить. Вірніше дехто робить підсвідомо у вигляді допомоги іншим. Але усвідомлено, а ще краще об'єднано коли мудреці з мудрецями об'єднуються в мережу мудреців суспільства - такого я не зустрів.

Є багато прикладів і це є нормою в нашому суспільстві коли повну підтримку, лагідність, забезпечення отримують "свої". Свої не в моєму розумінні слова свої. А в їхньому. Це переважно родина та найближчі. Ширша родина, наприклад, двоюрідні троюрідні. Це родина друзів, знайомих. Це друзі. Це близькі колеги, товариші або люди які симпатичні. Але на цьому все. І ось саме цей момент де знаходиться, а вірніше де починає будуватись стіна між своїми і чужими. І це є тема проекту МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА. Свої Чужі. І служіння шляхом розширення розуміння що під своїх можуть потрапляти чужі не в моєму розумінні. Тому що в моєму розумінні мудреці суспільства мають протягувати руку підтримки всім хто є в суспільстві!

Це можна назвати багатьма різними словами. Добровільне наставництво. Менторство. Тренерство. Продюсування. Навчання дорослих. Але це все на папері. Це концепція. Теорія. Бажане. Нажаль. Нажаль в суспільстві цього немає. І якщо раніше я думав що не запхав носика дослідництва у всі верстви суспільства - десь воно є де я ще не побачив - то тепер вже запхав. І стверджує що це настільки рідкісне та унікальне явище що мені одночасно максимально боляче. Сумно. Гнівно. Це викликає обурення і злобу. Але в той же час це дає величезний ресурс сил, натхнення та енергії діяти. Тому що якщо такі прості базові явища суспільства не закриті - значить є великий коридор можливостей діяти. Мовою тих хто рахує що ресурси обмежені - це називається відсутність конкуренції. Це блакитний океан інноватора. Відбувається явище що люди шукають відсутність конкуренції десь у складних глибоких нюансах де вже все витоптали боротьбою та конкуренцією. А в простому широкому очевидному зрозумілому полі пусто. І це дає сили. Це наш прапор.

З часом та активними пошуками собі подібних у функціоналі МУДРЕЦЬ СУСПІЛЬСТВА (для чужих) я стикнувся з тим що практично ніхто цього більше не робить. Ще раз. На мою думку з 40000000 українців таке мали би робити, наприклад, 92000 українців. З них у Львові як мінімум 11442 українця мали би бути мудрецями суспільства. Проте по факту можливо є поокремі люди але кількість катастрофічно мала. І найголовніше - ці люди не об'єднані між собою. І ці люди часто навіть самі для себе та для середовища не проявлені в цьому служінні. Получається так що людина робить вкрай ціннісну потрібну унікальну корисну системну дію. Але часто або перегоряє або зневірюється лише тому що не знайшла цьому словесне пояснення. Не знайшла однодумців. Тих хто вже це так само робить або збирається робити. Або хоче і боїться проявитись в цьому. Проблема - в необізнаності цього правильного явища, в необ'єднаності принаймі частини таких людей докупи.

ХТО ТАКІ МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА?

Акцентую увагу що є мудреці не лише в числі мудреців суспільства. Є мудреці але не суспільства. Є мудреці закритої групи. Мудреці бізнес клану. Мудреці сімейної системи. Це все мудреці закритих систем.

Ще є багато немудреців.

Ми ж розкриваємо тему мудреців відкритих систем. І відкритою системою в нашому випадку ми беремо українське суспільство. Насправді найбільша частина мудреців служать не суспільству, а вузьким групкам.

Ознака мудреця суспільства - ПІДТРИМКА БЕЗ ОСОБИСТОЇ ВИГОДИ.

МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА - ті кому є справа до "чужих інших" тому що вони рахують що ці інші не є чужі.

Я є один з ініціаторів теоретичного пояснення явища МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА. Проявлення ініціативи нести це в суспільство. Виробництво кроків задля об'єднання вже існуючих МУДРЕЦІВ СУСПІЛЬСТВА. Я багато років був мудрецем суспільства але не мав пояснення цьому на словах. І мабуть і надалі би займався цим без теоретичного словесного пояснення - якби криза мене не притиснула до вибору. Вибір між тим чи займатись цим далі чи ні. Вибір чи пояснювати це частині суспільства - знаючи що можуть висміяти і не сприйняти. Вибір чи робити кроки не лише в продовженні перебувати в ролі одинокого необ'єднаного мудреця суспільства, чи ще й робити кроки в розробці теоретичного пояснення, об'єднання людей в спільноту, залучення фінансування та вже більш потужний об'єднаний поступ. Хто як не я?!

РІЗНИЦЯ ХТО Є МУДРЕЦІ СУСПІЛЬСТВА, А ХТО НАРАЗІ НІ

Є мудреці суспільства і мудреці, наприклад, компанії, корпорації, холдингу, компашки, великої родини, ще якоїсь закритої групи. Чіткою простою ознакою мудреця суспільства є прояв уваги до будь-якої людини суспільства! Навіть якщо ця людина не входить в коло родичів, знайомих, "кум сват брат", знайомих знайомих. Це ті кому є справа до більшої кількості людей ніж лише до своєї закритої "групки" своїх. Це розширення списку "своїх" до всього українського суспільства. Це служіння у вигляді підтримки тих кому ти нічого не маєш давати але можеш дати і розумієш чому треба давати. Тому що інтереси в служінні не собі та своєму середовищу. А в служінні українському суспільству! Як би це не звучало пафосно.

ЧОТИРИ ГРУПИ ЛЮДЕЙ

На мою думку по правильним законам життя одні люди мають шукати закономірності, виявляти явища та створювати проекти. Інші люди мають запускати та підтримувати виробництво проектів. Ще інші люди мають підтримувати проекти шляхом стабільного фінансування. Але в моєму світі поки що все не так ідеально. Я з командою сам шукаю, виявляю, створюю, запускаю. А ось з тим щоб підтримувати виробництво проектів є часткові труднощі. А залучати фінансування - наразі взагалі моя зона росту. В ідеальному світі одні шукають і розробляють. Інші втілюють. Ще інші підтримують. І ще інші фінансують. В реальному світі все навантаження лягає нерівномірно. Виключно на ключових стейкхолдерів, ідейників, ентузіастів, першопроходців, активістів.