ПРОДОЛЖЕНИЕ

1) Адам ведет себя как среднестатистический демон/черт вселенной Вивьен Медрано, что очень сбивает с толку. И остальное шоу этому не способствует — демоны в большинстве своем ведут себя как лапочки, остальные ангелы показаны нормальными людьми, в конце сериала выясняется, что демоны за хорошие поступки «автоматически» возносятся на небеса, а поэтому напрашивается вопрос, почему Адам, совершивший самый мразотный поступок за весь сериал, «автоматически» не упал небес и т.п.. Даже дизайн маски Адама — максимально «дьявольский», а измени чуть его одежду, то получится вылитый Маммон.

2) «Среднестатистический»

По моему опыту, существует два основных пути развития злодея:

а) Злодей с трагичной предысторией и/или нестандартной мотивацией а-ля «погрузить всех в иллюзию, где все будут счастливы/уничтожить другой народ, чтобы в процессе войны они не уничтожили мой/не мешать казни собственной сестры, так как я должен подавать пример соблюдения законов как самый крутой чел на районе» и т.п.

б) Простой, как палка, злодей, творящий зло, потому что ему это нравится и/или приносит социальные плюшки, но харизматичный и/или проворачивающий интересные злодейские схемы и/или имеющий впечатляющие, пугающие сверхспособности

Первый вариант — не про Адама, хотя предпосылки к его реализации есть.

— Поступки Адама косвенно привели к появлению на земле насильников и убийц (он ведет себя с Лилит как мудак -> она в отместку отравляет Еву яблоком -> зло появляется на земле), попаданию его первой жены в Ад и явно не особо более счастливой судьбе его второй жены, Евы

— В сливах ко второму сезону показали Авеля, то есть, скорее всего, библейская история между ним и Каином также случилась и тут. И что Адам в какой-то степени, может, даже неосознанно, повлиял на то, что Каин вырос человеком сомнительных моральных качеств — в тех же сливах Лют упоминает, что Адам не любил Авеля.

— Адам даже не знает, за что оказался в Раю

Все это звучит как задел для либо неоднозначного персонажа, либо как чуть более интересного злодея — ломать жизни всему миру и близким всяко выглядит интереснее, чем портить кровь подростку, верному подчиненному без особого повода и случайным демонам.

Эти вещи упоминаются лишь мельком, и строить на этом сюжет слишком сложно? Хорошо, есть вариант проще. Две главные (и единственные) черты характера Адама — его мудацкое поведение и его нелюбовь к демонам. Развитие событий, которое напрашивается само собой и которое я, кстати, видела на фанартах и даже есть посвященный этому фанатский аниматик — что Адам из-за своих поступков сам стал грешником и попал в Ад. И это реально было бы интересно — что Адам стал тем, кого презирал, сюда можно даже заложить какую-то мысль: что пасть может каждый и что это куда проще, чем можно подумать, так как власть и вседозволенность развратят любого, что многие попадают в Рай не потому, что они очень праведные, а потому им просто незачем было совершать по жизни дурных поступков — как многих именно жизнь толкает на плохие поступки и т.п.

Второй вариант — лишь немного ближе, но и только. У Адама есть некоторая харизма, но, повторюсь, это харизма среднестатистического демона, как, например, у Блица или у Маммона из Адского босса. Я долго думала, как же описать проблему с Адамом целиком, откуда берутся корни его «среднестатистичности», и поняла — Адам ощущается как эпизодический злодей, а не как злодей целого сезона. Да даже в Адском боссе от той же Вивьен эпизодические злодеи сделаны лучше, потому что их образы хоть и простые, но точно не «среднестатистические»: Страйкер (демон-ковбой), Кримсон (демон-мафиози), да даже злодей из Хэллоуиновского эпизода (из Хэллоуиновского эпизода, Карл!) кажется круче за счет способности управления телами других существ и внушения им кошмаров.

Ок, как же обстоят дела с «интересными злодейскими схемами»? Пройдемся по сюжету.

Открывающая сцена. Адам не дает Чарли высказаться об её отеле, а когда у Чарли все-таки получается это сделать, то он унижает её. И да, песня классная, вот только унижать подростка (а Чарли с её наивностью сложно воспринимать иначе) — это уровень школьного хулигана, а не главного злодея сезона.

Далее с Адамом мы встречаемся уже в серии в Раю, где он шантажирует Вэгги тем, что, если она не поможет ему, он расскажет Чарли об её происхождении. Вот только если подумать об этой попытке шантажа дольше полминуты, то она покажется плохой затеей, вредящей больше всего самому Адаму.

Напомню/расскажу предысторию Вэгги — она была одной из лучших экзорцисток, убийцей грешников и демонов, но однажды во время очередного геноцида грешников в Аду пощадила ребенка. Что выглядит как максимально безвредная оплошность. Серьезно, когда в программе на стадии релиза появляется ошибка и судорожно приходится искать её причины и все переделывать максимально быстро или когда гололед появляется на улицах — вот это звучит намного катастрофичнее, имеющее более серьёзные последствия.

И как Адам наказывает Вэгги за проступок уровня «соринка попала в глаз»? Он лишает её глаза, отрезает ей крылья и оставляет беззащитную и раненую в Аду — месте с существами, которые могут её изнасиловать, запытать и убить и которые максимально не любят экзорцистов. Даже демоны в Отеле Хазбин не опускались до подобного.

То есть если Вэгги расскажет об обстоятельствах её изгнания, то Адам будет вынужден либо признаться в содеянном и потерять все и вся, либо соврать, что он не совершал что-то максимально неприемлемое перед существами, выше которых только Бог, что тоже звучит, мягко скажем, не лучшим исходом. Причем на другой чаше весов — Энджел Даст/сер Пентиус попадет в Рай, где он, скорее всего, почти сразу что-то натворит, что вряд ли затронет именно Адама, и его почти сразу выкинут из Рая, то есть это будет мозолить глаза, но в целом будет терпимо. Мб, это как раз Адама должны шантажировать, а не наоборот?

Далее — завершение сериала, где Адам сражается с Чарли и Ко и это выглядит... норм? Он просто отрабатывает свою роль злодея, ни больше не меньше, не хорошо и не плохо. Даже его смерть от рук Ниффти вызывает только чувство «ну ок».

Как итог по сюжету сериала:

а) У Адама на самом деле очень мало экранного времени — к вопросу о чувстве «эпизодичности»

б) Не считая поступка с Вэгги и конца сезона, словесное унижение других — единственное, за чем был замечен Адам, что тоже не тянет на роль злодея, а на роль школьного хулигана, потому что зачистки в Аду не вредили никому из главных героев, только семье Камиллы и случайным демонам. Конец сезона же ощущается на уровне «нормально» — есть злодей, достаточно сильный, чтоб всего одолели не сразу, герои попотели и в конце концов его одолели.

в) Поступок с Вэгги выглядит инородно. Чисто технически характеру Адама он не противоречит, но, повторюсь, до этого он либо только словесно унижал других, либо уничтожал тех, кого закономерно считает врагами. Вэгги же — человек, на которого ему в целом все равно и который ему ничего ужасного не сделал, а наоборот, даже помогал. Обречь на мучительную смерть человека, на которого тебе пофиг — это, не знаю, нужно быть психопатом, чего за Адамом замечено не было.

И от всего этого создается еще одно стойкое ощущение — что Адама прописали "спустя рукава". То есть это даже не уровень "очернить персонажа, приписав ему максимально мерзкие поступки и поведение", как думают многие, а именно что "нам нужен хоть какой-то злодей, а потому пропищу его на минимальном уровне, на отъебись", где Вивьен просто взяла черты характера, что использует в своих персонажах постоянно, приписала злодею какой-то отвратительный поступок, чтобы он, собственно, был злодеем, выбрала кого-то близкого к ангелам, так как по сюжету планировалась противостояние с ними, и известного - и все, вот вам Адам.

И от этого бессмысленным ощущается весь сезон - в чем интерес противостояния с кем-то эпизодическим, среднестатистическим, прописанным спустя рукава? Серьезно, видно, что автор над любым другим злодеем старалась больше (за исключением, повторюсь, Стеллы из Адского босса), почему не взять кого-то из них как главного злодея или постараться прописать такую вещь, как главный злодей сезона, лучше? На ютубе, вон, есть три аниматика по предположительному злодейскому образу Евы в будущих сезонах, Ру, которые в сумме составляют три минуты и которые представляют её как злодейку и раскрывают её предысторию. ТРИ МИНУТЫ, КАРЛ! Так сложно было выделить их из всего шоу общей длительностью два-два с половиной часа на Адама?

3) Лют — это Вэгги 2.0, вся цель её персонажа — быть приложением к другому персонажу. Я даже скажу крамольную мысль — Лют сделана хуже Вэгги, поскольку в отношениях Чарли и Вэгги хотя бы показаны две вещи, что делают троп «быть приложением к другому персонажу» хоть сколько-то удобоваримым.

Первая вещь — Адам совершенно не ощущается как человек, за которым можно следовать. Чарли спасла Вэгги жизнь и явно дорожит ею, пусть, мб, и несколько злоупотребляет этим, а почему Лют привязалась к такому, как Адам? Серьезно, ощущение, что познакомься она бы с ним с нуля, то просто бы фыркнула и прошла мимо. В чем причина?

Вторая ядом — отношение именно Адама к Лют показано никак. Вот просто — никак. Он разговаривает с ней нормально, и... всё. Мог быть он поступить с ней также, как с Вэгги? Фиг знает, я не могу привести аргументы ни за, ни против. Ну разве что он улыбнулся ей перед смертью, то есть, скорее всего, на каком-то минимальном уровне ею дорожит, и... всё.

Вывод: Адам и Лют сделаны плохо как персонажи и я не понимаю, как кто-то может назвать их лучшими элементами сериала и почему многим нравится их динамика, которой не прописана никак с одной стороны, а с другой — есть лишь слепая беспричинная верность, когда буквально от нее же в других фэндомах эти же люди плюются ядом. Чисто из чувства противоречия? У людей настолько низкие стандарты? По крайней мере, иного ответа я не нахожу, когда тех же Серу и Хаска упоминают гораздо меньше, хотя любимчиками Вивьен они также не являются, плохая прописанность из-за их третьестепенной роли не режет глаза и, в отличие от большинства персонажей, в том числе Адама и Лют, они выглядят хоть сколько-то взрослыми зрелыми личностями.