ПРОДОЛЖЕНИЕ

Да, такие персонажи можно сказать были всегда еще со временем Шекспира, у Джейн Остин вон возьмите почти любую книжку, но сейчас это носит просто массовый характер, что у меня вопрос к большинству авторов: а вы вообще когда-нибудь с живыми людьми общались?

Если отринуть моё негативное отношение к нынешним тв-продуктом, сама суть тропа не является прям чем-то грешным, буквально любой из нас может назвать человека в своём общении, которого можно охарактеризовать "вон тот странный чувак", и я не имею ничего против того, что человек может не вписываться в определенную категорию людей, где он находится или он старается вписаться, но у него не получается, но чаще всего это просто принижение остальных людей на фоне гг.

И это вполне себе обычное человеческое желание почувствовать себя не просто человеком как все другие, а уникальным, чего греха таить, это явно помогает повышать самооценку (и авторы довольно часто пытаются через самоставку это сделать), я б даже глянула какой-нибудь сериал, где персонаж, считает себя вот таким нетакуськом, а потом понимает, что просто закомплексованный и перестаёт херней страдать, но пока к сожалению везде это подаётся как только дар с выше.

Возьмем вот Чарли из Отеля-прости-господи-Хазбина. Она вся такая мечтательница в аду, в которую никто не верит, но она упорно идет к своей цели, и оказывается на самом деле просто глупой и наивной соплячкой, под которую просто прогибается сюжет. То есть вся её "неординарность" строится только на словах, во всех поступках она ну я не знаю просто ребенок, который закатывает истерику (поёт песню) и ему дают, что ему надо, лишь бы заткнулся. Или Луз из совиной хаты, у которой внезапно все проблемы решаются с помощью роялей из кустов, потому что авторы не знают, на самом деле, что делать с персонажами, которых они предоставляют как "спешл", а по факту оказываются самыми заурядными и не на что не способными, если б не сила пера автора.