ПРОДОЛЖЕНИЕ

Соскучились? Конечно, нет, но мне хочется сказать своё никому ненужное "фе" в сторону фильмов, о которых часто упоминают при обсуждении грядущего сериала. Я, честно говоря, не понимаю тех, кто пишет в стиле "зачем сериал, если есть фильмы" или "пусть снимут что-то новое", потому что никогда не была и не буду против товаров по своим любимым вселенным. Фильмы никто ни у кого не отнимает, новое снимают постоянно и порой лучше бы не снимали. Мои фанатские чувства никак не трогает существование "Дети против волшебников" или "Проклятое дитя". "Таня Гроттер и..." мне в своё время так вообще понравилась, и до сих пор надеюсь, что по данной серии снимут хороший сериал, а не чухню в виде "Ёлки 94". И ладно бы ещё фильмы по ГП были хорошего качества... Это как говорить, что игры по ГП, начиная с 4 части, хорошие. Нет, каким-то образом первые три первые части при всей забавной графике значительно лучше. И книги лучше фильмов. Фильмы с 1 по 2 обладают необходимой атмосферой, чтобы им многое простить, но дальше... Всё становится более спорным, хотя 8 фильм мне всё же нравится.

Фильм - это иной способ рассказать истории, и он имеет довольно ограниченный хронометраж. Невозможно, чтобы фильмы рассказали историю так же всеобъемлюще, как книги, в особенности, если даже сами книги не смогли сделать это. В ГП хоть имеется центральный сюжет, разбитый на 7 частей, но так же есть множество различных персонажей со своими историями. Поэтому одни противники сериала по ГП пишут, что лучше бы сняли о Мародёрах, Риддле или Основателях. Я с ними, конечно, не согласна; я больше в позиции, чтобы сериал по ГП расширил вселенную, рассказав то, что людям не хватило в книгах. Конечно, "Фантастические твари и..." не внушают доверие к таким экспромтам, но всё же хочется.

Фильмы, ограниченные хронометражем, не могли уделять внимания всем персонажам, и за это их ругать сильно не стоит. Тот же Пивз, вырезанный из истории, больше был атмосферным персонажем, чем сюжетнообразающим и влияющим на других вокруг себя. Жалко, но можно. А вот, например, не стоило отдавать сцену помощи Гарри в КО с жаброслями Невиллу, т.к. зрители должны были иметь возможность привязаться к Добби. Но сценаристы же не Ванга. Ванга Роулинг и тут к ней вопросы. Есть персонаж, который имеет некоторое сюжетное значение, и ты собираешься его убить, но в фильме его настолько мало, что, мне кажется, люди о Добби и забыли до ДС. Схожая ситуация случилась с той же Джинни. В книгах и так убога романтическая линия Гарри/Джинни, а в фильмах хуже. Роулинг могла посвятить ПП думам Гарри о Джинни, или в других книгах прописывать Уизли, но т.к. сценаристы не Ванга, а хронометраж не резиновый, то в фильмах Узлиетты было ещё меньше, чем в книгах. Сюжетной значимости Джинни, после ТК, ноль. Большинство сцен имеют значение только для самих персонажей. Конечно, можно было бы не снимать тупую сцену с поджиганием Норы или те же шнурки, но это пахнет безысходностью. Зато Джинни постарались показать сильным магом, что в книгах об этом говорилось. Не показывалось. Так что, нет, Джинни не умеет вызывать Патронуса. И, да, за Редукто Гарри хвалил Парвати, а не Джинни там что-то эдакое сделала в отделе Тайн. Но, опять же, хоть где-то надо было привлекать внимание к рыжей, ибо она неожиданно стала любовным интересом главного героя. Я больше ору со сцены в ПП, где из Гарри сделали мямлю, которой надо было, чтобы за него постояла сильная независимая Джинни. И, да, характер, м..ь .в.ю, главного героя. Вы думаете, что ИП убило каноничный характер Джона? Вы посмотрите на Гарри в книгах и на Гарри в фильмах. И ладно бы актёр был хорошим и харизматичным, как в случае Рикмана или даже Фелтона, которые сделали своих персонажей симпатичнее; ладно бы изменения были чем-то хорошим. Но... Нет. Волевой характер Гарри, который ломал Империо и подчинял других ему, превратился во что-то непонятное. Там, где фПоттер в УА сказал хватит (урок Патронуса), Ремусу пришлось настоять, чтобы кГарри перестал на себя давить. Кто придумал сбежать на драконе? Кто догадался о Серой Даме? Гарри, а не Гермиона и Луна. Я люблю этих девочек, но в фильмах парня просто ими порой задавливали. Грейнджер из фильмов действительно заслуживает отдельного хейта, но просто за то, что ей отдавали фразы и действия других персонажей. Что в ТК это ей объясняли за грязнокровку. Что в УА это Рон сказал, что Гарри убьют только через его труп. Никаких Репаро Гермиона в поезде в ФК не демонстрировала. И многое другое. Не знаю о минусах и плюсах для самой Грейнджер, но персонажи вокруг неё от этого страдали.

И хоть я говорю о хронометраже, но в фильмах, как уж упоминалось, есть сцены, которых не было в книгах и ценность которых вызывает сомнения. Или они были в книгах, но не уверена, что стоило их снимать. Типа ПП ничего бы не потеряло, если бы не сняли ту убогую сцену с отборочными в квиддич. Но я понимаю в чём проблема ПП - это самая бедная часть на приключения. Книга сбавила темп, и снимать оказалось особо нечего, пришлось высасывать всё из пальца. Такой медленный темп может подойти сериалу, но не фильму, где внимание зрителя нужно удерживать в течении всех 2 часов. ИМХО, но фильм лучше уж сосредоточился бы на борьбе с Волдемортом и больше посвящен ему, чем тупой романтике и неком ПП, потому что твист со Снейпом полная параша, как и сам персонаж. Хотя фильмы его образ облагородили. Это не то чудо, что в книгах позволяло себе травить жабу ученика и оскорблять детей разными способами. Я на ПП готова исходить говницом долго, ибо что фильм, что книга - это кладезь упущенных возможностей. Да, есть там хорошие моменты, в особенности в книгах, но это часть не спасает.

Фильмы упрощали многие моменты центрального сюжета. Если в книгах, чтобы достать нужный томик по Оборотному зелью, ребята прошли целый квест, то в фильме они просто зашли в библиотеку. Если в книгах Гарри получил Молнию от неизвестного и Гермиона его сдала за спиной, что вызывало первую и последнюю крупную ссору между ними, то в фильмах метлу прислали в самом конце, когда Поттер уже знал от кого она. Хронометраж? Возможно.

А ещё в фильмах, кажется, волшебников сохранение Статуса секретности не особо волновало. Так почему-то Гарри не прислали предупреждение за Люмос в начале фильма УА. А про полёт в ОФ или погоню в ДС что уж говорить.

Есть ли в фильме сильные образы? Да. Сильные сцены? Конечно. Есть моменты, которые мне нравятся, но их не было в книгах. Но фильмы не смогли отдать должное книгам. У сериала не должно быть проблем с хронометражом. Сериал может позволить себе добавить информацию, которая появилась после выхода всех книг. Добавить множество различных сцен, уделив больше внимание взаимоотношениям персонажей. У сериала есть все семь книг и твердая фанбаза. Он может исправить ошибки и фильма, и книг. Случится ли такое? Как много людей в это верит? Но я считаю, что нужно дать сериалу шанс, а не цепляться из сентиментальности к среднему кино, которое объективно не справилось с подачей книжного материала.