ПРИВЯЗАЛИ К КРОВАТЯМ И СОЖГЛИ ЗАЖИВО

Многие зрители стрима с моим участием, посвященного итогам года войны, остались недовольными: мол, просил присылать вопросы, но так на них и не ответил. Все претензии – к модератору. Но чтоб сбросить с себя тяжкий груз моральной ответственности, отвечаю на интересные вопросы в письменном виде.

1. Как, на ваш взгляд, затягивание СВО будет дальше влиять на лояльность режиму силового аппарата? Какой будет у рядового мента/росгвардейца мотивация к подавлению демонстраций, скажем, через год?

Хм, а где те демонстрации, которые надо подавлять? У ментов, чекистов и прочих зондерполицаев с мотивацией все и всегда будет ОК. Война только увеличит их рвение, ведь всяко лучше лупить школоту дубинками в тылу, нежели ловить своей тушкой снаряды на фронте. Власть всегда им наполнит миску в первую очередь, остальным – по остаточному принципу.

Дело не в мотивации, а в способности общества ДЕМОТИВИРОВАТЬ псов режима. Давайте вспомним события зимы 1917 г. Вначале жандармы, полицаи и казаки лихо разгоняли смутьянов, даже не применяя огнестрел, одними нагайками. А потом горожане начали полицаев убивать. Подкарауливали в темной подворотне, когда околоточный шел домой и забивали кольями насмерть.

Дальше – больше, стали толпой нападать на должностных лиц при исполнении прямо на улице серди бела дня и рвать их в клочья. После, когда солдатики вдруг вспомнили, что «армия с народом» на полицаев и жандармов (чекисты того времени) пошли масштабные облавы. Итоги такого сафари смачно описывает генерал Ростковский: «Гуляющие», как бы играя, не только палили магазины, «спекулянтские» склады, суды, полицейские участки. Прямо на улицах, «во имя свободы», они устраивали ритуальные сожжения «врагов народа», выявленных сообща толпой, – их привязывали к железным кроватям, которые водружали на костер!».

Именно эти массовые убийства (всего расправе подверглось порядка 2.5 тысяч «псов самодержавия» в Петербурге) полностью демотивировали карателей, полиция и жандармерия перестали существовать. Ничто иное пошатнуть лояльность мусоров правящему режиму не в состоянии – только угроза смерти от рук благодарных сограждан. Но, принимая во внимание холопскую и трусливую сущность россианцев (что скрепных, что несогласных), я не вижу никаких предпосылок для дезорганизации работы карательных служб РФ.

2. Путин заявил, что выборы-2024 состоятся в установленные сроки. Можно ли всерьёз относиться к этому обещанию?

Если выборы 2024 в России состоятся, кто будет следующим президентом?

В России не может быть выборов президента, могут состояться только выборы Путина. Полагаю, что на должность Путина будет избран Путин. Разумеется, лишь в том случае, если Путин не сдохнет. Иначе в силу вступает принцип «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России».

3. Кунгуров, я тебе уже третий раз доначу 200 рубасов на сбер с вопросом, а ты игноришь. Будь человеком, ответь по-сути, без воды, как ты относишься к лунной афере. Насколько убедительны доводы скептиков? Читал книжку Мухина про это? Можешь оспорить его доводы?

Сбербанк давно карту заблокировал, но все равно спасибо за 200 руб :-) По поводу лунного срача могу сказать одно: кабы лунных скептиков интересовала истина, они давно б уже скинулись по сотне баксов и заказали Маску, Роскосмосу или Европейскому космическому агентству запуск лунного спутника, у которого одна единственная задача – пролететь над местом высадки астронавтов и передать на Землю фото- и видеоизображение ландшафта с оставленными там артефактами. Стоимость подобного проекта колеблется по разным оценкам от 10 до 50 млн долларов. Такую сумму можно собрать за пару недель на краудфандинговых площадках.

Но эти ребята даже саму эту идею категорически не желают озвучивать. Это говорит лишь о том, что разоблачители не верят тому, что говорят, и истина их совершенно не интересует. Поэтому тратить время на их демагогию смысла не вижу.

Что касается Мухина, то он человек психически нездоровый, чем и объясняется его зацикленность на всевозможных теориях заговора – на жЫдомасонах, двойниках, рептилойдах и прочей херне. Помню, он с апломбом рассуждал о том, что никакого «Боинга» над Донбассом в 2014 г. никто не сбивал, а обломки вперемешку с трупами заговорщики (наверняка по приказу мирового правительства) раскидали с транспортного самолета.

Стоит ли всерьез воспринимать продукцию этого бредонгенератора? Так что книжку его не читал, я ж не мазохист. Но где-то попадалась мухинская портянка, где он многословно доказывает, что высадка на Луну была снята в Голливуде на фоне черного задника, потому что на снимках не видно звезд. Попросите этого дебила поискать картинки в Гугле по запросу «Фото из космоса». И вы увидите, что на «дневных» снимках Земли или Луны звезд не видно, там просто черная синева. На «ночных» видно, но далеко не на всех. Следует выставлять большую выдержку и широкую диафрагму и длинный фокус, чтоб детализировать небо. Но если вы снимаете в ярком дневном свете близко расположенный объект в контрастном освещении, увидеть на снимке звезды в принципе невозможно. Все аргументы лунных скептиков примерно такого же уровня.

4. Почему Россия не имеет права на возврат своих исторических территорий? Вы же сами недавно писали, что русские – самый большой разделенный народ на земле.  Если они хотят воссоединиться в рамках единого государства – это их право. Хотелось бы услышать убедительные аргументы почему им этого нельзя. По мне так только естественные границы между странами и народами сделают войны ненужными. А если народы режут по-живому искусственными границами – имеем то, что имеем.

Во-первых, что такое «право на возврат исторических территорий», где оно прописано, чем регламентировано? Например, Петербург – это исторически территория Швеции, там и городок Ниеншанц стоял до захвата русскими устья Невы. Так что, теперь шведы, вступив в НАТО, могут возвращать Питер в родную гавань? А ядерное оружие им применять для этого можно али как? Или за 300 лет истек срок давности требований исторической справедливости? Как раз в 2021 г. трехвековой юбилей Ништадского мирного договора случился.

Во-вторых, естественные границы имеет разве что остров-государство Мадагаскар, все границы, проведенные по суше, носят искусственный характер. Это зачастую просто замершая когда-то давно линия фронта. Но и естественный характер границ Мадагаскара ничего не гарантирует. Вдруг каким-то ебенатам в Париже ударит моча в голову и они решат восстановить историческую справедливость в виде Французской колониальной империи? Мадагаскарцы же по-французски говорят? Это ж неспроста…

В-третьих, я, свято чтя принцип свободы воли, совершенно не против воссоединения русского, немецкого и прочих народов. Равно как я не возражаю и против размежевания народов. Скажем, почему русскоязычные белорусы имеют право иметь свое государство, а русскоязычные сибиряки нет, тем более, последних численно больше? Даешь право на самоопределение сибирскому народу! Точно так же не стоит препятствовать калининградскому (восточнопрусскому) народу сделать выбор в пользу своего европейского будущего. Дело за малым – провозгласить Балтийскую республику и изъявить волю на вступление в ЕС.

Однако, если речь идет о войне с Украиной (это явно следует из контекста), то не припоминаю, чтобы даже русскоязычные украинцы проявляли желание воссоединиться с восточными «братьями». Наоборот, они оказывают яростное сопротивление «воссоединителям».

Если серьезно, то аргумент об исторической справедливости в качестве повода для попытки передвинуть пограничные столбы – признак варварства. Это уровень гопника, встречающего вас вопросом «Пацан, ты с какого района?». Советую наладить достойную жизнь внутри своих границ, а уж потом нести свет «русского мира» вовне.

5. Почему россияне массово бегут за границу, понятно – банально не хотя умирать за Путьку и его дворцы. Но почему украинцы, молодые, сильные, с членом в штанах, находящиеся за границей, вместо того, чтобы вернуться домой и встать на защиту Отечества, радостно крестясь, побежали получать удостоверения беженцев и клянчить гуманитарную помощь?

Наверняка кто-то и вернулся. Из моих знакомых украинцев-эмигрантов – никто. Но тут надо принимать во внимание, что и эмигрировали многие именно потому, что считали свою страну гнилой и безнадежной. Один мой знакомый коммерсант высказался по этому поводу предельно откровенно: «Что эта страна дала мне, чтобы требовать от меня пожертвовать всем ради ее спасения? Когда мне нужна была защита от рейдеров, отжимающих бизнес, я остался один на один с бандитами. Менты охотно брали взятки, но слили меня. Нардепы умывали руки, когда узнавали, что за бандитами стоит их спонсор (мэр). Представители «гражданского общества» обещали помочь и тут же выкатили прайс больше, чем менты. Вот и идут они теперь все дружно на…уй! Я не пойду воевать, чтобы эта система продолжила существовать».

В этом смысле украинские беглецы ничем не отличаются от россианских. Государство, что в Украине, что в РФ – разные сорта говна. Смешно, но и патриоты-эмигранты с обеих сторон похожи, как однояйцевые близнецы – они предпочитают неистово любить родину издалека и вовсе не стремятся в окопы под Бахмут.

6. Какие негативные/положительные последствия для России будет иметь поражение в войне? Тезисно, пожалуйста. Мои близкие придерживаются такой позиции: война несправедлива и нам не нужна, но мы не имеем права проиграть, потому что в случае поражения Запад порвет Россию на части и здесь будет ад. Нам придется победить просто ради того, чтобы выжить.

Проигранные войны, как ни странно, имели для России ярко выраженный положительный эффект. Жаль, она редко проигрывала. Например, разгром в крымской войне привел к отмене крепостного права, масштабным реформам, становлению капитализма, длительному периоду экономического роста, либерализации общественной жизни. Что касается негативных последствий, то все они уже наступили. Конец войны означает лишь прекращение процесса накопления негатива.

Для путинского режима – да, все может закончиться очень плохо. Пыньке, наверное, каждую ночь снится Гаага. Но даже ему, чтобы попытаться выжить, надо как-то выбраться из военного болота.

7. Почему вы так уверены, что послевоенного «плана Маршалла» для Украины не будет?

Насчет будущего ни в чем нельзя быть уверенным. Но если рассуждать рационально, то зачем Америке поднимать из руин Украину? В чем профит? Ялтинский миропорядок - это планета, разделенная на два конкурирующих между собой блока. Советский Союз много ресурсов вкладывал в продвижение своей модели в восточной Европе, Азии, Африке. Соответственно США сделали масштабные инвестиции в Западную Европу, получив безоговорочное политическое влияние на территориях к западу от Эльбы. С Японией расчет был примерно тем же. Стоит учитывать, что у янки в тот момент были ресурсы, американцы, главные бенефициары Второй мировой, сконцентрировали в своих руках колоссальные ресурсы, доллар стал мировой валютой.

Но в Южной Корее, превращенной войной в пустыню, Тайване, Ираке, Афганистане, Ливии, Косово Вашингтон никаких планов Маршалла даже не анонсировал. Помощь ограничивалась подкармливанием коррумпированной правящей верхушки. Конечно, американские корпорации охотно придут осваивать репарационные деньги в Украину. Собственно, репарации от РФ получат именно они, и украинское правительство представит это населению, как великое благодеяние. Но к плану Маршалла это отношения не имеет. У ГП «Антонов» нет ни малейшего шанса стать конкурентом «Боингу». Но сервисный центр «Боинга» на его месте появится может. Украина не имеет возможности преодолеть статус периферийной капиталистической страны, у нее нет  и никогда не было своего проекта развития. Вот и остается мечтать, что белые бвана придут и наладят житуху на месте пепелища. Блажен, кто верует…