PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTPPPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
______________
______________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
ВНИМАНИЕ!!!
ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН, ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!
______________
______________
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
Сравнение протоколов VPN: PPTP vs. L2TP vs. OpenVPN vs. SSTP vs. IKEv2
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
PPTP vs L2TP/IPSec vs SSTP vs IKEv2 vs OpenVPN
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
Конечно же, возникает вопрос — насколько безопасны все эти способы защиты? Пришло время разобраться в них — и именно для этого мы и написали эту статью. Прежде всего, мы разберем основные различия между протоколами VPN и тем, как они влияют на пользователей, затем перейдем к основной части, связанной с шифрованием, а также тем, как атаки на NSA могут коснуться каждого пользователя VPN. Каждое устройство, работающее с VPN, поддерживает PPTP по умолчанию, и, поскольку его очень просто настроить, этот протокол продолжает оставаться самым популярным среди владельцев компаний и VPN-провайдеров. Это также самый быстрый протокол, так как для его реализации требуется меньше всего вычислений. Однако, хотя по умолчанию используется битное шифрование, присутствуют определенные уязвимости безопасности, одна из самых серьезных — неинкапсулированная аутентификация MS-CHAP v2. Из-за этого PPTP можно взломать в течение двух дней. И, конечно же, столь низкая защита PPTP обусловливает то, что расшифровка этого протокола — стандартная процедура на сегодня. Что еще больше беспокоит, так это то, что Агентство национальной безопасности США расшифровывает не только настоящий трафик, но и данные, которые были зашифрованы еще в то время, когда протокол PPTP считался безопасным. Протокол туннелирования уровня 2, в отличие от других протоколов VPN, не шифрует и не защищает данные. Из-за этого часто используются дополнительные протоколы, в частности IPSec, с помощью которого данные шифруются еще до передачи. Установка и настройка совершаются легко и не занимают много времени, однако может возникнуть проблема с использованием порта UDP , который блокируется файрволами NAT. Так что, если протокол используется с брандмауэром, может потребоваться переадресация портов. Не известно о каких-либо крупных уязвимостях IPSec, и при правильном применении, этот протокол обеспечивает полную защиту конфиденциальных данных. Тем не менее, Эдвард Сноуден также отмечает, что и этот протокол не так безопасен. Джон Гилмор, основатель и специалист по безопасности Electric Frontier Roundation, заявляет, что Агентство национальной безопасности США намеренно ослабляет протокол. Более того, двукратное капсулирование данных делает протокол не столь эффективным, как, например, решения на основе SSL, но при этом он работает медленнее других протоколов. Протокол гибок в настройке и лучше всего работает через UDP-порт, однако его можно настроить для работы с любым другим портом, так что сервисам типа Google будет трудно их заблокировать. Обычно оно считается безопасным, однако были отмечены некоторые уязвимости. На данный момент не известно об уязвимостях этой системы, так что она даже используется правительством и секретными службами США для защиты данных. AES лучше справляется с объемными файлами, чем, например, Blowfish, так как размер блока составляет бит, тогда как у Blowfish — 64 бита. Тем не менее, оба механизма шифрования сертифицированы NIST, а значит, существуют определенные проблемы, о которых мы поговорим далее. И хотя OpenVPN — это подключение, используемое по умолчанию большинством VPN-провайдеров, оно не поддерживается на каких-либо платформах. Однако активно разрабатываются приложения от сторонних производителей, в частности для Android и iOS. Вам потребуется не просто скачать и установить клиент, но еще и потратить время на изменение файлов настройки. Некоторые VPN-провайдеры предлагают предварительно настроенные клиенты. Однако, с учетом всех факторов и информации, представленной Эдвардом Сноуденом, кажется, что протокол OpenVPN является самым безопасным на данный момент. Также предполагается, что он защищен от вмешательства Агентства национальной безопасности США, так как протокол использует экспериментальные методы шифрования. Без сомнения, никто не знает всех возможностей Агентства национальной безопасности, однако, скорее всего это единственный по-настоящему безопасный протокол на сегодня. SSTP — это стабильный и простой в использовании протокол, интегрированный в Windows. Однако, всеми правами на него владеет Microsoft. Известно, что гигант индустрии активно работает со спецслужбами, кроме того, ходят слухи о том, что в систему Windows изначально встроены механизмы слежки. Это протокол туннелирования протокол обмена ключами, версия 2 , разработанный Cisco и Microsoft, он встроен в Windows 7 и последующие версии. Протокол допускает модификации с открытым исходным кодом, в частности для Linux и других платформ, также поддерживаются устройства Blackberry. Он хорошо подходит для установки автоматического VPN-подключения, если интернет-соединение периодически разрывается. Пользователи мобильных устройств могут воспользоваться им как протоколом для беспроводных сетей по умолчанию — он очень гибок и позволяет без труда переключать сети. Кроме того, он прекрасно подойдет для пользователей Blackberry — это один из немногих протоколов, с поддержкой подобных устройств. Хотя IKEv2 доступен на меньшем количестве платформ по сравнению с, например, IPSec, он считается достаточно хорошим протоколом с точки зрения стабильности, безопасности и скорости работы. Чтобы понять то, как происходит шифрование, вам нужно разобраться в некоторых важных понятиях, которые мы рассмотрим далее. Самый грубый способ понять, сколько времени потребуется, чтобы дешифровать данные — это длина ключа, это ряды нулей и единиц, используемые в шифре. Обычно длина ключа для VPN составляет от до бит. Более высокие уровни используются для аутентификации, однако означает ли то, что шифр бит лучше, чем шифр бит? До того, как Эдвард Сноуден озвучил свои откровения, многие считали даже битный шифр достаточной защитой, и что в ближайшие сто лет ключ к нему не будет подобран. Однако, с учетом того, какие ресурсы находятся в распоряжении Агентства национальной безопасности, многие системные администраторы рекомендуют увеличить длину ключа. Нелишним будет отметить, что правительство США использует битное шифрование для защиты важных данных для стандартных данных используется битное. Тем не менее, даже с учетом этих надежных методов шифрования, AES может вызвать определенные проблемы. Шифры — это математические алгоритмы, используемые в процессе шифрования, более простые из них уязвимы для хакеров, так как позволяют дешифровать данные без труда. Тем не менее, есть определенные причины сомневаться в надежности этого шифра. Однако теперь мы знаем, что власти и спецслужбы США пытаются намеренно ослабить алгоритмы шифрования или внедрить уязвимости, так что возникает вопрос, настолько ли честна работа НИСТ. Конечно же, сам Институт отрицает, что существуют какие-либо проблемы в частности, намеренное ослабление стандартов шифрования и пытается успокоить людей, Агентство национальной безопасности несколько раз обвиняли, например, New York Times, в том, что они вмешиваются в процесс разработки или же преднамеренно включают определенные уязвимости, призванные ослабить алгоритмы шифрования. Это было отмечено Университетом технологии в Нидерландах в году. Однако, несмотря на все эти проблемы и сложности, НИСТ является лидером в индустрии, в том числе и из-за того, что соответствие стандартам НИСТ является обязательным условием для получения контракта с правительством США. Стандарты НИСТ используются по всему миру, во всех сферах бизнеса и производства, где необходима защита личных данных, в частности, в индустрии VPN, — и эти проблемы являются значимыми для всех. Многие производители полагаются на эти стандарты и не желают признавать проблему. Единственная компания, Silent Circle, закрыла свой сервис Silent Mail, вместо того, чтобы позволить скомпрометировать его, затем они отошли от стандартов НИСТ в ноябре года. Благодаря подобным действиям, небольшого провайдера, известного своими инновациями, LiquidVPN запустили тестирование новых алгоритмов, не связанных с НИСТ. Однако, это единственный провайдер, работающий в данном направлении, о котором нам известно. Конечно же, пока не произойдет серьезных изменений, вам нужно по полной использовать шифрование AES бит, которое на сегодня является лучшим из доступных. Оказывается, что сертификаты, защищенные битным шифрованием, слабее, чем предполагалось, их можно достаточно быстро дешифровать, намного бытрее, чем ожидалось. После того, как шифр будет взломан, это коснется всех пользователей, так как можно будет дешифровать все данные. Однако, есть и хорошие новости. OpenVPN это не коснется, так как протокол меняет временные ключи шифрования. Для каждого обмена данными генерируется новый ключ. Даже если кто-то получил ключ к сертификату, дешифровать все данные невозможно. С момента, как стало известно об уязвимостях в битном шифровании, многие провайдеры перешли на или даже бит. Хорошие новости — есть решение даже этих проблем, в том числе и для соединения TLS и SSL, если сайты используют системы прямой секретности, в которых для каждой сессии генерируется уникальный новый ключ. К сожалению, единственная компания, применяющая механизм совершенной прямой секретности — это Google. В завершение этой статьи хотелось бы напомнить слова Эдварда Сноудена, — шифрование работает и системы шифрования будут улучшены, чтобы повысить безопасность. Что же вы можете вынести из этой статьи? Очень просто! Было бы неплохо, если бы они начали отходить от стандартов НИСТ, однако этого придется подождать. L2TP — этого протокола достаточно для быстрых решений, однако с учетом расширения поддержки OpenVPN для разных устройств, мы рекомендуем его в любой ситуации. Прозрачность и честность — вот две ключевые ценности vpnMentor. VPN-компании не платят за то, чтобы обзоры были изменены или удалены. Конечно, когда пользователи выбирают тот или иной VPN-сервис, мы иногда получаем партнерские отчисления, которые идут на поддержку нашей работы. Здесь Вы найдете объяснение, чем именно мы занимаемся , а также информацию о том, каким образом можно поддержать нашу работу. If you wish to volunteer and translate it, please contact us using the contact us page. Пожалуйста, введите адрес электронной почты. L2TP vs. OpenVPN vs. SSTP vs. Лучшие VPN по категориям. Лучшие VPN-акции. Плюсы Высокая скорость Встроенный клиент практически на всех платформах. Плюсы Считаются относительно безопасными протоколами Доступны в большинстве систем и почти на всех устройствах Простая настройка Минусы Медленнее, чем OpenVPN Защита протокола нарушена Агентством национальной безопасности США Сложно использовать при наличии блокировки со стороны брандмауэра Вероятнее всего, Агентство национальной безопасности США намеренно ослабляет протокол. Плюсы Позволяет обходить большинство файрволов Гибкая настройка Открытый исходный код — может быстро адаптироваться к новым опасностям Совместим с различными алгоритмами шифрования Высокая степень безопасности Минусы Сложно настроить Требуется стороннее ПО Поддержка компьютеров неплоха, но на мобильных устройствах протокол работает не лучшим образом. Плюсы Позволяет обходить большинство файрволов Уровень безопасности зависит от выбранного шифра, обычно он достаточно высокий. Хорошее взаимодействие с ОС Windows Поддержка Microsoft Минусы Поскольку протоколом владеет компания Mirosoft, проверить или улучшить его невозможно Работает только на платформе Windows IKEv2 Это протокол туннелирования протокол обмена ключами, версия 2 , разработанный Cisco и Microsoft, он встроен в Windows 7 и последующие версии. Также поддерживает устройства Blackberry. Порт UDP блокируется проще, чем решения на основе SSL, как, например, SSTP или OpenVPN Исходный код не открыт Установка на сервер довольно трудная, это может вызвать потенциальные проблемы Проблемы Чтобы понять то, как происходит шифрование, вам нужно разобраться в некоторых важных понятиях, которые мы рассмотрим далее. Длина ключа шифрования Самый грубый способ понять, сколько времени потребуется, чтобы дешифровать данные — это длина ключа, это ряды нулей и единиц, используемые в шифре. Естественно, чтобы взломать битный шифр, необходимо в 2 раз больше вычислений. Подбор битного шифра потребует 3. Самый быстрый компьютер года Фуджитсу К работает со скоростью до У него подбор ключа AES бит займет порядка миллиарда лет. NUDT Tianhe-2, самый мощный суперкомпьютер года, работает со скоростью до 33,86 петафлопс. Это почти в три раза быстрее, чем Фуджитсу К, так что у него это займет всего лишь треть миллиарда лет. Тем не менее, даже с учетом этих надежных методов шифрования, AES может вызвать определенные проблемы Шифры Шифры — это математические алгоритмы, используемые в процессе шифрования, более простые из них уязвимы для хакеров, так как позволяют дешифровать данные без труда. Совершенная прямая секретность Хорошие новости — есть решение даже этих проблем, в том числе и для соединения TLS и SSL, если сайты используют системы прямой секретности, в которых для каждой сессии генерируется уникальный новый ключ. PPTP — очень небезопасный протокол. Его взломали спецслужбы и даже Microsoft отказались от его поддержки, так что на сегодня следует его избегать. Однако, если вы ищете быстрый и удобный в настройке VPN, который не требует установки дополнительного ПО, он прекрасно подойдет, особенно с учетом того, что VPN для мобильных устройств поддерживается не лучшим образом. Несмотря на то, что вам нужно будет устанавливать сторонние приложения, OpenVPN — лучший протокол в любом случае. Он работает быстро, надежно, и, хотя его настройка может занять немало времени, она того стоит. IKEv2 тоже работает быстро и безопасно, и если он используется в сочетании с другими средствами обеспечения безопасности, он может прекрасно подойти для пользователей мобильных устройств, в частности благодаря автоматическому возобновлению подключения. Кроме того, это один из немногих протоколов с поддержкой устройств Blackberry. С другой стороны, он куда лучше совместим с этой системой, чем другие протоколы. Однако, поддержка провайдеров ограничена, во-первых, из-за поддержки систем, во-вторых, из-за того, что компания Microsoft известна давним сотрудничеством с Агентством национальной безопасности, так что мы бы не советовали доверять этому протоколу. Поделитесь с другими! Поделиться в Facebook. Об авторе. Гай Фокс Анонимные эксперты по кибербезопасности. Анонимные эксперты, которые пишут для vpnMentor, но держат свою личность в секрете. Подписаться: Была ли полезна статья? Let me help Such a shame. Пожалуйста, введите адрес электронной почты Пожалуйста, введите имя Получайте больше эксклюзивной информации и советов на свою почту. Поделиться в:.
M narcostaf купить кокаин героин гашиш москва
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
Типы VPN-соединений в Keenetic
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
When implementing remote access VPN, people often get confused by the protocols and types of VPN available and which one they should pick. Which one is most secure and easy to implement? More importantly, are they resilient to network changes i. With remote access VPN, the best example is that a telecommute employee connects to the corporate network with his laptop computer or a smart phone. With this example, we are talking about a host connecting to a network securely over the Internet. The browser essentially acts as a VPN client. In either case the VPN client encapsulates and encrypts traffic sending through the tunnel. Remote access VPN is meant for on-demand, as needed basis. Teleworkers connect to the corporate network when they need to access network resources and terminate the connection when they have finished the work. With site-to-site VPN, think of an organization has outgrown their office space and must setup a branch location. Employees at branch office shall have access to the network resources reside in HQ. In this example we would set up a site-to-site VPN connecting two office networks. Traffic sent and received within the tunnel is encrypted by the VPN endpoints. Users at each office location are unaware of the actions behind the scenes. With site-to-site VPN, it is often always on. Technically the Security Associations SAs would timeout after certain period of time for example 8 hours but they get rebuilt immediately when there is traffic trying to go through. VPN protocols discussed here are merely different ways to get the same thing done. We are looking at how well they get things done with a more secured manner. They can be used in either remote access or site-to-site VPN implementations. Think of a VPN tunnel is privately reserved carpool lane on the highway, and putting a privacy cover on top of it. All the VPN protocols discussed here follow the same methodology — encryption and encapsulation. Simply put, encryption makes the data unreadable while sending over the public Internet. Encapsulation is a way to package the payload before forwarded to the carrier. Here is an example. When you are sending a Christmas gift original IP packets to your friend, you pack your gift in a box before giving it to the post office. The box is the encapsulation that the post office requires to handle your goods. You should not just handover your gift to the post office. If someone happened to intercept your package on the way, your content is exposed. To add security, the content of the payload is encrypted in a VPN tunnel. Even if someone managed to break in and obtain the content, it is useless to them unless they have the private key to decrypt. PPP was originally defined as the protocol to use between a dial-up client and a network access server. The payload of the encapsulated PPP traffic can be encrypted and compressed. There are two facts turned me down on PPTP. PPTP VPN does not provide data integrity check proof that the data was not modified in transit or data origin authentication proof that the data was sent by the authorized user. Secondly, only bit RC4 encryption is supported. I would not recommend running any encryption bit length shorter than bit or even bit in the current Internet environment. Even the underlying tunneling technology still utilizes PPP specifications. The IPSec authentication trailer provides message integrity check and authentication. Data encryption is done with one of the following protocols by using encryption keys generated from the IKE negotiation process. It supports either computer certificates or a preshared key as the authentication method for IPsec. It checks data integrity and encapsulates the data twice. The underlying technology still utilizes PPP specifications. SSL provides transport-level security with enhanced key negotiation, encryption, and integrity checking. The bad: it is developed and owned by Microsoft. Even though it has been made available to other platforms such as Linux and Mac, it is largely a Windows-oriented solution and it is integrated into Windows products. IKEv2 uses Ipsec in tunnel mode vs. One of the biggest advantages of using IKEv2 is its tunnel mobility and resiliency. Users can switch their mobile devices from wired to wireless network or move from one wireless hotspot to another while still having VPN tunnel automatically reconnected. Same as L2TP, data encryption is done with one of the following protocols by using encryption keys generated from the IKE negotiation process. Both protocols leverage IPSec encapsulation and encryption and provide data confidentiality, data integrity, and data authentication. In addition, IKEv2 supports mobility MOBIKE , it is much more resilient to changing network connectivity, making it a good choice for mobile users who move between access points and even switch between wired and wireless connections. Check your environment and the compatibility across the network. OpenVPN is fast, secure and reliable. My only concern is that the OpenVPN server must be deployed on some sort of server platform inside your network. The server can be a physical server Windows, Linux, Mac, etc. The server is running generic operating systems like Windows and Linux. After all above, pick what works for you from the remaining options. Remote access VPN vs. Encryption Data encryption is done with one of the following protocols by using encryption keys generated from the IKE negotiation process. I would recommend it but it would not be my first choice. Encryption Same as L2TP, data encryption is done with one of the following protocols by using encryption keys generated from the IKE negotiation process. My thoughts OpenVPN is fast, secure and reliable. Here is my advice on picking a VPN protocol: Avoid obsolete protocols. Give up the ones with obvious security risks, major vulnerabilities. Open Source is cool, be prepared to support it yourself. Related Posts. July 21st, 3 Comments. June 21st, 0 Comments. March 16th, 2 Comments. March 16th, 0 Comments. March 16th, 10 Comments. Notify of.
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
Протоколы VPN – какой из них самый быстрый и безопасный?
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP