ПОМЕЛОВ, ФССП РОССИИ И АРБИТРАЖНЫЙ СУД.

 Как мы писали ранее, в Северной столице ФСБ задержало бывшего президента «SEGEZHA Group» и генерального директора компании «Русбиольянс» Сергея Помелова. Бизнесмен подозревается в оказании содействия в хищении около 2 млрд рублей, выделенных для строительства дворца художественной гимнастики имени Алины Кабаевой. Возбуждено уголовное дело по ст. ст. 159 ч. 4; 210 УК РФ.

Нами было указано, что дополнительный доход, помимо хищения денег со строительства проектов федерального значения, Помелову приносили схемы, в которых с помощью ряда коррумпированных судей Арбитражного суда Московской области и сотрудников ФССП России, в частности, ГМУ ФССП, взыскивались несуществующие долги за работы по рубке леса в пользу принадлежащей ему фирмы – ООО «Индустрия». 

Редакции стали известны подробности одной такой схемы. 

ООО «Индустрия» обратилась к ООО «ПР» (представители не хотят чтоб указывали название компании, поскольку опасаются преследований со стороны Помелова и компании) с иском о взыскании задолженности за работы по рубке леса. В рамках заключенного мирового соглашения (дело А41-…./2021) ООО «ПР» выплатило ООО «Индустрия» 86694315.05 руб. основного долга и 2160145.11 руб. процентов. 

Казалось бы, дело закрыто. 

Но спустя некоторое время ООО «Индустрия» обращается в Арбитражный суд Московской области с требованием об изменении условий выполненного и оплаченного договора и взыскании с ООО «ПР» 105 273 500 руб. (дело А41-…./2022, судья И.В. Быковских), по тому же делу, по которому было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда. 

На первый взгляд, абсурдная ситуация и суд откажет в подобном иске. 

В обычной практике да, но если интересант подобного - Сергей Помелов, то, как говорится, не все так однозначно. 

 Помелов и его партнер неоднократно говорили о том, что у них намерение «забрать», как они выражались, ООО «ПР». 

Суды трех инстанций полностью удовлетворили эти абсурдные требования. 

Причем в Арбитражном суде Московского округа так торопились, что перепутали судей, кому следует подписать решение. Потом это нарушение закона попытались прикрыть определением об устранении опечатки (уже отменено). 

В настоящий момент дело А41-…./2022 истребовано по жалобе ООО «ПР» в Верховный суд РФ, который, как известно, не истребует дела просто так, значит были усмотрены существенные нарушения закона. Надеемся, ВС РФ поставит точку в этой порочной практике. Действие ранее принятых судебных актов по делу приостановлено. 

 Примечательна активность председателя 4-го судебного состава АС МО П.М. Горшковой и одного из помощников или секретарей Шахвердяна Александра, который очень переживал и «за руку» с Горшковой бегал по кабинетам. 

 С целью оказания содействия структурам Помелова в введении процедуры банкротства на основании этих незаконных решений в отношении ООО «ПР», которое является реально действующим крупным предприятием в г. Сургуте и в котором трудится почти 500 человек, П.М. Горшкова, явно превышая свои полномочия, в нарушение Закона, Инструкций, утвержденных Верховным судом РФ и Судебным Департаментом, по собственной инициативе изготовила, подписала и направила в адрес ООО «ПР» письмо с требованием написать письмо о возврате 105 273 500 руб.. ООО «ПР», являющееся реальным предприятием, зачислило эти деньги на депозит Арбитражного суда Московского округа. В противном случае П.М. Горшкова грозилась отправить эту сумму по последним известным ей реквизитам. Это  было сделано с намерением, чтоб пристав немедленно мог списать сумму со счета, поскольку Индустрия видела, что было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. То, что Горшкова находилась в тесной взаимосвязи с ФССП говорит и то, что после приостановки исполнения всех судебных решений, ООО «ПР» был открыт счет в ином банке, сведения о счете были направлены в суд, для перечисления средств с депозита, и тут же стали известны судебному приставу. Однако, несмотря на приостановление и самого исполнительного производства, в нарушение закона, пристав Филатов вынес постановление о наложение ареста на данный счет и отправил в банк сотрудника с этим постановлением.  

 Степень заинтересованности П.М. Горшковой со стороны структур Помелова трудно представить. Достаточно только знать, что распоряжение средств на депозите суда вне компетенции председателя состава, сама она не участвовала в рассмотрении этого дела и, самое главное, Инструкцией Судебного департамента прямо запрещено перечислять средства с депозита суда без письменного обращения лица, внесшего денежные средства и с указанием актуальных банковских реквизитов. 

 Как нам известно, необычайная и странная активность судьи П.М. Горшковой уже получила огласку, в ближайшее время ее действия будут проверены в установленном законом порядке. 

В данном кейсе интересны странности и в поведении ряда должностных лиц в Службе судебных приставов. В частности, можно было бы обратить внимание на заместителя начальника отдела СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России Андрея Александровича Филатова. Однако со слов самого Филатова, что подтверждается и иными источниками, все исполнительное производство контролирует и дает соответствующие указания начальник ГМУ ФССП России Сергей Григорьевич Замородских (который является непосредственным контактом Помелова и его партнера). Замородских, кстати, выходец из того же региона, что и один из крупнейших налогоплательщиков ООО «ПР» - ХМАО-Югра. Возникает масса вопросов!!! Замородских, четко исполняя свою роль в этом заказе, старался как можно больше навредить компании – должнику, в свою очередь ссылаясь на первого зама ФССП России. Он утверждал, что она в курсе и поддерживает его. 

Кстати, Горшкова также ссылалась при разговоре с коллегами на председателя суда Кресс В.В.

  Как при наличии на депозите суда полной суммы денежных претензий к ООО «ПР», а теперь и списанных дополнительно с иного счета судебным приставом Филатовым после приостановления исполнительного производства и находящихся на депозите СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП, то есть суммарно более 210 миллионов рублей, Замородских дает указания не снимать ограничения и аресты со счетов ООО «ПР», в том числе с зарплатных счетов?!!!! Тем самым Замородских пытается создать огромные проблемы компании. Действия судебного пристава-исполнителя А.А. Филатова и начальника Замородских С.Г. говорят о явной личной заинтересованности. Неужели С.Г. Замородских, являясь родственником высокопоставленного чиновника, нуждается в части от 105 миллионов или все-таки он является одним из заинтересованных лиц в рейдерской схеме Помелова и партнеров. Прослеживается явная предвзятость руководства соответствующих отделов, в частности – руководителя ГМУ С.Г. Замородских и начальника отдела СОСП № 1 – М.А. Кузнецова к компании Должника и ее деятельности. 

 Все этим не закончилось, следуя заранее продуманному плану по рейдерскому захвату ООО «ПР», Компания «Индустрия» подала на банкротство компании ООО «ПР», которое было назначено в рекордно короткие сроки, теперь в Арбитражном Суде ХМАО-Югры судья А.Н. Финогенов. Вопрос?! Что случилось с Финогеновым, что он так быстро назначился или кто его об этом попросил?! 

Вопрос: к чему в этой ситуации стремятся связка Помелов и партнеры, судьи И.В. Быковских, П.М. Горшкова, А.Н. Финогенов; ФССП С.Г. Замородских?!