ПОЛИТИКА ПЕРЕМЕН

Комментарий редакции: мы предлагаем к прочтению и обсуждению дискуссионную статью нашего товарища Николаса Твердыни о стратегии развития политических организаций и о формах сотрудничества между ними. Редакция может быть не согласна с рядом высказанных тезисов, однако считает текст полезным для анализа ситуации, в которой находится левое движение, и дискуссии о наших стратегиях.

«Базовое требование для понимания политики перемен — это представление о реальном мире. Чтобы приблизить его к своему идеалу, мы должны работать с ним на его условиях. Для начала нужно увидеть мир таким, какой он есть, а не таким, каким нам бы хотелось, чтобы он был. Мы должны смотреть на мир так, как смотрели политические реалисты - с точки зрения того, “что люди делают, а не того, что им следовало бы делать”». — Саул Алинский, «Правила для радикалов»

Недавно ряд коллективов, основные из которых интернет-ресурсы Диалектик и АМБ, предложили определенную тактику и стратегию левому движению России, а также предоставили инструмент для её реализации на практике — карту марксистских клубов. 

Сумма статьи «Шаг для преодоления кружковщины» содержится в следующих призывах:

«А) коллективам — выходить на связь с другими коллективами, сверять часы, помогать друг другу своей специализацией, искать общие проекты, улучшать и упрощать совместную работу путем перераспределения обязанностей;

Б) активистам — побеждать кружковщину в себе, поднимать вопрос в своих коллективах о выстраивании горизонтальных связей с другими коллективами, выявлять и обличать обуржуазившихся товарищей, подтягивать свое понимание теории;

В) читателям — искать свой коллектив и становиться активистом.»

Авторы призывают к сотрудничеству между коллективами, а также к выходу подписчиков из уютных интернетов в суровую реальность, что нельзя не поддержать. Однако даже будучи членом организации, которая не прячется от сотрудничества и участвует в совместных политических кампаниях с другими левыми, и некоторые отделения которой, по своему усмотрению, постепенно присоединяются к карте марксистских клубов, не могу согласиться с формой сотрудничества которая предлагается Диалектиком, потому что концепция строительства партии за счет развития горизонтальных связей между коллективами бесперспективна, что уже было подтверждено современной историей левого движения последних лет. Товарищи, эти идеи должны остаться в прошлом, если мы действительно хотим менять будущее! 

Также, идеи которых я придерживаюсь находятся в противоречии  с отдельными тезисами и решениями коллективов, в частности с анализом текущего состояния движения и политикой добавления организаций на карту, о чём будет сказано далее. 

Диалектик заявлял: «все упреки обычно происходят заочно на своих медиа ресурсах и без прямого взаимодействия. Что в итоге приводит к критике ради критики для набора очков в глазах своей аудитории, а не к решению проблемы критикуемого».

Я не критикую ради критики — у меня есть конкретные выработанные в ходе дискуссии в организации и анализа её опыта представления о том, что делать современным левым силам в России. Хочу вынести на всеобщий суд предложения по тактике, стратегии и формам взаимодействия в левом лагере.

«Интернет-борцы» или «все ли онлайн коллективы полезны?»

«Эй, ты можешь с криком “Деньги — ложь” себя вальнуть из пушки (пау-пау) 

И с тобой будут продаваться кружки, майки, значки

Бейсболки — в центре зала (там направо) 

Рекламный постер с портретом Мао» — Замай & Слава КПСС, «Хунвейбин»

Капиталистическое общество стремится превратить всё в товар, а что не получилось продать — исказить, оставив маркетинговую оболочку, лишенную смыслового содержания, которое бы угрожало системе. К сожалению, слабость левого движения позволила процветать таким процессам и внутри нашей  идеологической группы. 

Левые блогеры под видом борьбы за социализм делают развлекательный контент, продают идеологию, предлагая кисло-сладкий соус сопричастности к классовому противостоянию. Некоторые получают с этого доход или популярность, а другие довольствуются ролью симулякра революционера, наивно полагая, что их виртуальное высказывание влияет на реальный мир. Однако, дело не ограничивается блогерами. По сути, многие левые СМИ тоже дают уютный кров для интернет-борцов, которые пускают свою классовую ненависть на бесполезные споры в комментариях и выражение солидарности через лайки. Такие коллективы и личности нам не друзья, поскольку способствуют тому, чтобы их аудитория была потребителями контента, а не левыми политиками, участвующими в реальной борьбе.

Надо использовать СМИ для перевода людей в марксистские организации, где те смогут стать авангардом рабочего класса, способным разработать адекватную тактику и стратегию партии, а затем с дисциплиной и энтузиазмом, несмотря на препятствия, воплощать её в жизнь. Стратегия и тактика, однако, не могут быть разработаны в отрыве от самого рабочего движения. Теоретические кружки тоже могут выработать то, что они назовут «стратегией», но в связи с отсутствием практики, которая бы корректировала их идеи, в отсутствие возможности проверить эти идеи на прочность и актуальность, такие «стратегии» будут оторванными от реальности и нежизнеспособными. Тактика и стратегия вырабатываются в ходе активных действий, в связи с необходимостью давать политический ответ на реальные вопросы и искать решение реальных проблем. Наше действие и мышление не становится политическим просто по факту того, что мы причисляем себя к какой-либо политической организации или «партии».

Обращаясь к АМБ и Диалектику, надо сказать, что карта марксистских клубов — перспективный проект, на котором и стоит сделать акцент и как можно чаще о нём упоминать, чтобы ваши подписчики оказались включены в левое движение. Более того, я призываю использовать аудиторию для пиара существующих коллективов, так как активист сейчас на вес золота, а люди, когда долго не видят роста и прогресса движения, не общаются с новыми идейно близкими людьми, легко могут выгореть. Искренне рад, что данные положения уже реализуются в той или иной мере. 

Однако этого недостаточно: без жесткой критики политической пассивности и “диванизма”, без пропаганды необходимости создания партии через личное участие в её деятельности — этот инструмент не будет давать серьёзной конвертации онлайн-аудитории в активистов.

По моему мнению, онлайн-кружков не должно быть на карте - мы не должны подпитывать виртуального голема, пока в реальности марксистам не хватает людей для строительства партии. Уже сейчас этот подход ведёт к страшным последствиям. Так, из 6 человек написавших мне о желании принять участие в “клубе” при помощи карты, 4 побоялись встретиться очно и вступили в онлайн коллективы, из тех кто не побоялся - первый не нашёл времени на политическую деятельность, а второй тоже предпочел онлайн кружок, где куратор на них кричал потому, что они говорили слово “конкретно” вместо “единственно”.

При деполитизации населения, отсутствии понимания не то что стратегии, а даже необходимости строительства партии с одной стороны и наличии комфортной онлайн альтернативы с другой, иного итога сложно было ожидать. В этом плане даже расклейка листовок зачастую давала большую конвертацию заинтересовавшихся в активистов. 

Люди у которых нет близких очных групп должны сами их создавать, а не сидеть в чатах да созваниваться в дискорде. В ходе оффлайн деятельности они и станут кадрами, которые нам сейчас нужны. Разумеется, при этом можно и нужно использовать интернет, чтобы вступить в более крупную организацию, которая поможет своим опытом и советами.

А кружковый ли сейчас этап?

Интернет упростил коммуникацию между городами. Если в XX веке оперативное управление подпольной марксистской организацией было труднореализуемой задачей, то сейчас координацию осуществлять стало намного проще. Именно технологии, а не политический уровень новых левых в России привели к тому, что изолированная региональная группа — редкость, а исключения лишь подтверждают правило. Большинство марксистских групп состоит в федеральных структурах, либо в группах, распространённых на несколько городов.

Более того, в России проходили и федеральные кампании в поддержку Кирилла Украинцева, Бориса Кагарлицкого*, стоит упомянуть борьбу профсоюза «Курьер», а также инициативу против фашизма в РГГУ. В данных мероприятиях участвовали различные коллективы, что показывает возможность горизонтальных связей между организациями, а также их способность к ведению совместной деятельности на уровне всей страны.

Данные факты показывают, что никакого этапа кружковщины, в форме “феодальной раздробленности” левого движения на Руси — нет. Надо говорить не о налаживании горизонтальных связей между кучей групп в различных городах, а о взаимодействии прото-партий со своей программой, тактикой, стратегией и внутренней политической культурой, потому что именно эти факторы и определяют границы взаимодействия различных организаций, потому что на практике даже, казалось бы, незначительные противоречия ставили крест на совместной работе.

Надо понимать, что ошибки в конкретных заявлениях и проектах являются следствием идеологии и политической культуры организации. Исходя из этого сложно согласиться с утверждением о том, что «на этапе кружковщины правильнее поддерживать или осуждать конкретные проекты, а не коллективы». Критиковать нужно как проекты, так и коллективы, которые родили данный проект, даже если это будет приводить к обидам и не будет способствовать объединению. Тенденции, на которые мы не обратили внимание, могут иметь фатальные последствия, когда мы окрепнем и история предоставит нам шанс изменить её ход. От частного к общему — нужно говорить, что не так с проектом и как политическая логика коллектива привела к ошибке.

Таким образом, надо задавать вопросы о том, между кем сейчас возможно взаимодействие, по каким вопросам и как оно будет протекать из-за специфики и взглядов каждой организации. Нужно анализировать опыт протопартий, их проблемы и достижения. Организации, которые просто аккумулируют людей, при этом ведя эту силу к поражению, должны быть подвергнуты самой суровой критике. Цена их ошибки - продолжение капиталистического варварства, неспособность левых стать серьезным субъектом политики. 

Какая кружковщина должна умереть?

Многие воспринимают левое движение как кружки и клубы, то есть как некий безопасный интеллектуальный досуг, цель которого развлечь себя дискуссиями, или как самообразование — развитие эрудиции. Хоть такие люди вышли из-за компьютеров, они недалеко ушли от интернет-бойцов, ведь также не влияют на исторический процесс ввиду изоляции от рабочего класса и изучения теории ради изучения теории и приятного общения. Именно это основа кружковщины! Корень её лежит в непонимании, как строить партию и как вырабатывать тактику и стратегию организации. Как только мы повысим политический уровень — организации сами поймут как и с кем им взаимодействовать. 

Кружковщина может проявляться в разных смыслах и в разной степени. Разберем примеры Союза Марксистов и ПКИ (бывшая ОКИ). 

Первая организация формально является федеральной структурой и имеет соответствующие органы управления. На практике же каждая ячейка предоставлена сама себе, имеет свои представления о практической деятельности и теории. Это ведет к тому, что СМ не может организовывать федеральные кампании и вырабатывать единую политическую линию, оперативно отвечать на политические вызовы. Да и как это возможно в широколевой организации? В результате каждое направление работы и группа тянет одеяло на себя. Люди, приходящие в организацию, проникаются культурой идеологической рыхлости, при которой нереально перейти к решительным действиям, да и продвинуть существенные реформы в организации, и сами становятся политически аморфными. Отсюда и возникают отколы различных групп, а также выгорание активистов, неспособность текущего актива встать в авангарде хотя бы левой политики. Уже давно многие отделения СМ занимаются бизнесом - строят кооперативы. Это далеко не большевистский подход к классовой борьбе, а обычный уход от политики ввиду слабости идей и руководства. 

Вторая организация ушла в другую крайность. В отличие от СМ, ОКИ имела чёткое представление о своей тактике, стратегии и идеологической базе. При посадке Кагарлицкого*, в течение пары часов были готовы листовки по теме, в течение пары дней эти листовки были расклеены везде, где были отделения данной организации, а в течение недели были проведены очные мероприятия в поддержку политзаключенных по всей стране, которые собрали сотни коммунистов вместе. Вот, к чему надо стремиться!

Однако, ряд наших бывших товарищей решил расширить тенденцию к централизации власти организации в руках одного органа, состоящего из «авторитетных товарищей», редуцируя самостоятельность и политическую волю своих членов. Подобный подход приводит к тому, что вместо активистов формируются пассивные люди, которые ждут, что за них всё решат и скажут, что делать. Такие люди не способны стать организаторами, ораторами, то есть кадрами и тем более теоретиками, так как отчуждены от принятия решений и выработки тактики со стратегией, следовательно не обучаются этим навыкам.

Уважаемый в ПКИ, но только на словах, Тэд Грант, критикуя стратегию коминтерна по отношению к Германии, писал: “У рабочих не было возможности учиться на собственном опыте, обсуждать проблемы и самостоятельно решать, какие лидеры были правы, а какие - нет… Требуются годы и десятилетия, чтобы создать кадры и вырастить подлинно революционное руководство. Иного пути нет. Именно так развивалась партия большевиков в течении длительного подготовительного периода до 1917 года. Они также допускали разного рода ошибки, но посредством ошибок (при условии, что они добросовестно признаются и анализируются) каждый может учиться и развиваться. С помощью же бюрократических маневров и попыток оградить руководство от всякой критики невозможно создать подлинно революционную партию даже и через тысячу лет.”, чуть далее по тексту добавляя: “Методы Ленина уже заменялись враждебными им методами бюрократии, требующей некритического принятия “всевидящего” руководства и его непогрешимости”. Издавать книгу Гранта - не значит её читать и понимать…

Уже сейчас ПКИ превратилась в маркетинговую секту, цель которой дисциплинированная работа над поиском и обучением новых людей, ради поиска и обучения новых людей, а также выделение группы «авторитетных товарищей», которые должны «держать руку на пульсе 24/7» и иметь для этого соответствующие возможности. Активисты ПКИ не могут распознать бюрократизацию организации, а также проблем в стратегии, которые способствуют не контакту с рабочим классом, а изоляции организации от масс и левого движения. Громкие лозунги и догматические штампы вместо реальной борьбы. ПКИ изолировалась от большинства актуальных политических кампаний, в большинстве случаев выпускает статьи которые никак не относятся к российской повестке и проводит такие же отвлеченные от нашей политической реальности открытые мероприятия. Критиковать Израиль путём машинного перевода статей зарубежных товарищей, будучи в РФ - первостепенная задача, по мнению ПКИ. 

Что в первом, что во втором случае мы получаем группы кружков с разной степенью централизации, которые занимаются увлекательными окололевыми вещами, вместо создания партии, которая сможет порождать активистов, способных связать рабочее движение с социалистическими требованиями. Однако критика в сторону этих организаций не должна препятствовать сотрудничеству в рамках кампаний и тем более проявлению солидарности. 

Таким образом, чтобы преодолеть кружковщину, нужно изначально строить организацию с общей идеологией, которая породит единую стратегию и политическую программу. Но этого недостаточно — организации нужна политическая культура, взращивающая активистов, которые не будут смотреть в рот авторитетам и смогут сами стать талантливыми партийцами. Это крайне сложная задача. Но кто сказал, что нам будет просто?

Какое взаимодействие нам нужно?

Стоит предостеречь от создания очередной аморфной широколевой организации, основанной не на общей теории, тактике и стратегии, а на соображении, что принципами можно поступиться ради гнилого единства, ведущего к слабости и аморфности. Левый левому рознь, что, разумеется, не мешает проводить совместные кампании и сотрудничать по конкретным вопросам.

Для начала стоит ответить на вопрос: между кем вообще возможно взаимодействие? Ответ на него следующий — антивоенные левые, стоящие на интернационалистических позициях. Остальные как таковыми левыми не являются, так как на практике отошли от марксистского теоретического анализа, скатившись в социал-шовинизм. Они наши враги и с ними надо бороться не с меньшим усилием, чем с фашистами. 

Сейчас левый лагерь должен проводить совместные кампании против фашизма и в поддержку левых политических заключенных, так как эти темы для нас общие. Но это должны быть не просто посты в социальных сетях, или фотографии с листами А4, как было во время участия ОКИ в кампании студентов РГГУ, а очные мероприятия с обсуждением политики и наших дальнейших действий с разными левыми организациями. На таких встречах должны проходить дебаты и дискуссии по спорным моментам, приниматься конкретные решения о том, что делать и как взаимодействовать после них. Такой формат поможет активистам повысить политический уровень, наладить связи между собой и выработать стратегию организаций. Кампания ЛевСД “Диалоги с Кагарлицким” — практически идеальный формат, который нам нужен.

Возможны и другие формы кооперации — приглашение друг друга на открытые мероприятия, дебаты, совместный съём помещения для очных собраний, участие в локальных рабочих конфликтах и протестах. 

Взаимодействие по кампании в поддержку Кирилла Украинцева, а также вхождения в коалицию коммунистов-интернационалистов способствовали сближению организаций МТ, НК, ОКП(и) и РКРП(и). У первых двух получилось объединиться в новое формирование — ОКИ, а вторая пара объединилась в РКП(и).

За последнее время, мы провели совместное с РКП(и) мероприятие в Екатеринбурге по поводу блокировки ютуба, в Волгограде совместно с САФ почтили память защитников белого дома, а затем в рамках кампании в поддержку Кагарлицкого совместно с ЛевСД организовали встречи в Уфе и ЕКБ. Однако мы не собираемся отказываться от наших взглядов и закрывать глаза на имеющиеся противоречия, что не помешает нам сотрудничать по отдельным моментам.

Не стоит бояться «дублирования функций» в обучении людей, написании статей, проведении мероприятий и прочем. Ввиду разной идеологии, обучение и статьи будут иметь разный посыл и смысл, служить разным целям. Это не дублирование. Это политическая борьба. И именно в конкуренции за влияние на массы и вырабатывается теория, тактика, стратегия и партия, которая приведёт нас к победе. Не надо быть «политкорректными», надо быть политически адекватными и бороться, продвигать те позиции, которые вы считаете правильными — если это действительно так, они приживутся. 

Проблема строительства партии за счет «горизонтальных связей» между различными коллективами, занимающими в общем деле свою нишу и специализацию, в том, что это не более чем способ избежать политических дискуссий между разными левыми организациями. Политические противоречия между  группами могут помешать единой деятельности, поэтому “лучше” замести их под ковёр, не поднимать и не оглашать их, чтобы не разрушить хрупкий широколевый механизм. Если каждая группа выполняет свою задачу в силу своих убеждений, то о какой монолитной партии мы можем говорить? Такая организация не сможет выработать единый курс и реализовать его, она развалится при первом же политическом вызове который поставит перед ней принципиальный вопрос о дальнейших действиях, либо просто будет упускать один исторический шанс за другим. В этом смысле «горизонтальные связи» — это альтернатива совместным действиям в рамках кампаний. Эти подходы соотносятся друг с другом, примерно как народный и единый фронт. 

Любое сотрудничество вне конкретных кампаний или хозяйственных вопросов вроде съёма офиса невозможно без выявления политических разногласий и их принципиального обсуждения. Например, чтобы бороться против наступления на демократические права рабочих, можно быть как либералом, так и коммунистом. Стоит ли говорить, что у этих сил совершенно разные цели и способы их реализации? Не менее жестко могут проявляться противоречия в левом лагере: так многие, кто поддерживают инициативу студентов РГГУ, являются социал-шовинистами, например ЛКСМ РФ. Так какое долгосрочное сотрудничество возможно, если ввиду своей идеологии разные организации видят будущее и шаги к нему по-разному, то есть имеют как программные, так и стратегические и тактические различия? 

Как строить организацию? 

Если мы хотим строить партию, серьезную политическую силу, то надо откинуть старые практики, которые не позволяют развиваться левому движению. Нам не нужны ни онлайн, ни оффлайн кружки и клубы, которые занимаются не политикой, а марксистским научпопом, забывая о подготовке кадров и взаимодействии с массами.

Любая организация должна сосредоточиться на трёх вещах:

А) поиск людей и их политическая подготовка. Надо сразу позиционировать, что мы ищем людей не для самообразования, а подготавливаем к деятельности в партии, создаём способного оратора и организатора, который сможет дисциплинированно работать и вырабатывать тактику, стратегию и программу. Вместо аморфных, ни к чему не обязывающих кружков нам нужны кандидатские занятия, которые отсеют тусовщиков и оставят коммунистов, подготовят людей к реальной политической деятельности;

Б) Взаимодействие с рабочим классом. Если просто агитировать новых людей и обучать их агитировать новых людей да регулярно делать пожертвования  — получится секта. Надо направлять организацию к массам: участвовать в кампаниях интернационалистического и продемократического толка, рабочих конфликтах, экологических протестах и так далее. Только борясь вместе с массами можно завоевать их доверие. Сейчас для нас открыты и актуальны следующие ниши — поддержка левых политических заключенных и борьба с фашизмом.

В) Не стоит забывать о строительстве политической культуры демократического централизма, основанной на честной и открытой дискуссии, в которой и формируются позиции организации, в которой смотрят на аргументы, а не на тех, кто их говорит, в которой ошибиться и быть исправленным товарищами — нормальная практика, в которой временно оказаться в меньшинстве и затем переубедить всех остальных в ходе дискуссии является возможным. Для этого нужно повысить политический уровень и вовлеченность актива в деятельность организации. 

Эти пункты не взяты из головы, а являются выводами из расколов и крахов левых политических организаций современности. 

1. Если численность не будет расти — активисты выгорят и организация умрёт. С количественным ростом у организации появляются новые способы влияния на политику. 
2. Если не повышать политический уровень кадров — у организации не будет адекватной программы и плана действий. 
3. Если не выходить на связь с рабочим движением — то это не политическая организация с перспективами повлиять на историю, а изолированная секта интеллектуалов, которым не хватает интеллекта чтобы понять, что корень изменений общества в классовой борьбе, и в ней надо участвовать.
4. Без политической культуры демцена мы получаем бюрократическую и вождисткую организацию, которая также не может дать адекватных предложений и подготовить самостоятельных активистов. 

При этом важно учитывать, что активисты в организации находятся не из-за денег как в капиталистическом предприятии, а из-за своих коммунистических взглядов и энтуазиазма поменять мир. Поэтому методы буржуазного менеджмента с наказаниями за “неправильное” поведение тут не работают, а наоборот способствуют выгоранию и уходу активистов. Нужно стараться показать человеку, что его деятельность ценна и он может влиять через дискуссию и убеждение товарищей на курс партии, своими действиями способствовать развитию организации. Одним словом, нужно побороть отчуждение от управления организацией и активности в ней. Не менее важно и формирование прочного, дружного коллектива. 

Выбор за вами! Либо мы стараемся создать политические силы, которые изменят мир к лучшему, либо дальше продолжаем сидеть в деполитизированной широколевой песочнице, пуская сопли о том, что левые не могут объединиться.

Заключение

Многие проблемы левого движения были обозначены в статье, однако все они имеют общую черту — уход от политики. В статье «Деполитизация» наш товарищ разобрал объективные причины столь стремительного распространения этой болезни.

Левые должны думать не как объединиться в одну партию, а как найти и подготовить кадры, которые смогут стать активистами и установить прочную связь с рабочим классом. Этот процесс не может быть проведен онлайн-сектами или теоретическими кружками, поскольку они никак не работают с рабочим классом, следовательно не видят актуальных вызовов левому движению и проблем строительства партии,х а значит показывают полное банкротство в контексте влияния на политику и историю. 

Взаимодействие должно проходить в рамках определенных кампаний для достижения победы над реакционными нападками и не всегда подразумевать формирование единой партии после. Более длительное сотрудничество требует терпеливого и долгого обсуждения принципиальных разногласий. Призываем нещадно критиковать вредные тенденции, не боясь кого-то обидеть. Только так мы сможем сформировать силы, которые приведут мир к социализму!

— Николас Твердыня

*внесён в список «иноагентов» и террористов