ПОЧЕМУ ОБЛАСТЬ НЕ ПРИСОЕДИНЯЮТ К МОСКВЕ?

Казалось бы, объединение Москвы и Московской области в один субъект было бы логичным шагом со стороны федеральных властей ввиду столь тесного переплетения экономик и транспортной инфраструктуры субъектов. 

К тому же, именно так устроены все остальные регионы нашей страны, кроме Санкт-Петербурга с Ленинградской областью и города Севастополя: в центре - густонаселённый промышленный, экономический, политический и культурный центр, вокруг - периферия, состоящая из городов-спутников, райцентров и сельскохозяйственных районов.

Почему же тогда федеральные власти не торопятся этого делать? (Почему не торопятся региональные - ответ, разумеется, очевиден)

По данным всероссийской переписи, население Москвы составляет порядка 13 млн.чел., а население области - около 9 млн.чел., что делает её вторым по численности населения субъектом Российской Федерации.

По данным службы занятости Москвы, в экономике города занято около 8 млн.чел., при этом только 5,6 млн.чел. из них составляют москвичи. Остальные - жители Подмосковья, либо вахтовики из других регионов. 

Согласно недавно исследованной нами "Стратегии социально-экономического развития Ленинского городского округа до 2035 года" более половины наших земляков трудоспособного возраста вынуждены работать в Москве, а это около 0,1 млн.чел. Если взять прочие округа, где ситуация не сильно отличается от нашей, то как раз и получится недостающая разница.

Иными словами, более двух миллионов жителей Московской области ежедневно трудятся в экономике столицы. И именно в её бюджет они платят свой подоходный налог в размере 13%. Нетрудно посчитать, что при средней московской зарплате в 140 тысяч рублей в месяц эта сумма составит порядка 0,5 трлн. рублей в год. Для сравнения доходы бюджета Московской области на 2026 год запланированы в объёме 1,3 трлн.руб. Консолидированный бюджет с учётом доходов отдельных муниципалитетов - немного больше. Но порядок такой.

То есть сумма - более, чем внушительная. Получается, что бюджет Подмосковья ежегодно недополучает около четверти своих доходов!

И если налоги москвичей частично возвращаются им в виде различных социальных благ - мест в школах и детских садах, медицинских учреждений, современной инженерной инфраструктуры, благоустроенных и чистых дворов, то налоги работающих в Москве жителей области на их уровень жизни практически не влияют. Какая-то часть из них идёт на увеличение инвестиционной привлекательности столицы, а какая-то (в виде откатов) - на коррупционный доход отдельных чиновников.

Более того, средняя зарплата в Московской области существенно ниже, чем в Москве. И дело тут не только в производительности труда. Даже за один и тот же труд (например, труд учителя) подмосковный работник получает намного меньше своего коллеги-москвича. Следовательно, жители нашего региона подвергаются значительно большей эксплуатации, чем их соседи, проживающие по ту сторону МКАД.

Получается, что Подмосковье исправно снабжает экономику московской агломерации дешёвой рабочей силой. В одной из наших статей про мир-системный анализ мы писали, что капиталистическая мир-система для нормального её функционирования должна состоять из ядра (центра накопления капитала) и периферии (источника дешёвых ресурсов). Взаимоотношения Москвы и области прекрасно иллюстрируют этот принцип.

Очевидно, что присоединение области к Москве неизбежно повлечёт за собой распространение столичного уровня жизни на весь новообразованный регион. А это значит, что при той же производительности труда гораздо меньше денег будет доставаться владельцам капитала и корупционерам-бюрократам.

Есть и другой путь достижения социальной справедливости, но он ещё менее приемлем для представителей политических элит. Речь идёт о законодательном перераспределении налоговых доходов в пользу того субъекта, где зарегистрирован работник (а не его работодатель).

Впрочем, помимо указанной экономической причины есть ещё и политическая, но она куда менее значима, поскольку затрагивает лишь интересы отдельных представителей элиты, а не всего правящего класса в целом.

По косвенным признакам можно предположить, что Московская область ещё в далёком 2012 году была отдана "на кормление" могущественному олигархическому клану Шойгу-Тимченко-Воробьёвых. И если саму область упразднить, то куда тогда девать клан? Остальные-то "вотчины" уже давно распределены.

Почему в 2012 году часть Московской области всё-таки присоединили к Москве? Очень просто: к мегаполису присоединили самую малонаселённую часть области - строительным корпорациям была нужна свободная земля, которой в старой Москве уже оставалось не так много. Обеспечивать многомиллионное местное население современными благами цивилизации в их планы явно не входило.

В заключение отметим, что попытки объединить два субъекта в один через региональные референдумы обречены на провал, поскольку этот вопрос находится в компетенции Федерального собрания, равно как и внесение изменений в Налоговый кодекс. В общем, как Вы понимаете, с юридической стороны власть надёжно защитила себя от каких-либо опасных для неё проявлений народовластия.