Протокол заседания апелляционного суда от 21.08.18, после которого 28.08.18 было принято решение о признании законным решения о назначении мне ПММХ

21.08.18 состоялось заседание суда апелляционной инстанции в лице судьи Филатовой А.А. и с участием прокурора Богера Д.Ф. Был составлен его протокол. Суд проверил решения о назначении мне ПММХ и о возвращении дела прокурору. Я заявлял ходатайство об отмене постановления о назначении закрытого судебного заседания, поскольку в данном постановлении не были указаны конкретные причины для назначения закрытого заседания, как того требует ст. 241 УПК РФ. Прокурор выразил свою позицию по заявленному мной ходатайству, сославшись на специфику учреждения, в котором проходит заседание. В удовлетворении ходатайства мне было отказано.

Адвокат задал несколько вопросов врачу, которая пояснила суду, что 09.07.18 был установлен мой выход из болезненного состояния, а ПММХ ко мне не применялись, поскольку у администрации учреждения, предназначенного для применения ПММХ не было постановления суда о применении ПММХ. То есть я выздоровел без лечения, у меня отсутствовала мера пресечения, решение о назначении ПММХ в силу не вступило, и проверялось в данном судебном заседании 21.08.18 на предмет законности, однако я продолжал удерживаться в больнице. Согласно представленным суду документам, 09.07.18 комиссия врачей, проводивших моё освидетельствование, во главе с и. о. главного врача Никандровым А.Ю. обратилась в суд с просьбой рассмотреть вопрос об отмене мне ПММХ, которые ещё даже не были назначены в тот момент. Ну не бред ли? Адвокат в своей речи попросил освободить меня из больницы, поскольку, согласно представленным суду документам, я уже ВЫЗДОРОВЕЛ.

Я в своём выступлении изменил свою позицию, изложенную в жалобе. Ранее я настаивал на возвращении дела прокурору для организации расследования. Однако прокуратура с упорством достойным иного применения несколько месяцев категорически отказывалась принимать дело. В том числе, потому что возврат дела, по их мнению, предполагал моё бессрочное пребывание в стационаре без применения ПММХ, которые, по их убеждению, являлись единственным способом излечения человека. В такой ситуации я посчитал, что суду необходимо рассмотреть вопрос о моей виновности исходя из тех доказательств, которые были собраны следствием, а имеющиеся неустранимые сомнения, в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ, истолковать в мою пользу. Ну то есть, если следствие не разрешило вопрос о моей вменяемости (и соответственно моей виновности) в момент инкриминируемых мне деяний, а прокуратура отказывается организовать решение этого вопроса, значит суду необходимо в соответствии с Конституцией и УПК РФ истолковать этот вопрос в мою пользу и освободить меня от ответственности, как лицо, если и совершившее что-то, то в состоянии невменяемости. Освобождая от ответственности, такому лицу суд может назначить ПММХ. Однако, учитывая, что пока вся эта канитель тянулась, я уже успел выздороветь, назначать ПММХ также нет никакой объективной необходимости, как и продолжать преследование. В общем я предложил поставить точку и разойтись по домам заниматься более важными делами, вместо того, чтобы всё это мусолить второй год.

Прокуратура конечно же не согласилась с моим предложением, как и с доводами моего адвоката. Прокурор остался при прежнем мнении, что ПММХ мне всё-таки необходимо назначить, а дело нужно держать в суде, не возвращая прокуратуре. Им то оно нахер не сдалось.

Судья уехала, и вернувшись через неделю, 28.08.18, огласила решение вынесенное так, как просила прокуратура. То есть здоровому человеку были назначены ПММХ. Я продолжил оставаться в стационаре уже как лицо, в отношении которого решение о назначении ПММХ вступило в законную силу. В общем проигнорировав все имеющиеся противоречия и нарушения, а также нарушение моих прав обвиняемого, не рассмотрев дело по существу, своего всё-таки они добились.

Я находился в болезненном состоянии в период с 03.10.17 по 09.07.18. Не смотря на моё болезненное состояние, медицинской помощи я не получал, выздоровел самостоятельно. И после выздоровления, 28.08.18, вступило в силу решение о назначении ПММХ. Ну бред же!! Правда уже буквально через несколько дней районный суд приступил к бюрократической процедуре по прекращению только что назначенных ПММХ.

21.08.18 состоялось заседание суда апелляционной инстанции в лице судьи Филатовой А.А. и с участием прокурора Богера Д.Ф. Был составлен его протокол. Суд проверил решения о назначении мне ПММХ и о возвращении дела прокурору.

Я заявлял ходатайство об отмене постановления о назначении закрытого судебного заседания, поскольку в данном постановлении не были указаны конкретные причины для назначения закрытого заседания, как того требует ст. 241 УПК РФ.

Прокурор выразил свою позицию по заявленному мной ходатайству, сославшись на специфику учреждения, в котором проходит заседание. В удовлетворении ходатайства мне было отказано.

Адвокат задал несколько вопросов врачу, которая пояснила суду, что 09.07.18 был установлен мой выход из болезненного состояния, а ПММХ ко мне не применялись, поскольку у администрации учреждения, предназначенного для применения ПММХ не было постановления суда о применении ПММХ. То есть я выздоровел без лечения, у меня отсутствовала мера пресечения, решение о назначении ПММХ в силу не вступило, и проверялось в данном судебном заседании 21.08.18 на предмет законности, однако я продолжал удерживаться в больнице.

09.07.18 комиссия врачей, проводивших моё освидетельствование, во главе с и. о. главного врача Никандровым А.Ю. обратилась в суд с просьбой рассмотреть вопрос об отмене мне ПММХ, которые ещё даже не были назначены в тот момент. Ну не бред ли?

Адвокат в своей речи попросил освободить меня из больницы, поскольку, согласно представленным суду документам, я уже выздоровел.

Я в своём выступлении изменил свою позицию, изложенную в жалобе. Ранее я настаивал на возвращении дела прокурору для организации расследования. Однако прокуратура с упорством достойным иного применения несколько месяцев категорически отказывалась принимать дело. В том числе, потому что возврат дела, по их мнению, предполагал моё бессрочное пребывание в стационаре без применения ПММХ, которые, по их убеждению, являлись единственным способом излечения человека. В такой ситуации я посчитал, что суду необходимо рассмотреть вопрос о моей виновности исходя из тех доказательств, которые были собраны следствием, а имеющиеся неустранимые сомнения, в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ, истолковать в мою пользу. Ну то есть, если следствие не разрешило вопрос о моей вменяемости (и соответственно моей виновности) в момент инкриминируемых мне деяний, а прокуратура отказывается организовать решение этого вопроса, значит суду необходимо в соответствии с Конституцией и УПК РФ истолковать этот вопрос в мою пользу и освободить меня от ответственности, как лицо, если и совершившее что-то, то в состоянии невменяемости. Освобождая от ответственности, такому лицу суд может назначить ПММХ. Однако, учитывая, что пока вся эта канитель тянулась, я уже успел выздороветь, назначать ПММХ также нет никакой объективной необходимости, как и продолжать преследование. В общем я предложил поставить точку и разойтись по домам заниматься более важными делами, вместо того, чтобы всё это мусолить второй год.

Прокуратура конечно же не согласилась с моим предложением, как и с доводами моего адвоката. Прокурор остался при прежнем мнении, что ПММХ мне всё-таки необходимо назначить, а дело нужно держать в суде, не возвращая прокуратуре. Им то оно нахер не сдалось.

Судья уехала, и вернувшись через неделю, 28.08.18, огласила решение вынесенное так, как просила прокуратура. То есть здоровому человеку были назначены ПММХ. Я продолжил оставаться в стационаре уже как лицо, в отношении которого решение о назначении ПММХ вступило в законную силу. В общем проигнорировав все имеющиеся противоречия и нарушения, а также нарушение моих прав обвиняемого, не рассмотрев дело по существу, своего всё-таки они добились.