Апелляционное представление заместителя прокурора Золотарева С.С. на решение судьи Дузенко о возвращении дела прокурору от 06.02.18 и мои возражения на него

На постановление судьи Дузенко Е.А. от 06.02.18, которым он возвратил дело прокурору для устранения препятствий, заместителем прокурора Золотаревым С.С. было подано 15.02.18 апелляционное представление. В нём представитель прокуратуры выразил несогласие принимать назад дело. Доводы прокуратуры, которые её представителем были изложены в представлении, на мой взгляд, были совершенно ошибочными. Они демонстрировали то, что либо прокурор очень глупый, либо он просто отрабатывал чей-то заказ, согласно которому мне необходимо было назначать ПММХ, а возвращение дела назад этот сценарий исключало. Ошибочность его доводов я подробно разобрал в своих возражениях на них. В представлении Золотарев С.С. попросил апелляционную инстанцию направить дело в районный суд, чтобы суд занимался этим делом, не смотря на то состояние недоработанности, в котором дело находилось.

Представление заместителя прокурора было направлено 19.02.18 судьёй Дузенко заинтересованным лицам с разъяснением их права написать свои возражения на представление.

22.02.18 я написал свои возражения. Я указал, что согласен с решением судьи, а позицию обвинителя считаю ошибочной. В частности я указал то, что не верно в отношении меня применять ст. 81 УК РФ, которая относится к лицам, у которых расстройство наступило после совершения преступления, на чём настаивал обвинитель. Из материалов дела не следовало, что расстройство у меня наступило после. Также я указал, что не согласен с тем, что возвращение дела прокурору нарушает моё право на получение медицинской помощи. Потому что уже было принято решение о моём переводе в медицинскую организацию, оказывающую помощь, которую я бы мог получать в независимости от того, в какой инстанции и на какой стадии находится моё дело. Также я посчитал абсолютной демагогией позицию обвинителя, согласно которой в случае не назначения мне ПММХ, моё пребывание в стационаре могло оказаться бессрочным. Потому что для врачей отсутствовал какой-либо резон держать меня у себя не то что бессрочно, но даже просто долго. Особенно учитывая мой нетипичный статус, не соответствующий статусу лиц, для которых предназначена медицинская организация специализированного типа. Как оказалось в дальнейшем, я, как обычно, был прав. Врачи стационара признали меня выздоровевшим в июле 2018-го года, ещё до того, как решение о применении ПММХ всё-таки было принято и вступило в силу в августе. Также в возражениях я в очередной раз напомнил, что нахожусь в СИЗО на основании судебных решений, отменённых вышестоящей инстанцией.

На постановление судьи Дузенко Е.А. от 06.02.18, которым он возвратил дело прокурору для устранения препятствий, заместителем прокурора Золотаревым С.С. было подано 15.02.18 апелляционное представление. В нём представитель прокуратуры выразил несогласие принимать назад дело.

Доводы прокуратуры, которые её представителем были изложены в представлении, на мой взгляд, были совершенно ошибочными. Они демонстрировали то, что либо прокурор очень глупый, либо он просто отрабатывал чей-то заказ, согласно которому мне необходимо было назначать ПММХ, а возвращение дела назад этот сценарий исключало. Ошибочность его доводов я подробно разобрал в своих возражениях на них.

В представлении Золотарев С.С. попросил апелляционную инстанцию направить дело в районный суд, чтобы суд занимался этим делом, не смотря на то состояние недоработанности, в котором дело находилось.

Представление заместителя прокурора было направлено 19.02.18 судьёй Дузенко заинтересованным лицам с разъяснением их права написать свои возражения на представление.

22.02.18 я написал свои возражения на представление прокуратуры. Я указал, что согласен с решением судьи, а позицию обвинителя считаю ошибочной.

В частности я указал то, что не верно в отношении меня применять ст. 81 УК РФ, которая относится к лицам, у которых расстройство наступило после совершения преступления, на чём настаивал обвинитель. Из материалов дела не следовало, что расстройство у меня наступило после.

Также я указал, что не согласен с тем, что возвращение дела прокурору нарушает моё право на получение медицинской помощи. Потому что уже было принято решение о моём переводе в медицинскую организацию, оказывающую помощь, которую я бы мог получать в независимости от того, в какой инстанции и на какой стадии находится моё дело. Также я посчитал абсолютной демагогией позицию обвинителя, согласно которой в случае не назначения мне ПММХ, моё пребывание в стационаре могло оказаться бессрочным. Потому что для врачей отсутствовал какой-либо резон держать меня у себя не то что бессрочно, но даже просто долго. Особенно учитывая мой нетипичный статус, не соответствующий статусу лиц, для которых предназначена медицинская организация специализированного типа. Как оказалось в дальнейшем, я, как обычно, был прав. Врачи стационара признали меня выздоровевшим в июле 2018-го года, ещё до того, как решение о применении ПММХ всё-таки было принято и вступило в силу в августе.

Также в возражениях я в очередной раз напомнил, что нахожусь в СИЗО на основании судебных решений, отменённых вышестоящей инстанцией.

СИЗО известил меня об отправке моих возражений.