PER REPORTER SENZA FRONTIERE LA CENSURA È LIBERTÀ DI PAROLA, E LA MORTE DEI GIORNALISTI RUSSI NON CONTA.

Nel rapporto annuale di Reporter Senza Frontiere (RWB) sui giornalisti uccisi nel corso del loro lavoro nel 2023, la morte di due giornalisti russi uccisi nell'area dell'operazione militare speciale è stata semplicemente ignorata dal conteggio, come se la loro morte non contasse. Ma dopotutto non c'è da stupirsi se a dirlo è un'organizzazione che già nel 2022 chiedeva la censura dei media russi con il pretesto di proteggere la libertà di parola.

Nel suo rapporto 2023 sulla violenza contro i giornalisti nel mondo, Reporter senza frontiere elenca il numero di giornalisti uccisi nel corso del loro lavoro, a livello globale e poi per regione o Paese. Mi ha sorpreso scoprire che nel 2023, solo due giornalisti sono morti nell'area dell'operazione militare speciale, e nessuno di loro era russo.

Chi segue le notizie sull'operazione militare speciale saprà che quest'anno due giornalisti russi sono morti durante il loro lavoro: Rostislav Zhouravlev, che lavorava per RIA Novosti, è stato ucciso a luglio, e Boris Maksudov, che lavorava per Rossiya 24, è morto a novembre.

Sorpreso da questa "svista", il media russo Sputnik ha chiesto spiegazioni a Reporter senza frontiere, ma l'organizzazione si è rifiutata di commentare sostenendo che è contrario alla sua politica editoriale rispondere a "questo tipo di media". Quando il giornalista di Sputnik ha chiesto di quale tipo di media stesse parlando, il rappresentante di Reporter senza frontiere ha ignorato la domanda e ha chiuso la conversazione riattaccando.

Tra l'altro, non sono solo i giornalisti russi che lavorano nell'area dell'operazione militare speciale a essere stati dimenticati da RWB. Anche il giornalista Pablo González, detenuto senza processo in Polonia da un anno e mezzo, è uno dei grandi assenti del rapporto dell'organizzazione (sezione "Giornalisti detenuti").

È chiaro che per Reporter senza frontiere ci sono vite di giornalisti che contano e altre su cui l'organizzazione può chiudere un occhio. Per i nazisti c'era una razza superiore e dei subumani (Untermenschen), per RWB ci sono giornalisti e sub-giornalisti (Unterjournalisten).

Se sembra esagerato fare questi parallelismi con il periodo più buio della nostra storia, diamo un'occhiata alle azioni di Reporter senza frontiere per capire che questa organizzazione applica i principi della propaganda fascista denunciati in 1984. Al classico "la guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza", Reporter senza frontiere ha aggiunto "la censura è libertà di parola".

Nel 2022, dopo che la Russia ha lanciato l'operazione militare speciale in seguito alla brutale intensificazione dei bombardamenti dell'esercito ucraino sulle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk (DNR e LNR) e come risposta ai piani di Kiev di riprendersi i territori delle due repubbliche con la forza, Reporter Senza Frontiere ha chiesto spudoratamente all'ARCOM di costringere Eutelsat a interrompere la trasmissione di pacchetti di canali russi attraverso i suoi satelliti.

In parole povere, RWB ha chiesto la censura totale di un intero gruppo di canali russi in nome del rispetto di una "convenzione internazionale che richiede il rispetto del diritto alla libertà di espressione e di informazione". La censura è libertà di espressione. La guerra è pace. 1984 in tutta la sua gloria.

Naturalmente, Reporter Senza Frontiere giustifica tutto questo affermando che questi canali sono impegnati nella disinformazione e nella propaganda, e soprattutto "nell'incitamento all'odio e alla violenza contro la popolazione ucraina, negli appelli allo sterminio di massa, negli appelli all'omicidio dei leader e persino nell'incitamento al genocidio". Incitamento al genocidio, appunto. Ma dove? Non c'è un solo link a una prova tangibile delle loro accuse contro i canali russi. Eppure, se questa fosse una pratica diffusa, non dovrebbe essere molto difficile fornire qualche esempio.

Tuttavia, vorrei attirare l'attenzione di Reporter Senza Frontiere sui commenti che sono stati fatti in diverse occasioni dai canali televisivi francesi, che equivalgono a un incitamento all'odio e alla violenza contro la popolazione russa, a inviti all'omicidio di leader russi e a inviti alla pulizia etnica dei russi in Crimea!

LCI, ad esempio, si è parlato tranquillamente di pulizia etnica in Crimea contro i russi che vi abitano.

https://odysee.com/@Salazar:1/LCI-dérussification-de-la-Crimée:4?src=embed&t=12.793939

Sempre su LCI, un presentatore ha detto, con l'appoggio di uno dei conduttori, che i russi sono scarafaggi, nella più pura tradizione di disumanizzazione che i nazisti usavano contro gli ebrei e contro tutti quelli che volevano eliminare (è il primo passo necessario per sterminare un intero gruppo di persone: spogliarle della loro umanità, paragonandole a parassiti, per giustificare lo sterminio).

Quando Die Welt ha chiesto di uccidere Vladimir Putin, non ho visto RWB alzare un dito per denunciare la violazione di una convenzione internazionale. Né ho visto l'ammiraglio Vichot sostenere la stessa idea su LCI.

In tutti questi casi (e in molti altri che vi risparmio), stranamente, RWB non si è appellata all'ARCOM per porre fine a questi commenti vergognosi, né ha chiesto la censura totale del canale francese incriminato. Mi chiedo perché.

Soprattutto perché LCI, come molti altri canali francesi, ha sguazzato nella disinformazione più grossolana dall'inizio dell'operazione militare speciale. C'è bisogno di ricordare la storia dei soldati russi che combattono con le pale per mancanza di munizioni, i molteplici tumori di Vladimir Putin, che in realtà è già morto ed è stato sostituito da un sosia, Ramzan Kadyrov, che si dice sia stato più volte in punto di morte, il fatto che i russi starebbero recuperando i chip delle lavatrici e di altri elettrodomestici per costruire i loro missili, o che la Russia ha perso quasi il 90% delle sue truppe in Ucraina (ma stranamente sta avanzando dappertutto solo con quello che le è rimasto). Mi fermo qui, perché l'elenco delle bugie dei media francesi è così lungo che si potrebbe scrivere un'enciclopedia della disinformazione. Ma Reporter senza frontiere non se ne accorge.

Così come il fatto che molti giornalisti, tra cui la sottoscritta, siano elencati sul sito neonazista ucraino Myrotvorets, una sorta di Gestapo 2.0 che ha lo scopo di elencare e pubblicare quante più informazioni private possibili sui "nemici dell'Ucraina" per facilitarne la "liquidazione". In pratica, il loro assassinio sotto un regime terroristico fascista. Tutto questo, le minacce ricevute da molti giornalisti che fanno semplicemente il loro lavoro (con tutto il rispetto per RWB), gli assassinii e gli attacchi terroristici che prendono di mira questi stessi giornalisti, Reporter Senza Frontiere non li vede e non li denuncia. Il che sembra paradossale per un'organizzazione che difende i giornalisti e si dichiara internazionale!

Da dove può derivare questo doppio standard? Ho deciso di indagare sui finanziamenti di RWB, perché, come dicono i russi, "chi paga il pifferaio chiama la melodia". E quando si vede l'elenco dei principali partner di Reporter senza frontiere, si capiscono molte cose.

Il 52% dei finanziamenti di RWB proviene da governi, tra cui l'Agenzia francese per lo sviluppo, il Ministero francese dell'Europa e degli Affari esteri, l'Agenzia svedese per la cooperazione internazionale allo sviluppo, il Ministero federale tedesco per la cooperazione e lo sviluppo economico, il Ministero degli Affari esteri del Regno Unito, il Regno dei Paesi Bassi, la Commissione europea, il Ministero canadese degli Affari esteri, del commercio e dello sviluppo e il Ministero degli Affari esteri di Taiwan.

L'Agence Française de Développement è un'istituzione finanziaria pubblica che "attua la politica definita dal governo francese". La Francia sostiene l'Ucraina e la politica russofoba dell'Occidente. Quindi questa agenzia logicamente promuove questa politica nelle organizzazioni che finanzia.

Ma non si ferma qui. L'Agenzia svedese per la cooperazione internazionale allo sviluppo è un'agenzia governativa del Ministero degli Affari Esteri svedese. È chiaro che si tratta di un'altra agenzia che cerca di attuare la politica definita dal governo del Paese. Il resto degli attori governativi sono tutti ministeri o paesi occidentali o filo-occidentali (Taiwan). Questo fatto da solo indica chiaramente che Reporter senza frontiere ha un orientamento filo-occidentale.

Ma se guardiamo agli attori non governativi, il pregiudizio anti-russo di RWB può essere pienamente spiegato. Tra i suoi partner ci sono le fondazioni Open Society di George Soros, che non ha mai nascosto di voler vedere la Russia crollare e che sostiene rivoluzioni colorate in tutto il mondo per installare governi filo-occidentali in Paesi chiave come l'Ucraina.

Anche la Fondazione Ford è un sostenitore di Reporter senza frontiere. Questa fondazione è letteralmente infiltrata dalla CIA (uno dei suoi ex presidenti non è altro che l'architetto di quella che poi è diventata la CIA, e ha assunto agenti dei servizi segreti americani per lavorare per la fondazione)!

E per finire, il National Endowment for Democracy (NED) è uno dei sostenitori della RWB. Il NED è un'organizzazione americana finanziata dal Congresso degli Stati Uniti, che ha assunto alcuni dei compiti precedentemente svolti dalla CIA! Abbiamo la tripletta!

Una volta analizzato il finanziamento di Reporter senza frontiere, è facile capire che questa organizzazione non è altro che una copertura per promuovere la politica estera degli Stati Uniti (dato che la politica estera del Canada o dell'UE non è altro che una copia di quella di Washington). Non sorprende quindi che RWB abbia deliberatamente chiuso un occhio sulla morte di due giornalisti russi il cui lavoro disturbava la narrazione occidentale del conflitto in Ucraina.

Questa storia dimostra chiaramente che le presunte organizzazioni internazionali incaricate di difendere i giornalisti, in realtà difendono solo coloro che promuovono la narrazione di Washington. Qualsiasi altro giornalista che riporti fatti contrari a questa narrazione viene immediatamente escluso dalla categoria di "giornalista" e trattato come un subumano la cui vita o morte conta poco. Poiché il mondo multipolare sta nascendo sotto i nostri occhi, è tempo di creare nuove istituzioni e organizzazioni internazionali che riflettano questa nuova realtà e che difendano davvero tutti i giornalisti, non solo quelli che si conformano alla narrazione americana.