«Партия страха» — как преграда на пути к победе
Уже почти год прошёл с начала СВО. Достаточно, чтобы сделать выводы, и устранить те помехи, которые не дают нам приблизиться к победе. О том, что подразумевать под победой – стоит говорить отдельно, пока же проанализируем причины, сбивающие динамику СВО и переводящие её, по сути, в полноценную войну, которая, впрочем, запрещена (так нам говорят те, о ком далее пойдёт речь).
Изначальный план: новые выборы и нейтральная Украина
Сначала о том гипотетическом сценарии, который мог бы привести нас к победе практически без потерь.
Изначальный план был такой: Российские вооружённые силы входят на Украину для предотвращения геноцида русских, который проходил под непрекращающимися обстрелами 8 лет в республиках Донбасса (что, судя по реакции части политического сообщества никто, как бы, не замечал), и тихо, без обстрелов, по всей территории Украины.
Появление Армии России на Украине должно было произвести такое впечатление, которое, по изначальному замыслу, исключило бы какое-либо активное системное сопротивление в силу его бесперспективности и бессмысленности. Присутствие российских войск в городах Украины должно было стать началом перехода правящего класса – от региональных властей до крупного бизнеса на сторону России, делегитимацию администрации Зеленского, потерю управляемости государством как таковым.
Реальное управление процессами должно было перейти в руки военно-гражданских администраций, формируемых там, где присутствуют российские войска, а далее, после дисфункции госаппарата вследствие блокирования и последующего занятия Киева – и во всех остальных регионах Украины. Бегство или изоляция Зеленского с его окружением, назначение новых выборов, проведение выборов всех уровней, и, как следствие, новый президент и Рада, гарантирующие нейтральный статус Украины.
Отдельно следует подчеркнуть – согласно этому сценарию Украина должна была сохраниться за вычетом четырёх русских регионов, но как нейтральное, внеблоковое государство. Всё что нужно было российской власти от Украины – нейтральный, внеблоковый статус, а точнее, его соблюдение, ибо он и так был прописан в конституции Украины.
Буферная зона или война
Необходимое отступление относительно внеблокового статуса: согласно законам геополитики, между двумя цивилизациями, относящимися к двум противоположным типам – морской и сухопутной – должна быть буферная зона (серая зона, зона нейтральных стран, как ни назови). Она является необходимой для исключения войны. Чем она шире, тем менее вероятна война, чем уже – тем более вероятна. Отсутствие буферной зоны – война, в нашем случае между Россией и Западом – неизбежна.
Когда Россия уходила из Восточной Европы, следует подчеркнуть, абсолютно добровольно, советское тогда ещё руководство рассчитывало на то, что вся оставляемая широкая полоса восточноевропейских, бывших советских стран, останется нейтральной. Так нам, по крайней мере, обещали. Такая широкая полоса нейтральных стран гарантировала бесконфликтное существование России и Запада на бесконечно долгий срок. Но как только мы вышли, Запад, в лице НАТО и оформившегося чуть позже ЕС, начали неумолимо наползать на оставленные нами страны, стремительно сокращая ширину буферной зоны.
Т.к. к тому моменту Россия фактически сдавалась Западу, никто в тогдашнем российском руководстве не волновался. К тому же оставался последний оплот мира (на случай мало ли чего) – нейтральный статус Украины – довольно крупной страны, созданной и построенной нами в качестве братской и дружественной. Это, собственно, и было главным условием её отправки в свободное плавание – нейтральный безъядерный статус с сохранением торговых и промышленно-кооперационных связей.
Теперь, наверное, должно быть более понятно, почему все восемь лет – от киевского майдана 2014 до начала СВО в 2022, Путин так держался за эти самые пресловутые «минские соглашения».
Запад начал войну на майдане
По сути, если исходить из геополитической логики, майдан 2014 года, инициированный США, уже был началом войны, т.к. он начал процесс поглощения оставшегося фрагмента буферной зоны. Мало того, его успешное (в пользу США) завершение моментально бросило вызов нашей безопасности, т.к. формально переводило Крым, где в тот момент находился наш флот, под внешнее управление Вашингтона. Отсюда такое стремительное возвращение Крыма в состав России, ибо без этого война России и Запада началась бы прямо тогда, до того, как с майдана убрали последние палатки. Фактически референдум в Крыму предотвратил большую войну России и Запада ещё в марте 2014, причём, по самому жёсткому сценарию. И всё это, следует заметить, не по вине России, ибо это не Россия устроила майдан в Киеве.
Такое грубое нарушение условия мира между Россией и Западом – вторжение США на Украину – инициировало процесс переговоров, известный как «нормандская группа» или «Минск». Главный посыл Путина в этих переговорах – давайте оставим за Украиной нейтральный статус. Вы устроили майдан и свергли «нашего» Януковича (хотя стоило немного подождать, и можно было сменить президента вполне законно, по крайней мере, внешне), это поставило под удар наш флот, в результате чего мы забрали Крым. Всё, давайте на этом остановимся. Оставим Украину нейтральной, а спровоцированное украинским нацизмом (вами, Западом, разогретого) сопротивление Донбасса мы уврачуем с помощью «Минска-2», вернув его в состав нейтральной – следует особо подчеркнуть, а не майданно-нацисткой - Украины.
Как отреагировал на это крайне разумное и выверенное со всех точек зрения (включая геополитический уровень) предложение мира Запад? Высокомерно пренебрежительно. Американцы, которые посчитали переговоры с российским лидером ненужными, ибо сила, как им казалось, на их стороне, и партия, как они думали, уже сыграна в их пользу, послали на переговоры с Путиным своих миньонов – Олланда, Меркель и, что особо унизительно (для Путина), Порошенко. Задача – морочить голову, тянуть время, чтобы подготовить Украину к войне с Россией (см. Стратегия «Анаконды» - классическая реализация, пункт - война с основным противником чужими руками).
То есть, пока Путин реально стремился к миру, не обращая внимания на геноцид русских Донбасса в течение восьми лет, дабы вернуть нейтральный статус Украины, Запад просто откровенно издевался над ним - смеялся в лицо, кривлялся, врал, даже не скрывая, что не собирается ни о чём договариваться и ничего исполнять. Последний шанс – предложение подписать соглашение о безопасности с НАТО осталось без ответа, т.к. украинская армия для войны с Россией до последнего украинца была практически подготовлена.
То есть, согласно законам геополитики – а именно их строгое воплощение мы видим на Украине – США начали войну Россией майданом 2014 – и это следует ещё раз подчеркнуть, т.к. тем самым вторглись в формально нейтральную серую зону Украины, ликвидировав тем самым, последнюю надежду на мир. Поглощение Украины Западом – это соприкосновение Запада и России, что (см. сначала), означает неминуемую войну. После майдана 2014 мы – Россия – были обречены на войну. Запад сделал её неизбежной.
Принуждение к нейтральному статусу
Теперь, после такого развёрнутого отступления, возвращаемся к СВО. Это стало ещё одной, вынужденной попыткой, теперь в более экстремальном виде, вернуть Украине нейтральный статус.
Ещё раз следует сформулировать первичный план: зайти на захваченную США Украину войсками; устранить проамериканский марионеточный режим Зеленского; провести новые выборы, обеспечить избрание нового президента, Рады, и формирование правительства, способных вернуть Украине нейтральный статус. А далее, возможно, и, зная Путина, скорее всего – выйти оттуда, как вышел Александр I из Парижа или тот же Путин из Казахстана в декабре 2021, оставив нейтральную Украину в качестве буферной зоны, исключающей войну с Западом в Европе. Или, как минимум, отложив войну на неопределённый срок.
Важным условием этого молниеносного сценария было взятие Киева и блокировка правительственного квартала Банковской улицы вместе с содержимым. Отсюда – Гостомельская операция (высадка десанта впервые со времён ВОВ) – как ключевой момент всей операции. После этого СВО можно было бы считать законченной. Все укрепрайоны и самые боеспособные части ВСУ оказались бы в глубоком тылу при потере управляемости, дисфункции военного командования (при отсутствии политического руководства), отрезанными от коммуникаций снабжения.
Что же пошло не так, и какие именно факторы сыграли на срыв этого, казалось бы продуманного сценария?
Партия страха, предательство и очковтирательство
Первое – предательство. Украинская сторона знала о высадке десанта в Гостомеле во всех подробностях. Да, выводы были сделаны, виновные наказаны (хотя это и не было опубличенно), но потом. А в тот момент вся операция оказалась на грани срыва, т.к. взятие Киева и нейтрализация правительства Зеленского (который в тот момент находился в Варшаве, т.к. знал, что за ним придут) было ключевым элементом всей СВО.
В этот момент нужно было бы, что логично, бросить туда подкрепление, удержать плацдарм, расширить его, и, несмотря на подготовленное сопротивление оповещённых заранее ВСУ, закончить блокирование и дальнейшее взятие Киева. Это привело бы к большим потерям? Возможно, но это было бы на порядок, а то и на два порядка меньше, чем получилось в итоге. Вместо этого… переговоры, отвод войск от Киева и Чернигова, информационно-психологическая операция против России в Буче, позор и отступление. Кто в этом виноват? (см. список – небольшой – инициаторов и лоббистов переговоров).
Второе – очковтирательство и саботаж. Все эти восемь лет президенту рапортовали, что выделенные из бюджета миллиарды потрачены на создание пророссийских сетей на Украине, и что Российской Армии стоит только зайти на Украину, как её всюду будут встречать цветами, а главы городов и обладминистраций сами приносить ключи. Отсюда такая «беспечность» со стороны российских военных, которые заходили в тот или иной город, проходили его без какого либо сопротивления, оставляли роту охранения у здания ОГА, а сами продолжали двигаться дальше. Ночью же, когда основные силы уходили далеко вперёд, оставленные охранения уничтожались, а ушедшие вперёд войска отрезались от обозов. Кто саботировал распоряжение президента, украл деньги и не провёл порученную работу, втирая главе государства, что всё прекрасно и «настамждут»? Список так же не велик.
Третье – и самое главное – «партия страха» (она же «партия слива», «партия 23 февраля» и т.п.) прямо в ближайшем окружении президента. Это самый опасный фактор, и он продолжает главным образом влиять на происходящее. В значительной степени второе и первое вытекает из этого третьего, являющегося третьим лишь по хронологии упоминаемых событий, но первым – по значимости и влиянию.
Программа «Партии страха»
Какова программа «партии страха»? Не вдаваясь в детали, в общих словах её можно описать так: мы хорошо сидели, Запад нас не трогал (им так кажется), нефть по 100, доллар по 23, много импортного барахла, денег валом, бери сколько хочешь, шопинг в Европе, дети и жёны в Майами, весь мир открыт, о плохом не думай, «гони её прочь тугу печаль», Америка нам не враг, а «партнёр», Европа – главный покупатель газа, а всё остальное – происки радикалов и экстремистов, смущающих президента своими алармистскими сценариями. Хорошо сидели, и дальше так надо сидеть. А кто науськивает президента против Запада – враг, которого надо мочить. Но так, аккуратно, чтобы президент не заметил. И мочат.
Это партия страха с 2014 года сливала Донбасс. Это она устраивала гонения на патриотов, именуя их «радикал-патриотами», а сегодня вообще, видимо, в отместку за прозвище «партия страха», «радикал патриотов» клеймят «партией смерти». Дескать, они подстрекают президента к войне, а она множит смерти, люди гибнут, санкции, Запад для нас закрыли, доходы упали, в Европу и на Майами не съездишь, мрак, изоляция и «средневековье». И всё из-за вас, экстремистов. Что, геополитика, война? Что за глупости? Геополитика – лженаука, а войны с Западом не может быть, ведь они – цивилизация, и мы с ними «партнёры» (скажи, президент?)
Это партия страха заказывала и продвигала богато сделанные ролики против лозунга «Путин - введи войска!» (они и сейчас висят в интернете), пугая обывателя антипатриотическими страшилками, блокируя своих идеологических оппонентов, тех самых «радикал-патриотов» (как они выражаются), не допуская их никуда, внося в «стоп-листы» федеральных каналов, и организуя одну дискриминационную кампанию за другой.
Самое опасное, что у них для этого есть все ресурсы: контроль над федеральными каналами и крупными СМИ, а это означает контроль над содержанием; управление всеми т.н. «прокремлёвскими» политологами, которые именно оттуда, из «партии страха» получают темники, отрабатывая любой заказанный тезис. Из таких политологов и был составлен пул «невводил», который с 2014 работал на формирование общественного мнения (а на самом деле – мнения президента, которое, во многом зависит от «опросов») против активного вмешательства в дела Украины, против поддержки Донбасса, против введения войск и за дружбу с Западом. А ведь, как было показано выше, война была неизбежна. Но в 2014 Украину можно было брать практически голыми руками, а сейчас приходится освобождать большой кровью (это признаёт и президент, указывая на то, что если бы мы не стали ждать эти восемь лет, жертв было бы меньше).
Сети «Партии страха»: контроль над смыслами
Понять «пул невводил» тоже можно: формально они работают с Администрацией президента, что, с одной стороны правильно для всех, кто поддерживает президента. С другой стороны – стоит только отказаться озвучивать тезис о том, что тебе не нравится, и ты тут же окажешься во фракции «радикал-патриотов», будешь отлучён от эфиров и маргинализирован, даже оставаясь сторонником президента. Только потому, что отказался работать по темникам «партии страха», а она – см. выше – контролирует все медиа и их содержание. Кстати, новая тенденция – «нужно больше фрешменов» - появившаяся армия нонейм экспертов, в основном из ВУЗов – тоже идея «партии страха». Их легче контролировать, управлять, ставить на место, тогда как для общения с именитыми экспертами нужен особый подход и мозги.
Сказали топить за неведение войск – будем топить, клеймя «радикал-патриотов» и «экстремистов». Сказали топить за переговоры, когда наши десантники обливаются кровью в Гостомеле – что поделать, будем колоться, плакать, но топить за переговоры, ибо сказали, что «так надо!». И всё со ссылкой на… тут указательный палец поднимается куда-то вверх, и ничего не поделаешь.
Аналогично «неведению» восьми лет до СВО следует рассматривать ещё ряд диверсий против приближения Победы (в пользу договора с Западом), таких, например, как запрет ношения бороды, удобной экипировки, пользования планшетами для управления дронами или частным автотранспортом. Это могло бы ещё быть хоть как-то оправдано, если бы имелось полноценное обеспечение штатными альтернативами, но этого нет и близко. Что же касается идеи запрета на ношение бороды в Армии России, то это вообще диверсия, и с практической, и с символической точки зрения. Умышленная попытка усилить напряжённость в войсках в условиях боевых действий, дабы спровоцировать неповиновение, нигилизм, и в случае «удачного» развития событий - бунт в войсках, что лишь подорвёт управляемость и, как следствие, эффективность действия армии.
И всё это должны «обеспечить» лояльные эксперты, изворачиваясь и обосновывая непогрешимость высоких решений. Понятно, что не только из горьких пилюль состоит работа на «партию страха», есть задачи, которые ставит сам президент, напрямую, и тут уже не отвертишься, приходится озвучивать правильные, приятные каждому русскому человеку, патриотические вещи – о войне до победы, о враждебности и злонамеренности Запада, об общенародном подъёме и мобилизации, в общем всё то, что (о, ужас!), навязали «радикал-патриоты», поэтому работа по их дискредитации продолжается.
Серьёзность вызова: под прикрытием
Появляются всё новые и новые кремлёвские эксперты, которые вновь и вновь начинают ту же волынку, что не всё так однозначно, что «радикал-патриоты – меньшинство», что они «обогащаются» на СВО, услаждая свои «амбиции», что они даже «зарабатывают» (во как!), размещая рекламу на своих каналах, и что они готовы чуть ли не разрушить Россию, залив её кровью. А ведь надо, наоборот, меньше жертв (откуда опять тот же вывод – о переговорах). И вообще, если б не они, сейчас бы пили баварское не было никакой войны, ездили б в Европу и покупали новые айфоны, а люди жили б хорошо.
Не смотря на год СВО «партия страха» никуда не делась, и, напротив, сильна как никогда. И хотя формально задачи, поставленные президентом, она выполняет, соблюдая букву, дух её подходов и тезисов полностью противоречит настрою президента. Это она строго следит за тем, чтобы у нас шла именно СВО, а не, ни в коем случае, война. Ибо СВО – это то, что можно закончить в результате переговоров, а война – с Западом это практически необратимо. Это она саботирует мобилизацию, ибо мобилизация – это пробуждение и включение всех (именно это необходимо для победы), а отсутствие мобилизации – это «профессиональные военные делают своё дело» где-то там, далеко, а мы продолжаем жить своей размеренной жизнью, пить баварское, как будто ничего не происходит, потому что… ничего и не происходит, особенного, а значит всё скоро будет так, как было до 24 февраля 2022, надо только лишь договориться с Западом. Просто договориться, и всё, вновь всё станет как 23-го.
«Партия страха», это как если бы кто-то постоянно срывал стоп-кран, не давая поезду разогнаться; как если бы диспетчер постоянно отдавал команды пилоту набирающего скорость взлетающего самолёта - «Не спеши! Куда ты гонишь? Чуть притормози!». Их деятельность, как и всех тех, с кем они работают, очевидна всем. Это очень деморализует и всё больше отдаляет нас от победы, множа количество жертв.
Но, к сожалению – и вывод этот печален – ничего поделать с «партией страха» невозможно. Это очень влиятельные люди. Да что там говорить - друзья президента, занимающие самые высокие должности. Поэтому нам остаётся лишь смириться и ждать. Чего? Пусть каждый это решит для себя сам. Мы верим в Победу, но пока в штабах орудует «партия страха», перспективы её туманны.