Отзывы Героин, Метадон Катания

Отзывы Героин, Метадон Катания

__________________________________

Гарантии! Качество! Отзывы!

__________________________________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

__________________________________

⛔ ВНИМАНИЕ!

📍 ✅ Используйте ВПН (VPN), если ссылка не открваеться!

Отзывы Героин, Метадон Катания

📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

__________________________________

Отзывы Героин, Метадон Катания

Технологии права осталось мест: Данное дело для меня началось в период очередного дежурства с поручения следователя территориального отдела полиции на осуществление защиты гражданина одной из республик средней Азии, привлекаемого к ответственности по «наркоманской» статье. Следователь был мне знаком более 10 лет в связи с прежней службой в правоохранительных органах, отношения охарактеризовал бы как товарищеские, вполне доверительные. Забегая вперед, скажу, что со свой стороны считаю их по-прежнему такими же. Прибыв на место, следователь пояснил, что доверитель пару дней назад доставил в исправительное учреждение продуктовую передачу, в которой обнаружили вложение наркотического средства метадон в крупном размере. Наркотики были спрятаны в трех «дой-пак» упаковках с джемом известной торговой марки, по одному свертку в упаковке, сам джем приобретен доверителем в продуктовом гипермаркете за некоторое время до поездки в колонию. Сейчас возбуждено дело «с запасом» по ч. В ходе первого при участии переводчика свидания с доверителем выяснил, что тот в России более 5 лет, имеет действующий патент, последние полгода работает таксистом на арендуемом автомобиле. На него через приложение «WhatsApp» вышли осужденные из исправительного учреждения, которым он стал доставлять передачи. Поначалу забирал их у различных лиц, проблем это не создавало, в последнее время уже продукты по списку покупал сам, после их доставки в комнату приема-передач ему на карту осужденные переводили деньги за их покупку и доставку. По классике жанра, два дня назад лица из числа осужденных попросили его уже забрать из тайника три свертка, спрятать их в продуктах и передать в колонию на данные одного из отбывающих наказание. Ему прислали координаты и фотографию участка местности, на котором он отыскал три свертка, затем поехал закупаться в гипермаркет, купил в том числе три упаковки с джемом, в которые поместил свертки. Был выходной день, его уверили, что передача будет досмотрена формально. Но как бы не так, сотрудник колонии при приеме передачи обнаружила на заводских упаковках джема следы вскрытия, а затем внутри свертки, сначала вызвала оперативника колонии, а через четыре часа «подоспели» оперативники полиции с понятыми. Он первоначально пояснил, что передачу забрал от неизвестной и только доставил в колонию. После изъятия свертков уже без составления каких-либо документов его досмотрели, затем машину, изучили содержание телефона, обыскали квартиру, ничего подозрительного не нашли, попросили не покидать место жительства и быть на связи. Однако, отработав в такси на следующий день дневную смену и прибыв по месту жительства, его ждали сотрудники полиции, которые забрали его и в этот раз уже не отпустили, попутно оформив по ч. Я, как оказалось, верно предположил, что за период, когда он отрабатывал смену в такси, сотрудники полиции тоже работали и получили сведения о покупке им упаковок с джемом, их пазл картина преступления тогда сошелся. Доверителю разъяснил, что в настоящее время его подозревают в особо тяжком преступлении с наказанием от 10 до 20 лет, однако рассказанное при подтверждении, что сам лично закладку с наркотиками он не заказывал, контактов с продавцами наркотиков не имел, тянет на преступление от 03 до 10 лет, разъяснил, что с учетом доказанности приобретения им упаковок с джемом, в которых обнаружены наркотики, все отрицать считаю бессмысленным, а при даче показаний переквалификация и наказание в диапазоне лет лишения свободы вполне реальны. С таким раскладом доверитель согласился, заверив, что его версия событий является правдивой. Перед допросом следователь также «успокоил» подопечного, что обвинение в сбыте является предварительным, а в процессе, если мы будем в «сознанке», дело он переквалифицирует на пособничество в приобретении, дал за это слово. Соблюдая трехсторонние, а с учетом переводчика уже четырехсторонние договоренности, при допросе пояснили фактические обстоятельства дела, а первом предъявлении «дежурного» обвинения признали вину частично, не согласившись с квалификацией. Предсказуемо была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На этом этапе родственники обвиняемого заключили со мной соглашение на защиту. Беседуя с ними, я пояснил, что с учетом редкого переплетения в деле таких «нехороших» понятий как «наркотики», «миграция», «исправительная колония», чудес в виде освобождения ждать, наверное, не стоит, основную задачу вижу в переквалификации действий на ч. Менее строгие наказания по ч. Разумеется, абсолютных гарантий достижения результата никогда не давал. Но признаюсь, в тот момент, опираясь на фактические обстоятельства дела, а также знакомство со следователем, предполагавшее, что тот «беспредела» не допустит, а свое слово сдержит, эту задачу считал не самой сложной. Смущало, что в последнее время такая правовая конструкция, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотиков в судебной практике стало довольно редким. Это в первую очередь связано с изменениями, внесенными в постановление Пленума Верховного Суда РФ от Новая редакция п. Данные изменения на мой взгляд ошибочно были восприняты правоприменением правилом квалифицировать как незаконный сбыт наркотиков их любую передачу от одного лица другому. Во-вторых, если еще лет десять назад случаи обнаружения сотрудниками исправительных учреждений в продуктовых передачах наркотиков, перебросов наркотиков через ограждения колоний встречались довольно часто, то в последнее время практически сошли на нет. По делу оперативно через родственников был получен и передан следователю характеризующий материал с Родины подзащитного, стали ждать окончания стандартного для таких дел набора судебных экспертиз. К концу двухмесячного срока следователь пригласил для предъявления окончательного обвинения, где защиту ожидал неприятный сюрприз — обвинение было предъявлено по той же ч. На вопрос почему так, неужели получены доказательства, опровергающие показания обвиняемого, был получен простой ответ. Оказывается, виной всему, что лицо, которое руководило действиями обвиняемого не установлено кто бы сомневался в другом исходе , значит никто не может подтвердить, что тот действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика либо сам не являлся сбытчиком, поэтому прокуратура возражает против изменения обвинения. Моя речь о том, что пока еще действует презумпция невиновности, что это следствие и прокуратура должны доказать, что обвиняемый сбытчик, а таких доказательств в деле нет, как же в конце концов слово «пацана», тьфу ты, «следака», эффекта не возымела, в ответ было сказано, что в данном вопросе он зависим от мнения прокурора. Спросите, обиделся ли я тогда на следователя? Если и обиделся, то совсем немного и это быстро прошло. По собственному опыту знал, что самостоятельные в принятии решений следователи, имеющие и высказывающие свою аргументированную точку зрения, в настоящее время большая редкость. В принципе, аргументы прокурора тоже понятны, его риски минимальны, оправдательного приговора не ожидается, а переквалификация судом на менее тяжкое преступление легко стерпится. Досадно, что со своей стороны мы «обязательства» выполнили, доказательства свидетельствуют о пособничестве в незаконном приобретении наркотиков, но выходит так, как выходит. Не мною сказано: мы живем в удивительное время, когда труднее всего приходится доказывать очевидные вещи. Для себя принял решение теперь уже задействовать весь имеющийся арсенал защиты, о чем заблаговременно предупредил следователя, чтобы не было обид. Несмотря на то, что фактические обстоятельства дела подзащитный не отрицал, вину по ст. Сразу же заявил следователю ходатайство о переквалификации, на что получил формальный отказ с обоснованием, что это нам надо доказать, что обвиняемый действовал в интересах приобретателя наркотиков. Отказ обжаловал прокурору. В ответ отписка, мол, проверили, все законно без приведения каких-либо доводов. Поскольку за плечами имел большой опыт расследования уголовных дел в сфере НОН, то знал значение надлежащему оформлению документов на стадии обнаружения и изъятия подконтрольных веществ. Как говорилось, если на этой стадии нарушен закон, то дело судебной перспективы не имеет. К таким нарушениям в мою бытность относились и случаи, когда упаковка наркотических средств по документу об изъятии и при поступлении на исследование экспертам не совпадала. Недостатки в документах об изъятии наркотиков подлежали устранению еще до передачи материала следователю, во всяком случае до ознакомления с ними стороны защиты. В настоящем деле перед арестом обвиняемого ознакомился с представленным в суд материалом и обнаружил очевидные нестыковки при изъятии наркотических средств. Всего в деле было два документа, свидетельствующие об изъятии свертков у обвиняемого. Первый — выполненный на формальном бланке акт досмотра передачи, составленный оперуполномоченным исправительной колонии. Из акта следовало, что он досмотрел поступившую от обвиняемого передачу и в ней обнаружил три свертка. В бланке имелись типографские строки, что обнаруженное и изъятое упаковано, перевязано нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих. Исполнителю полагалось ручкой заполнить только во что именно упаковано изъятое и цвет нити, которой все перевязано. Так вот, сотрудник дописал, что обнаруженное и изъятое упаковано в неведомый далее «полимерный пакет ОКОН». Кто не знаком с, аббревиатурой ОКОН — это отдел по контролю за оборотом наркотиков. Второй — это протокол ОРМ «обследование», выполненного сотрудником того самого подразделения полиции ОКОН, по времени сразу по окончанию досмотра передачи, согласно которому им со стола комнат приема-передач исправительного учреждения были изъяты те же три свертка с веществами, упакованы в пакет и опечатаны. В данном протоколе, как и в дальнейших материалах дела справке об исследовании, заключении химической экспертизы и далее не имелось данных о судьбе таинственного «полимерного пакета ОКОН», в который свертки упаковывались сотрудником колонии, согласно акту досмотра передачи. При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружил, что эти документы находятся в неизменном виде. Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные, а также понятые показали, что сотрудник колонии только достал из трех упаковок с джемом три свертка и положил на стол, а затем их упаковали уже сотрудники полиции. Однако, несмотря на это при ознакомлении с содержанием документов свидетели уверенно заявили следователю, что в них все записано верно. Вопрос, почему в акте досмотра передачи указано, что свертки упаковывались уже тогда, что стало с упаковкой следователь свидетелям не задавал. В протоколе ознакомления с материалами дела я указал, что поскольку по делу исследовалось содержимое трех свертков, упаковка которого не соответствовала содержанию акту досмотра передачи, обвинение основано на неотносимых доказательствах, то попросил уголовное преследование прекратить. Следователь ожидаемо в ходатайстве отказал, но вложил в дело «суррогатное» постановление об уточнении данных, в котором лично и не заботясь обоснованием решил, что запись в акте досмотра передачи об упаковке свертков является ошибочной, на самом деле свертки сотрудником колонии не упаковывались. Прокурор обвинительное заключение утвердил и дело пошло в суд с квалификацией покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С другой стороны, может и хорошо, что дело было подписано с недостатками сразу, больше поводов было выступить в суде, тем более позиция защиты для суда была четко зафиксирована. При этом в рукаве остался еще один туз, который я берёг для возможного «шантажа» государственного обвинителя перспективой ст. В ходе судебного следствия сотрудник колонии показал, что сам свертки после обнаружения не упаковывал, а записью в составленном им акте досмотра передачи о том, что изъятое упаковано «в полимерный пакет ОКОН» он хотел сказать, что обнаруженное им упаковано позднее именно сотрудниками ОКОН полиции. Понятые при предъявлении им акта досмотра передачи и на мои вопросы о том, все ли верно в нем записано, не понимая преследуемую адвокатом цель, вновь повторили, что запись об упаковке свертков сотрудником колонии, как и другое содержание акта являются верными. Доказательств, опровергающих показания подсудимого, что сведения о тайнике он получил в переписке от осужденных, которым потом доставлял его содержимое, обвинением в ходе судебного следствия не представлено. Как бы то ни было в прениях государственный обвинитель кратко заявил, что обвинение доказано, попросил приговорить по ч. Я в прениях занял альтернативную позицию, сначала указал, что исследованные доказательства, если и говорят о преступлении, то о пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, но попросил подзащитного оправдать, поскольку из-за того, что упаковка свертков при поступлении на экспертное исследование не соответствует первому документу об их изъятии, имеются неустранимые сомнения в том, что наркотики, признанные предметом преступления, были изъяты у подсудимого. Также отметил, что суд должен отреагировать на отмеченные нарушения, так как обратное создает предпосылки для появления дел, подобных «делу И. Разумеется, надежд на оправдание я не испытывал, однако, определенная уверенность добиться переквалификации была, мотивировать в приговоре наличие покушения на сбыт было нечем. В качестве реакции суда на отмеченные нарушения ожидал именно переквалификации и уступок при определении размера наказания. Суд признал подзащитного виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. В кулуарах посоветовали приговор не обжаловать, так как в противном случае представление внесет прокурор с просьбой осудить по ч. Встретился с подзащитным, письменно разъяснил ему возможность подачи прокурором апелляционного представления на ухудшение его положения и зафиксировал просьбу обжаловать приговор. В апелляционной жалобе указал, что осужденный в ходе следствия не признавал вину только по причине необоснованно завышенной квалификации его действий. При этом он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, поэтому попросил признать смягчающим наказание обстоятельством п. Специально сдал жалобу в канцелярию в последний день срока на обжалование. Через 10 дней был приглашен в суд получить копию апелляционного представления прокурора. Что ж, подумал тогда, неприятные прогнозы сбываются. К моему удивлению в апелляционном представлении прокурор, просивший в прениях наказание в виде 10 лет, посчитал вынесенный приговор суровым и теперь уже просит снизить назначенное наказание. Самое удивительное, что представление прокурора поступило в суд якобы за один день до того, как я подал свою жалобу. В данной ситуации, что не делается — к лучшему. Апелляционные представление и жалоба, теперь уже именно в такой последовательности, были удовлетворены, размер наказания снижен, но лишь на 3 месяца. Резюмируя и отвечая на вопрос, всегда ли можно доверять следователю, на собственном опыте убедился, что не всегда или не каждому. За каждым следователем стоит руководство и прокурор, которые могут состоявшиеся договоренности по различным причинам не поддержать. В таких случаях не стоит держать на них особых обид, рук не опускаем, а продолжаем свою работу. Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ' '. Да 37 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Дмитрий Александрович, хорошая практика. Вы были всё время «на позитиве» и не промахнулись. Уважаемый Дмитрий Александрович, всегда ли можно доверять следователю Следователь — хозяин своего слова: как дал, так и забрал обратно. Спасибо за подробную публикацию! Уважаемый Иван Анатольевич, Вам спасибо за прочтение и комментарий! Следователь следователю рознь. Когда я был в следствии, то, если вступал с защитой в договоренности, соблюдал их, в противном случае новых договоренностей, могло бы и не быть. Разумеется, все договоренности в рамках закона! Отдельного внимания заслуживает то, что Вы на протяжении всей защиты по этому делу разумно прогнозировали последствия своих действий и реально оценивали риски. А в целом, мы действительно живем в удивительное время, когда государственные обвинители и судьи законные и обоснованные решения принимают лишь под давлением обстоятельств, которые не в состоянии преодолеть. Не понимаю, во имя чего? Чем можно оправдать такое «правоприменение»? Еще раз, мои поздравления в связи с достигнутым результатом по делу! Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за поздравления и внимание к публикации! В данном деле прогноз на благоприятный исход в суде оправдался. Судья, надо отдать ей должное, нашла время и разобралась в ситуации. Скажу честно, рассчитывал, что прокурор сам изменит обвинение на более мягкое, однако этого не произошло, поэтому время ожидания приговора было непростым. Как раньше решали следствие и прокурор: вопрос спорный, направляем по максимуму, суд умный, разберется. Однако, в последнее время часто приходится слышать, что у суда нет времени вникать, осуждают так, как приносят. Вижу, как в связи с этим смещаются акценты и в тактике защиты. Раньше что-то из аргументов старались оставить на суд, а может и на апелляцию, сейчас же зачастую всё по полной выкладывается на следствии. Уважаемый Дмитрий Александрович, хороший результат! Выполнили на грани процессуальных сроков УПК, возобновились, довменили УПК и начали неторопливо знакомиться со вспеми материалами. Следователь пришлось мучительно продлевать срок следствия и стражи. В суде на УПК прокурор настаивать не стал. Но считаю, что те самые решения с квалификацией следователь должен изначально согласовывать со своим руководителем и прокурором, и только после этого давать какие-то обещания. Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за проявленное внимание к публикации! Разумеется сложные вопросы нужно обсудить с прокурором, руководителем СО, потом договариваться. Беда в том, что бегут обсуждать элементарные вещи, по которым возможно подумать и принять решение самому, но нет, зачем думать самому а может и не умеют. Отсюда очевидные проблемы с квалификацией кадров. Уважаемый Дмитрий Александрович, именно, что отучены от самостоятельности. Следователь СК раз по 5 бегает к своему руководителю сверять содержимое протокола допроса…. Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю! Интересная публикация и полезная практика handshake. Уважаемый Дмитрий Александрович, яркий пример качественного ознакомления со всеми материалами дела. Думаю каждый защитник, который работал по аналогичным делам, сталкивался с данными нарушениями. Еще бы суды реагировали на них по закону. Мои поздравления. Действительно Вами оказана квалифицированная и профессиональная помощь. Уважаемый Алексей Леонидович, спасибо за высокую оценку моих трудов! Действительно, все течет и меняется, еще пару лет назад я бы дело с такими несостыковками документов, касающихся изъятия наркотиков, сам прокурору не понес бы, а этом деле никто не посмотрел на них. По крайней мере пока…. Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за интересную и полезную практику! Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за Ваш комментарий! Согласен, запасные варианты никогда не помешают. Уважаемый Дмитрий Александрович, отличная работа! Прочел с огромным интересом handshake. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Слово 'следака'. Метадон на зоне. Адвокат Козлов Дмитрий Александрович. Таким образом удалось добиться намеченного изначально результата. Адвокат Козлов Дмитрий Александрович, рег. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ' ' 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Все публикации с этой статьей. Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Все публикации с этой статьей. Обстоятельства, смягчающие наказание Все публикации с этой статьей. Возвращение уголовного дела прокурору Все публикации с этой статьей. Статья 6. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ Все публикации с этой статьей. Все публикации автора. Да 37 37 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Рейтинг публикации: « Слово 'следака'. Метадон на зоне » 5 звезд из 5 на основе 37 оценок. Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности. Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т. Профессиональные решения по защите бизнеса. Корпоративные споры, налоговые преступления, банкротство. Арбитражный управляющий, коллектив единомышленников. Положительная практика по всей России. Разместить здесь свою визитку. Разместить рекламу. Отключить рекламу. Другие публикации автора. Похожие публикации. Свобода вместо 12 лет за сбыт наркотиков часть 2: суд Судебная практика , 10 Октября , Бетин О. Песочница , 29 Октября , Выездная налоговая проверка: что делать, куда бежать, кому звонить Персональные , 17 Февраля , Чек-лист для адвоката: проверка рецензии на заключение экспертизы Статьи , 26 Июля , Спор с требованием прекратить использование фирменного наименования ст. Решение суда первой Судебная практика , 11 Января , Восстановление на работу часть 2-я апелляция Судебная практика , 25 Февраля , Сказ про то, как кому на Руси жить хорошо и как с этим бороться. Песочница , 08 Декабря , Успешная переквалификация действий подзащитного с покушения на сбыт грамм мефедрона на его хранение Судебная практика , 23 Декабря , Можно ли считать лингвистику наукой? Подлость Ивлиевой В. Персональные , 30 Марта , Продвигаемые публикации. Как отменить приговор в кассации? Статьи , 29 Января, Апелляция Мосгорсуда отменила приговор по ч. Судебная практика , 24 Января, Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст. Судебная практика , 07 Января, Как разместить здесь свою публикацию? Полезные ссылки. Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ Наш канал в Telegram. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Благотворители Поддержать развитие проекта. RSS Перевести сайт. Я просматриваю сайт из города: Москва Москва и Московская область.

Отзывы Героин, Метадон Катания

Наши цены:

Купить Лирика капсулы 300 мг Экс-ан-Прованс телеграм бот

Отзывы Героин, Метадон Катания

'Поумирали очень многие'. 5 лет без заместительной терапии в Крыму

Каннабис, Марихуана Пицунда Абхазия купить

Отзывы Героин, Метадон Катания

Купить Экстази, скорость Кингисепп телеграм бот

Почему героин умеет ждать и что он делает с человеком

Помощь людям, страдающим наркоманией — один из пунктов повестки дня Комиссии ООН по наркотикам. Она начала работу в Вене в понедельник. Немногие страны мира признают наркозависимость проблемой здравоохранения, а число государств, предоставляющих наркоманам лечение и уход, и того меньше. Одним из наиболее эффективных методов лечения опиоидной зависимости эксперты Всемирной организации здравоохранения считают заместительную метадоновую терапию. Волна наркомании накрыла Испанию еще в конце х годов. Тогда самым распространенным наркотиком был героин, который употребляли внутривенно. Власти страны, как полагается, закрутили гайки и в качестве лечения предложили подсевшим на иглу полностью отказаться от употребления наркотиков. Понятно, что это привело к новому витку наркомании, который к тому же сопровождался распространением ВИЧ-инфекции. Рассказывает доктор Марта Торренс, директор программы наркозависимости Института нейропсихиатрии в Барселоне. И, естественно, обменивались шприцами, заражая друг друга. В результате в начале х годов уровень распространения вируса СПИДа среди этой категории наркопотребителей достиг 60 процентов ». Основной упор испанские медики делали на программы детоксикации, которые предлагались в специализированных клиниках. Однако подавляющее большинство пациентов, прошедших через эту процедуру, вновь возвращались к пагубной привычке. И тогда власти Испании приняли поистине судьбоносное решение — разработать законодательство, внедряющее применение опиноидной заместительной терапии. В и в годах были приняты два закона, разрешающие врачам во всех поликлиниках страны выписывать пациентам с диагнозом «героиновая зависимость» рецепты на бесплатное приобретение метадона и аналогичных препаратов. Говорит Марта Торренс. В основном это были молодые люди лет, в большинстве своем мужского пола. Как правило, две трети из них уже были ВИЧ-инфицированы. К сожалению, ко времени начала заместительной терапии многие пациенты находились уже на поздней стадии СПИДа и мы их потеряли …». Изменение законодательства было проведено во всех регионах Испании. Это существенно упростило распространение опиноидной заместительной терапии по всей стране. Предпочтение было отдано метадону, который, по оценкам экспертов, является лучшим из известных вариантов лечения героиновой зависимости. По данным многочисленных исследований, препарат уменьшает шансы на возвращение привычки, а также число смертельных случаев, и действует эффективнее любого другого варианта лечения, включая все виды терапии, основанные на воздержании от употребления препаратов. Результаты не заставили себя ждать — число новых случаев ВИЧ-инфекции пошло на убыль. И в какой-то момент мы обнаружили, что среди наших пациентов, употребляющих героин внутривенно, никто больше не заражен ВИЧ-инфекцией ». Марта Торренс рассказала, что испанские пациенты под наблюдением лечащего врача ежедневно принимают дозу метадона, смешанного с сиропом, и одновременно с этим другие препараты для борьбы с ВИЧ, например, антиретровирусные. Метадон поддерживает уровень опиноидов в крови больного в течение 24 часов. Таким образом, пациент не испытывает ни интоксикации, ни ломки. Со временем метадон начинает блокировать эффект героина и наркоманы перестают его употреблять. Метадоновая терапия снижает риск использования грязных шприцев, сокращает число случаев ВИЧ, гепатита и других опасных инфекций, вносит вклад в борьбу с преступностью, помогает оступившимся восстановить семейные и дружеские связи и возвращает их в общество. Ну а общество, по словам доктора Торренс, не имеет ничего против метадона. Остается лишь добавить, что на лечение метадоном одного пациента правительство Испании тратит 28 долларов в год. Добро пожаловать в ООН! Новости ООН. ВОЗ: испанский опыт лечения наркозависимости достоин подражания. Загрузить Помощь людям, страдающим наркоманией — один из пунктов повестки дня Комиссии ООН по наркотикам. Рассказывает Наталия Терехова. К сожалению, ко времени начала заместительной терапии многие пациенты находились уже на поздней стадии СПИДа и мы их потеряли …» Изменение законодательства было проведено во всех регионах Испании. Photo Credit.

Армавир бесплатные пробы Героин, Метадон

'Поумирали очень многие'. 5 лет без заместительной терапии в Крыму

Отзывы Героин, Метадон Катания

Цена на Экстази, скорость Питермарицбург

'Поумирали очень многие'. 5 лет без заместительной терапии в Крыму

Сарань бесплатные пробы Мефедрон, меф

Отзывы Героин, Метадон Катания

Пробы Экстази, Лсд 25 Елец

'Поумирали очень многие'. 5 лет без заместительной терапии в Крыму

Избербаш купить наркотик Меф, соль, ск, амф в телеграм

Отзывы Героин, Метадон Катания