Отзыв Руководителя На Магистерскую Диссертацию
Отзыв Руководителя На Магистерскую Диссертацию
Внимание! Zaochnik не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Главная
Блог
Постдипломное образование
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию + пример
Постдипломное образование
Карьера для начинающих
Наташа
Обновлено: 23 Октябрь 2019
7 644
Время чтения: 10 минут
Наташа – контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нейрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.
Я даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии
с политикой конфиденциальности
и принимаю условия договора публичной оферты
=
Полное сопровождение до защиты
+
Шпаргалки для экзамена в подарок!
+
Предоплата всего 25%
Вы уже наш клиент?
Авторизуйтесь
Оставляя комментарий, я соглашаюсь на обработку своих персональных данных в соответствии
с политикой конфиденциальности
Клиентам
Цены и сроки
Способы оплаты
Вопросы и ответы
Акции и розыгрыши
Блог
Политика конфиденциальности
О компании
Новости
Авторам
Партнёрам
Контакты
Благотворительность
Мобильное приложение
Услуги
Консультации по курсовым работам
Консультации по дипломным работам
Консультации по рефератам
Консультации по контрольным работам
Консультации по отчетам по практике
Специалисты сайта Zaochnik осуществляют работу по сбору, обработке и структурированию информации по предложенной Клиентом теме. Результат подобной работы не является готовым научным трудом, однако может служить основным источником для его написания.
© 2000 — 2020, Zaochnik.ru. Все права защищены.
Если дело дошло до магистерской, значит намерения у вас серьезные и вы готовы пройти девять кругов ада в виде написания работы, ее грамотного оформления, проверки на ошибки и прочего бумагомарательства.
Но готовы ли вы к тому, что, может быть, вам самому придется писать отзыв на свою же работу? Согласны, звучит совсем неразумно. Впрочем, еще больше неразумных вещей про отечественное (и не только) образование вы сможете почитать на нашем телеграм-канале .
Но суть не в этом. Самому или нет, для защиты придется дополнить комплект документов еще и отзывом руководителя на магистерскую диссертацию, пример которой вы найдете в этой статье.
По правилам отзыв рецензию должен предоставить научный руководитель и оппонент (внешний рецензент в виде эксперта в области сферы исследования).
Если с поиском руководителя проблем не возникнет, то с внешним рецензентом они вполне могут появиться.
Внешний рецензент – это ученый или специалист из другой организации. Им могут оказаться начальник кафедры другого вуза, научный сотрудник, начальник отдела, преподаватель кафедры и пр. Главное условие – наличие у данного эксперта кандидатской или докторской степени по выбранной тематике.
Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель.
Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.
Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.
Итак, если вам приходится самому писать рецензию-отзыв на свою же магистерскую, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:
Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе.
Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении отзыва. Образец: « Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены ».
Для сравнения просмотрите образец отзыва на магистерскую диссертацию, который можно использовать как шаблон:
Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Рецензия
Рецензия на магистерскую диссертацию
магистранта (ки) ___________________________группы ______________
Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».
Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.
В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.
В основе работы предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.
Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.
Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».
В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.
В целом работа соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)
Рецензент:
_____________________ ______________ ______________________
(должность) (подпись) (Ф.И.О.)
«_____»________________2017г.
Подпись рецензента заверяю: м.п.
Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.
Все поймут, если вы - физически или морально - не сможете оставить в своем графике место для написания отзыва. Но этого и не надо, ведь под боком всегда есть сервис студенческой помощи , который не забывает и о молодых ученых.
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию ...
Написание грамотного отзыва на магистерскую диссертацию
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию ...
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию
Рецензия на магистерскую диссертацию - примеры, написание
Женские Образы В Войне И Мире Сочинение
Сочинение Про Служебные Части Речи
Сочинение Характер Чацкого Горе От Ума
Последствия Вырубки Леса Реферат
Реферат Основные Производственные Помещения Для Выделки Меха