Ответы на официальные ответы на вопросы из "Честного обзора ICO UKit AI"

Ответы на официальные ответы на вопросы из "Честного обзора ICO UKit AI"

Золото Бородача

Всем привет! Никита Колмогоров на связи. @pintubi в рамках конкурса на обзоры ICO написала "Честный обзор ICO UKit AI", в котором задала ряд вопросов, которые могут заинтересовать инвесторов и на которые не было найдено ответов после прочтения официальной литературы проекта. Официальный ответ не заставил себя долго ждать — но то, что мы в нем увидели, повергло меня в шок.

Прошу заметить: UKit хочет собрать $10 000 000 с обычных людей. Поставив себе подобный курс они взяли на себя прямую социальную ответственность быть максимально открытыми. Ни о какой коммерческой тайне и речи быть не может, так как, по факту, в итоге у них должно быть достаточно денег, чтобы получить фору перед любыми конкурентами. Они обязаны отчитываться перед сообществом. Особенно, если собираются в будущем запускать токены на биржах.

Стоит оговориться: все, что написано ниже — это лично мое мнение про то, насколько хороши были ответы команды ICO. Я ни в коем случае не хочу кого-либо задеть или принизить чье-либо достоинство. Документ ниже можно просто считать моим "экспертно-диванным" мнением и ничем более. Поехали!

Есть ли у UKit уже партнеры, у которых они будут закупать данные о пользователях?
Партнеры, с которыми мы уже исторически работали, конечно же есть. Если интересуют конкретные игроки на этом рынке, то это facetz.dca и adsniper DMP. В целом же, поднятый вопрос и ответ на него не дают никакой практической информации.
Рынок DMP-платформ большой и динамичный, в рамках ICO мы привлекаем средства на дальнейшую развертку системы uKit AI, а данные закупаются в соответствии с наилучшим предложением на этом рынке.
Если провести показательную аналогию, это вопрос из серии, какой автомобиль будет куплен через год, в каком салоне и по какой цене.

Команда смело рассуждает, что ответы на какие-либо вопросы не дают никакой практической информации. Полагаю, таким образом они пытаются получить право не отвечать на вопросы — это они зря. Любой вопрос от сообщества должен найти ответ, этим у них должна заниматься ветка связей с общественностью. У кого будут закупать данные о пользователях теперь понятно. Аналогия в конце явно не к месту абсолютно.

Какие именно данные будут нужны UKit’у? Сколько именно они будут стоить?

Эти вопросы команда UKit решила проигнорировать. Похоже, они сами не знают, какие данные будут нужны и сколько они будут стоить.

Что именно будет менять UKit на сайте клиента? Визуальное оформление? Цвета? Текст? Изображения?

И эти вопросы команда проигнорировала. Будем считать, что они сами еще не знают, как именно будет работать UKit AI.

Есть ли что-то кроме скоринговой системы? Или за два года Ukit сделали только скоринговую систему?
Наработки компании являются интеллектуальной собственностью, расписать их подробнее мы не можем по вполне понятным причинам. А показать их возможно только в виде сборки с реальными интерфейсами. Тем не менее, у нас есть видео, которое показывает часть ИИ-бэкенда скоринговой системы (resnet50, tensorflow, catboost – по таким "тегам" тот, кто "в теме", оценит общий уровень проделанной командой работы): https://youtu.be/fapdRFaZ7Ho

Вау. Вот это ввергло меня в шок. "Мы хотим собрать с вас $10 000 000, но наработки наши мы не покажем. Но они есть, зуб даю!" — вот так это все выглядит.

А как они с умными лицами кричат "теги"! Умора же. Алло! Эти тэги — это начальный уровень для любого, кто занимается машинным обучением, а то, что представлено на видео — это скриптик из 200-500 строк, который напишет любой начинающий дейта-саентист за пару вечеров.

Машинное обучение фактически не продемонстрировать без пользовательского интерфейса среднестатистическому пользователю без специализированных знаний в этой области.

Что? Простите, но машинное обучение свободно демонстрируется с минимальным UI пользователям. Но, ладно, можете и без UI продемонстрировать — у нас огромное сообщество специалистов по ИИ, они запросто смогут дать простую оценку: "годно" или "что это за скрипт из 200 строк?" Создается ощущение, что они не могут показать нормальные наработки, потому что нет этих наработок, кроме показанного минимума на видео.

Мы также дали оценить прототип нашей системы экспертам. Например, создателю популярного курса по машинному обучению: https://www.udemy.com/machinelearning/

Да, правда, человек создал ряд вводных лекций по машинному обучению. Естественно, код, написанный чуть выше этого уровня, он похвалит.

К слову, про скоринговую систему нам так и не ответили.

Будет ли Ukit более подробно объяснять структуру работы нейронной сети Ukit в общем доступе?

Этот вопрос проигнорировали — боюсь, по все той же причине того, что нет никакой структуры, они над этим еще не работали.

Сколько же будет стоить сама услуга персонализации сайта? Какие будут формы платежей? Какие будут предоставлены тарифы?

И этот вопрос команда проигнорировала — хотя это достаточно важный пункт для инвесторов, который так и не был освещен в белой книге.

Какая целевая аудитория Ukit AI?
Ошибочно полагать, что система рассчитана исключительно на базу пользователей uKit. uKit AI 1.0 работает со всеми без исключения сайтами, ведь идея повышать конверсию с применением ИИ пришла к нам последовательно после определения того, каков процент неадаптивных и устаревших сайтов у бизнеса на сегодняшний день.

Вот это да. Они еще скоринговую систему, которой хвастают, не дописали — а уже строят, оказывается, наполеоновские планы по работе UKit AI с абсолютно всеми сайтами! Учитывая, что вариаций разного рода кода на сайтах миллиарды (если не больше), то команде UKit AI придется потужиться, чтобы создать ИИ, который сможет работать со всеми сайтами. А, учитывая то, что они считают достижением ознакомление с Tensorflow, подобные перспективы очень туманны.

Реально ли масштабировать Ukit AI при условии большого количества сайтов, сделанных на разных платформах, в том числе и самописных?
Более чем, поскольку, как было сказано выше, огромное число сайтов (как на прочих CMS, так и самописных) нуждаются в первую очередь в обновлении, а затем уже в увеличении конверсии. Мы предоставляем такую возможность.
Соответственно, повышение конверсии в рамках uKit AI 2.0 является логическим продолжением преобразования старого неадаптивного сайта в новый современный сайт на базе системы uKit. Очевидно, что увеличить конверсию проще на современном качественном сайте, чем на проекте, который морально устарел.
uKit AI 1.0 предоставляет такую возможность совершенно бесплатно. Достаточно указать системе URL старого сайта на любой платформе или даже на HTML-коде.

Ах, вот оно и противоречие. То есть, все-таки, не абсолютно все сайты смогут воспользоваться UKit AI, а только те, что использовали UKit для обновления своего сайта. То есть, в итоге, все равно окажется, что пользователи UKit AI — это только пользователи UKit.

И да, UKit AI 1.0 нам не показали (и не покажут) — потому что его либо нет, либо работает он хреново. Я бы посмотрел, как он работает с самописными сайтами, с сайтами на Flash, с сайтами-играми на HTML 5; что случится, если в него закинуть facebook.com, google.com, vk.com. Опять же: "деньги неси, поверь, продукт есть — но его мы не покажем!"

Почему не было выяснено, нужен ли вообще данный механизм пользователям Ukit? Возможно, клиенты не заинтересованы в такого рода механизме и не будут им пользоваться вовсе.
Если у Ukit всего около 10 000 платящих клиентов, и только им и будет доступен UKit AI — то насколько вообще будет популярен UKit AI? 
Опять же, целевая аудитория не ограничивается текущими пользователями uKit. Систему uKit AI мы презентовали на многих конференциях, конкурсах и оффлайновых мероприятиях, таких как GEEK PICNIC и прочие. Везде нам удалось собрать большой положительный фидбэк и заинтересовать аудиторию даже продуктами, которые пока закрыты для тестирования.
На конкурсе стартапов AI Conference проект uKit AI стал обладателем приза зрительских симпатий: https://vk.com/wall-135839665_177
Данные про 10 тысяч платящих клиентов сильно расходятся с реальностью и явно взяты автором, что называется, "с потолка". Число платных клиентов отличается в несколько раз, но мы оставляем за собой право, как и любой сервис, не раскрывать эту информацию публично.
Отсылки на примерный порядок цифр (4% от общей базы пользователей) есть в таких авторитетных источниках, как РБК.

Нет, дорогие мои, целевая аудитория именно ограничивается пользователями UKit, пускай и даже будущими. UKit AI будет доступен только людям, у которых сайты на UKit, это было сказано выше в ответе команды.

Если вы презентовали UKit AI на многих конференциях, то почему бы не показать ее вашим инвесторам? Ну и, конечно, как и в случае выше с человеком, который написал вам, что вы молодцы. Вас могут гладить по головке, приговаривая "какие вы молодцы", бесконечно — но как только вы просите $20 за продукт (а сейчас вы примерно это и делаете) — человеческое отношение к вам мгновенно меняется. Попробуйте, может быть, UKit станет, наконец-то, приносить прибыль?

И что за "приз зрительских симпатий" в сообществе на 1000 человек? Вы даже там не смогли со своей системой взять первое место? И на это вы просите $10 000 000? Это несерьезно.

И да, 10 000 клиентов — это хоть и легкая ошибка подсчетов, но, цитируя вашего CEO: "Число платящих клиентов у нас исчисляется десятками тысяч" — пускай, это будет 90 000 платящих пользователей. Это вся ваша целевая аудитория? С потолка цифры мы никогда не берем. Это — прямая клевета и попытки дезинформировать читателя.

4% пользователей? Из той же цитаты вашего СЕО: "У проекта 1 000 000 пользователей" — значит, 40 000 пользователей? И что, вот с них вы собираетесь выйти на прямую прибыльность?

Раз уж вы будете делать деньги только с пользователей UKit и людей, которые сконвертируют свои сайты при помощи — пока не доказанного — UKit AI 1.0, то, может быть, хотя бы какие-нибудь маркетинговые исследования проведете среди своих существующих пользователей? Им это вообще нужно? На этот вопрос команда так и не ответила.

Почему так мало упомянуто о блокчейне в White Paper?
Мы не блокчейн-стартап, однако блокчейн действительно играет в проекте свою особую и важную роль, позволяя выстроить честную и открытую систему для майнеров данных. Пакеты данных подписываются ключом, который передается в блокчейн смарт-контракта uData в системе Ethereum, а централизованное хранение публичного журнала снимает ограничение на совокупные объемы хранимой в нем информации. Это основное применение блокчейна в проекте, информация об этом содержится на официальном сайте и доступна по ссылке: https://ico.ukit.com/ru/tech

И что? Зачем нам ваши маркетинговые материалы по блокчейну? Где технические детали, Лебовски? Или опять "дайте мне $10 000 000 под продукт, что уже работает — но показывать, как он работает я не буду"?

Как будет поддерживаться одновременная прозрачность хранения персонализированных данных и анонимизация данных?
Вопрос из разряда определения технологии блокчейн, придуманной не нами :) Вся информация на эту тему есть в сети в большом количестве. Прозрачность лежит в основе применения блокчейна.

Вау. А вот тут ребята очень сильно косякнулись. Очевидно, тот, кто писал ответ — вообще далек от темы блокчейна и вообще ничего не понимает с технической стороны вопроса. Основные блокчейны — те же Bitcoin, Ethereum (на котором и строится блокчейн у UKit), Ripple — они все очень далеки от анонимности. Буквально каждую транзакцию можно проследить до определенного человека, если криптовалюту просто вывести в фиатные деньги.

Прозрачность — оно понятно, это везде есть; но как обеспечить анонимизацию данных? Или команда UKit все еще полагает, что блокчейн — анонимен по своей природе? Боюсь огорчить их: это давно не так (и никогда так не было). На дворе 2018, а не 2010, чтобы так говорить.

Какие именно данные будут хранить Ukit и где?Персонализированные или персональные? Это важно, особенно в контексте Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», так как потенциально может стать проблемной зоной.

Очень важные технический и юридический вопросы, которые команда решила проигнорировать. Полагаю, все по той же причине: деньги они собирают, но как все будет работать — понятия не имеют.

Почему нет информации об остальных программистах и вообще команде? Какое число программистов будут работать над проектом?
Более подробно познакомить с нашей командой мы всегда готовы. Но вопрос действительно правильный и спасибо, что указали на эту необходимость. Мы планируем дать на сайте более полную информацию о членах команды разработки до старта основного ICO. На старте pre-ICO мы отталкивались от того, что первоочередное значение имеет всё же продукт. Потому как под профессиональным бэкграундом как в этой, так и во многих других областях, почти всегда кроется командная, а не личная работа.
Личные успехи и удачные кейсы можно найти на профильных ресурсах для разработчиков. Так, например, весной прошлого года сообществом очень хорошо была принята заметка члена нашей команды, Руслана Заночь, про систему синхронизации данных между дата-центрами: https://habrahabr.ru/company/uteam/blog/325938

Простите, но продукта у вас и не было. И да, инвесторы не должны бегать по интернету и искать, чем же ваша команда молодцы — вы сами обязаны предоставить эти данные.

Роман Штейнберг программирует с 2005 года, есть ли у Романа завершенные проекты и можно ли их посмотреть?

Очень простой вопрос про одного из ключевых сотрудников UKit AI они проигнорировали. Возможно, у него и нет завершенных проектов? И под это они собирают $10 000 000?

Кто адвайзоры у проекта, по каким именно вопросам консультируют, почему про них ничего не сказано в общих источниках информации?
Можно ли узнать их имена, профили и что они делают в проекте?

Два очень важных вопроса для любого крипто-инвестора команда, опять же, проигнорировала. Может быть, у них и нет профильных адвайзоров? Может быть, никто не хочет адвайзить продукт, которого нет?

Как команда UKit AI собирается изменить свою бизнес-модель, чтобы новая компания (в отличие от всех предыдущих) стала приносить прибыль, а не убытки?
Есть какие-нибудь расчеты (финансовая модель) и план о выходе из убыточности?
Компания стабильно платит налог на прибыль, который не равен нулю, потому данные про убыточность не соответствуют действительности. Вопрос прибыли компании поднимался в интервью для издательства "Секрет фирмы". Приведем оттуда цитату CEO проекта, Евгения Курта:
Если коротко, СПАРК предоставляет данные бухгалтерского учёта, а не налогового. uKit Group состоит и из кипрского юридического лица, украинского и так далее, все они прибыльны. Я не могу похвалиться, что мы суперприбыльны и выплачиваем огромные дивиденды акционерам. Нет, это не так. Почти всю прибыль мы реинвестируем.
Полный текст интервью можно посмотреть на сайте издательства: https://secretmag.ru/trends/players/evgenii-kurt-ukit-group-esli-tebya-kopiruyut-ty-na-shag-vperedi.htm

Простите, но я больше доверяю официальным данным, которые берутся из государственных источников. Ваш CEO пускай говорит, что хочет — факт остается фактом, компания убыточна (иначе бы денег на ICO не просили). Замыливать нам глаза разными юридическими лицами не нужно. Если говорите, что не убыточна компания — так приведите официальные доказательства.

Насколько прозрачны голосования?
Ещё один вопрос из плоскости определения технологии блокчейн. Именно для отсутствия таких вопросов для проведения голосований в проекте и будет использоваться блокчейн. Прозрачность в данном случае заложена априори. Не думаем, что доказывать её необходимо команде проекта uKit :)

Вау. Опять автор ответов заходит в сферу, о которой, похоже, только из пресс-релизов криптокоинов и слышал. Блокчейн — это не обязательно прозрачность, тот же Монеро совсем не прозрачный, я бы сказал. Команда UKit, судя по всему, хочет сделать одновременно и прозрачный, и анонимизированный блокчейн, что, как бы, сделать технически очень (очень) сложно. И это далеко не "определение технологии блокчейн" — классический блокчейн либо анонимен, либо прозрачен.

Какие еще преимущества, кроме возможного роста, большего веса голоса и использования Ukit получит держатель более одного токена?

Вопрос командой был проигнорирован. Похоже, больше никаких преимуществ не будет — или команда еще не продумала применение. Времени то уйма! До ICO-то еще десятилетия на ресерчи и разработки!

Признают ли токены проекта securities или нет?

Самый горячий вопрос в любом ICO — естественно, его команда проигнорировала. Потому что, если скажет, что токен — не securities, им придется это подтвердить официальными документами или потом присесть надолго, если продавали securities указывая, что это не securities. А если скажет, что токен — securities, то им придется пройти достаточно хороший (но очень быстрый) аудит компании, почти как перед IPO — и, естественно, UKit пройти его не сможет, так как, по факту, не имеет за собой ни рабочего продукта, ни его набросков. Только 200 строк кода в ролике на YouTube.

В любом случае — securities или нет — то, что команда замалчивает ответ, указывает на то, что они вообще не озаботились о юридической стороне своего ICO. Повторяю: если они соберут деньги и исчезнут с ними, на них не будет никакой ответственности в принципе. Сами решайте, готовы ли вы им доверять.

Чем Ukit принципиально отличается от своих конкурентов и чем он лучше?

Вопрос остался проигнорированным командой. Похоже, UKit и сами не знают, чем же они качественно отличаются от конкурентов и в чем их преимущества.

Выводы

  1. Команда UKit не чувствует абсолютно никакой ответственности за попытку сбора $10 000 000 и считает, что показывать продукт, под который собирает деньги, смысла нет.
  2. Продукта, как такового, нет — даже скоринговой системы нет, над которой они два года уже работают. Из показанного только продукт на уровне первокурсника на мейнстримных технологиях машинного обучения, на который у обычного дейта-саентиста уйдет от силы пара вечеров.
  3. Команды, как таковой, нет — опыт ни одного из технических специалистов UKit доказать не смогли.
  4. Юридически ничего не понятно — UKit, похоже, решили не заморачиваться по этому вопросу и пустить все на самотек. Токены в любой момент могут оказаться вне закона.
  5. Автор ответов вообще не знаком с технической составляющей технологии блокчейн, утверждая, что он эта технология одновременно "прозрачна" и "анонимна".
  6. Команда UKit проигнорировала практически половину вопросов из оригинального обзора. Зачем игнорировать какие-либо вопросы? Мне непонятно.
  7. Ни одной технической детали и ни единого что-либо значащего технического наброска не было предоставлено — боюсь, их просто нет.

Господа инвесторы — делайте выводы сами, стоит ли вкладывать свои деньги в UKit AI. Как по мне — так это, в буквальном смысле, сбор денег под несуществующий продукт.