Ответственность за убийство (ст. 105 УК РФ). Судебное толкование квалифицирующих признаков - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Ответственность за убийство (ст. 105 УК РФ). Судебное толкование квалифицирующих признаков

Элементы состава и общая характеристика простого убийства. Изучение и анализ обстоятельств совершения убийства, характеризующих объект и субъект посягательства, объективную и субъективную сторону преступления. Убийство, совершенное с особой жестокостью.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования.
ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
1. Необходимо определить наличие умысла виновного в отношении каждого из совершённых убийств, то есть должно присутствовать единство мотива и цели в отношении обоих преступлений (при различии в мотиве, цели, например первое преступление - корыстный мотив, второе - с целью сокрытия первого убийства, то такое деяние квалифицируется по п. «н» ч. 2 ст. 105).
2. Если присутствует единство умысла (мотив и цель одинаковы), то следует установить причинена ли смерть потерпевшему одновременными или разновременными действиями виновного. Если действия одновременны (убийство двух и более лиц происходит в результате одного выстрела, автоматной очереди, взрыва, поджога, обвала, отравления и т.д.), то содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105.
3. При разновременных действиях, возникает вопрос о виде умысла. Если умысел в отношении одного из двух убийств косвенный, то квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 невозможна.
4. При прямом умысле по отношению к убийству хотя бы двух потерпевших, нужно решить вопрос о моменте возникновения умысла. Если умысел возник через некоторое время после причинения смерти первому потерпевшему, то содеянное квалифицируется по п. «н» ч. 2 ст. 105.
5. Если умысел возник до начала преступных действий или в процессе причинения смерти первому потерпевшему, либо сразу после этого, то необходимо установить единство мотива и цели. Если мотив и цель различны, то преступление квалифицируется по п. «н» ч. 2 ст. 105.
6. Если наличествует единство мотива и цели, то применяется норма об убийстве двух или более лиц.
То есть, учёные пошли по пути теоретического исследования и обоснования различий между убийством двух и более лиц и неоднократным убийством (то есть убийством, совершённым лицом, ранее совершившим убийство). Подобный способ представляется правильным и целесообразным для решения правоприменительных проблем в сложившихся условиях, однако нельзя не отметить некоторую странность разграничения неоднократного убийства и убийства двух и более лиц при наличии одинаковой уголовно-правовой санкции. Действительно, оба обстоятельства в одинаковой степени отягчают ответственность виновного, так как представляют особую общественную опасность.
Законодатель, в силу наличия у него законотворческих полномочий, пошёл по пути внесения изменений в Уголовный Кодекс.
Изменения коснулись, во-первых, ст. 17, которая была изложена следующим образом: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Во-вторых, ч. 2 ст. 105, из которой был исключён п. «н», предусматривавший ответственность за убийство, совершённое неоднократно.
Обобщая судебную практику, Верховный Суд, в Постановление от 27 января 1999г., указал, что «В соответствии с положениями ч.1 ст.17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден», а так же «Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ».
Подытоживая сказанное, отметим, что для квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105, достаточно одного формального момента: как минимум два убийства должны сохранять своё уголовно-правовое значение, то есть не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, лицо признано вменяемым в отношении хотя бы двух убийств (мотивы убийств в отношении разных лиц могут быть неодинаковы Грачёва Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. и др. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Контракт, 2009. - 800с. СПС КонсультантПлюс).
Вот типичный пример убийства двух и более лиц. Московским областным судом был осуждён Ф. за убийство четырёх лиц при следующих обстоятельствах: Ф. находясь в деревне *** в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в дом к своим знакомым: Б., И. и И., где указанные лица, а так же А. - жительница деревни, распивали спиртные напитки. И. в грубой нецензурной форме оскорбил Ф., после чего между ним и потерпевшими возникла ссора, в ходе которой последние нецензурно оскорбили Ф.. А., также оскорбив Ф. в грубой нецензурной форме, из дома ушла. После этого Ф., имея умысел на убийство четырёх лиц (И., И., Б. и А.), причиняет смерть Б., И. и И., нанося им многочисленные травмы кулаками и неустановленным металлическим предметом. Затем Ф. взял револьвер из своего дома, находящегося в этой деревне, и стал разыскивать А.. Придя к А. домой, виновный обнаружил там только её сына - Р., и спросил о месте нахождения матери, Р. В грубой нецензурной форме оскорбил его, после чего Ф. несколько раз выстрелил в потерпевшего, причинив ему смерть.http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=50400001106241309437091001064030
Законодательная регламентация убийства в советский период развития российского государства. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства по действующему УК РФ. Квалифицирующие признаки, характеризующие объект и объективную сторону убийства. дипломная работа [158,9 K], добавлен 09.09.2015
Определение понятия "убийство" в уголовном праве и исследование состава этого преступления. Характеристика стадий совершения убийства. Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах. Ответственность за преступление. дипломная работа [64,8 K], добавлен 01.06.2010
Исторический обзор уголовно-правовой охраны права человека на жизнь. Понятие и признаки убийства, отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления. дипломная работа [94,8 K], добавлен 16.10.2009
Понятие и виды простого убийства. Анализ признаков состава простого убийства. Объект и объективная сторона простого убийства. Субъект и субъективная сторона простого убийства. Правильная квалификация убийства. Полнота и всесторонность доказательств. курсовая работа [33,4 K], добавлен 18.09.2008
Понятие и юридический анализ состава убийства. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах: убийство из корыстных или хулиганских побуждений, по мотиву кровной мести, совершенное группой лиц или убийство, совершенное с особой жестокостью. курсовая работа [36,6 K], добавлен 21.02.2012
Изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств. Анализ элементов и признаков исследуемого состава преступления. Характеристика признаков и условий, оказывающих воздействие на субъективную и объективную стороны преступления. курсовая работа [51,8 K], добавлен 25.05.2014
Содержательно-функциональное единство и отличие таких понятий, как "издевательство", "мучение", "садизм", "страдание" от уголовно-правовой категории "особая жестокость". Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью. курсовая работа [55,8 K], добавлен 08.02.2013
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Ответственность за убийство (ст. 105 УК РФ). Судебное толкование квалифицирующих признаков дипломная работа. Государство и право.
Контрольная работа по теме Управление в организации
Особенности Миграции Рабочей Силы Реферат
Мини Сочинение На Немецком Языке
Сочинение Рассуждение О Проблеме Любви К Родине
Реферат по теме Политическая эволюция стран Востока
Тема Лабораторной Работы
Реферат На Тему Бумага И Картон
Курсовая работа: Методика контроля знаний по русскому языку младших школьников. Скачать бесплатно и без регистрации
Шпаргалка: Шпаргалка по Праву 2
Курсовая работа по теме Проблемы использования алкогольных напитков в культовых практиках
Реферат: Представление о настоящей жизни в романе Толстого "Война и мир". Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Описание Картины Альбрехта Дюрера "Четыре Апостола"
Курсовая работа по теме Особенности социально-педагогической работы с родителями
Дипломная работа по теме Качество профилактического консультирования по факторам риска сердечно-сосудистых заболеваний в первичном звене здравоохранения
Реферат: Понятие и характеристика углеводов
Оценивание Контрольных Работ По Обществознанию 2022
Реферат: Контрольно-советующий аудит. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Biography Of Louie Pasteur Essay Research Paper
Реферат: Статистическая и налоговая отчетность сельскохозяйственных организаций
Темы Диссертаций По Медицине
Институт омбудсмена - защитника прав и свобод человека в историко-правовом аспекте - Государство и право контрольная работа
Отбывание наказания осужденными женщинам - Государство и право контрольная работа
Использование методов фактического контроля в деятельности аппаратов по борьбе с экономическими преступлениями - Государство и право лекция