Ответственность за марихуану

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Ответственность за марихуану

Что делать, если остановила полиция и нашла наркотики?

Ответственность за марихуану

Extasy Северодвинск

Buy marijuana Vrnjachka Banya

Ответственность за марихуану

Мафия купить закладку

Министр юстиции Денис Малюська придумал неожиданный способ сократить количество заключенных в украинских тюрьмах. По словам министра, в Украине слишком занижен порог хранения наркотиков , за которым наступает уголовная ответственность. И если этот порог немножечко повысить и довести до европейского уровня, то значит, людей в тюрьмах станет меньше, а это — и сэкономленные деньги для бюджета, да и вообще — гуманно и хорошо. Две основных статьи Уголовного кодекса в сфере незаконного оборота наркотиков, по которым украинцы попадают в тюрьмы, — это статьи и Статья — это всевозможные действия с наркотиками: производство, изготовление, хранение, перевозка, пересылка, покупка с целью их дальнейшего сбыта. За все это можно получить от 4 до 12 лет тюрьмы. По этой статье, по идее, копы должны ловить драгдилеров, для которых распространение наркотиков — это бизнес. Статья — это те же самые манипуляции с наркотиками: производство, изготовление, хранение, перевозка, пересылка, покупка, но без цели сбыта. Здесь можно отделаться простым штрафом от до гривен. Но можно и попасть за решетку на срок до трех лет. По этой статье полицейские отлавливают потребителей наркотиков. Однако, если у нарушителя копы найдут наркотики в крупных или особо крупных размерах, то тут уже без вариантов, — только тюрьма на срок от 2 до 8 лет. Например, для марихуаны до 5 грамм считается некрупным размером, от грамм до 2,5 килограмм — это уже будет крупным размером, а все, что больше 2,5 кило — это особо крупные размеры. Соответственно, в Европе за хранение даже в десять раз больше, ничего не будет, а у нас — уже люди идут в тюрьму. Они наркоманы, они больны, их нужно лечить, но мы направляем их в тюрьму. На разнице между нашими и европейскими нормами мы избыточно содержим в тюрьмах тысяч 10 человек. А в тюрьмах нет инфраструктуры, чтобы нормально лечить наркозависимых», — заявил Денис Малюська. Ровно то же самое в марте года пыталась сделать и. Однако инициатива Супрун нарвалась на жесткую критику отдельных общественников и депутатов, которые даже собирали подписи под обращением к премьер-министру с требованием обуздать распоясавшуюся «доктор смерть». Супрун начали обвинять в «латентной легализации наркотиков», «геноциде украинцев» и еще бог весть в чем. Потому текст приказа решили не трогать от греха подальше. Хотя идея повысить порог хранения наркотиков, после которого наступает уголовная ответственность, принадлежит даже не Супрун и уж тем более не Малюське. Еще в году правительство Азарова приняло «Стратегию государственной политики по наркотикам на период до года». Действительно, в европейских странах допустимый порог хранения наркотиков, за которым наступает уголовная ответственность, значительно выше, чем в Украине. Рассмотрим на примере марихуаны: если в Украине — это до 5 грамм, то в Финляндии — это 15 грамм, в Австрии — 20 грамм, Португалии — 25 грамм, Нидерландах — 30 грамм. Но если в Украине сделать так, как в Европе, то очередь за дозой растянется от Львова до Мариуполя, ведь украинцы сразу захотят себе купить наркотиков. Примерно так звучит один из главных аргументов противников повышения норм хранения наркотиков. И даже не облегчается. Например, если малыми размерами марихуаны будут считать не 5 грамм, как сейчас, а 10 или 15 грамм, то все равно отвечать перед законом придется. А вот тот аргумент, что «барыгам» станет легче дышать, если без риска для свободы только для кошелька станет можно хранить при себе больше наркотиков, с первого взгляда, выглядит разумным. Но все дело в том, что сбыт наркотиков — это стопроцентная уголовная ответственность, и неважно сколько той же конопли продает дилер: 1 грамм или 1 килограмм. Поэтому «нормализация» порогов небольших количеств в приказе Минздрава — совершенно рациональный путь и единственно эффективный способ перенаправить ресурсы полиции на раскрытие реальных преступлений». Реальные преступления — это, конечно же, сбыт наркотиков, то есть причина проблемы незаконного оборота. Но статистика работы Нацполиции указывает на то, что дилерам и так неплохо «работается», без всяких увеличений норм. Так, по данным Офиса генерального прокурора, за год за сбыт наркотиков по статье которая направлена против наркодилеров было открыто уголовных производств, а по статье против потребителей наркотиков — 18 тысяч Процент понесших наказание за сбыт наркотиков — единственный реальный показатель эффективности полиции в противодействии наркопреступности». Но есть здесь небольшой нюанс. Все дело в том, что продажу наркотиков доказать гораздо сложнее, чем просто хранение без цели сбыта. Поэтому в суде обвинение по статье часто превращается в обвинение по статье , чтобы дилер получил хоть какой-то срок, в случае, если продажу доказать сложно. А если без риска для свободы дилеры смогут носить при себе больше наркотиков, соответственно, и работать им будет проще. Обычное дело по статье «съедает» минимум пачку бумаги А4, кучу времени и усилий на документацию и фиксацию улик. С новым УПК для суда теперь недостаточно самооговора под пыткой или иной формой давления, нужно две контрольные закупки. Это действительно тяжело — бороться с реальной преступностью. А типичное дело по статье — это листов А4, неопровержимое доказательство в виде нескольких грамм травы — вот же оно, приговор неизбежен, раскрываемость стабильна», — резюмировал Ратушный. Даже если он сократит количество заключенных на 10 или 20 тысяч человек, но оставит их в тех хлевах, в которых они находятся и которые непригодны для проживания, — проблема не решится, — поясняет «Апострофу» экс-начальник Государственной пенитенциарной службы Сергей Старенький. Там очень хорошее финансирование из стран ЕС. И министр видит для себя возможность получить грантовые деньги». Поэтому, если у государства есть задача противодействовать незаконному обороту наркотиков, тогда таких людей нужно лечить. Увеличение или уменьшение порога коренным образом ничего не изменит в борьбе с наркопреступностью, — добавляет «Апострофу» юрист-криминалист Анна Маляр. И зависимые люди, которые не хотят лечиться, а человека принудительно лечиться не заставишь, просто получают наркотики бесплатно. Таким образом, убивают наркорынок, с одной стороны, а с другой стороны, человеку уже не нужно совершать преступления, чтобы где-то достать наркотики, он не вымогает деньги на наркотики от родственников, или выносит все из дома, как это происходит у нас. Ну, хорошо, если наше общество еще не готово к таким шагам, то зависимых людей нужно хотя бы лечить».

Dubrovnik Hydroponics

Ответственность за марихуану

Закладки мефедрона Мекнес