Ответственность за бездействие по российскому уголовному праву - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Ответственность за бездействие по российскому уголовному праву

Понятие объективной стороны преступления. Формы и признаки преступного бездействия. Обстоятельства, устраняющие ответственность за бездействие. Преступные последствия бездействия.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Саратовская государственная академия права
Поволжский региональный юридический институт
Учебная дисциплина - Российское уголовное право (Общая часть)
Ответственность за бездействие по росси й скому уголовному праву
1. Понятие объективной стороны преступления 5
2. Формы и признаки преступного бездействия 9
3. Обстоятельства, устраняющие ответственность за бездействие 17
4. Преступные последствия бездействия 20
Признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления, составляют объективную сторону преступления. Можно определить:
Ш действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;
Ш бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.
В данной курсовой работе рассматриваются проблемы ответственности за бездействие
Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:
Ш причинная связь между деянием и преступными последствиями;
Ш способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.
Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:
Ш для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;
Ш для правильной квалификации содеянного;
Ш для назначения справедливого наказания.
Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
В нашей стра-не кри-ми-но-ло-ги-че-ская нау-ка все-гда бы-ла под-вер-же-на идео-ло-ги-че-ско-му прес-су, час-то свя-зан-но-му с тем, что же-лае-мое вы-да-ва-лось за дей-ст-ви-тель-ное.
Пе-ред об-ще-ст-вом и го-су-дар-ст-вом ста-ви-лись не-сбы-точ-ные, не-ре-аль-ные за-да-чи в борь-бе с пре-ступ-но-стью, а, про-ва-ли-ва-ясь на этом пу-ти, идео-ло-ги и тео-ре-ти-ки до-воль-но не-ук-лю-же оп-рав-ды-ва-лись.
Дол-гий на-уч-ный путь ос-мыс-ле-ния про-бле-мы пре-ступ-но-сти обя-зы-ва-ет кон-ста-ти-ро-вать, что пре-ступ-ность есть яв-ле-ние при-су-щее лю-бой со-ци-аль-но-эко-но-ми-че-ской и по-ли-ти-че-ской сис-те-ме, и в ка-ж-дой из них, по-ми-мо об-щих для пре-ступ-но-сти «веч-ных» при-чин, есть свои, про-ис-те-каю-щие из кон-крет-но-ис-то-ри-че-ских, эко-но-ми-че-ских, по-ли-ти-че-ских, со-ци-аль-ных и иных (в том чис-ле ин-ди-ви-ду-аль-ных для че-ло-ве-ка) ус-ло-вий жиз-ни об-ще-ст-ва и его про-ти-во-ре-чий при-чи-ны.
1. Понятие объективной стороны преступления
Российский уголовный закон определяет преступление как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14 УК).
Каждое преступление представляет единство объективных и субъективных признаков, описанных в уголовном законе.
Каждое преступление - это проявление определенного обще-ственно значимого поведения лица (субъекта преступления), ре-зультат его деятельности, взаимодействия с окружающей средой.
Психология определяет поведение как «присущее живым су-ществам взаимодействие с окружающей средой, опосредованное их внешней (двигательной) и внутренней (психической) активностью» Психология. Словарь. М, 1990. С 276. .
Таким образом, поведение человека представляет собой внеш-нюю систему его действий, в которой реализуются его побуждения, намерения и стремления Социальная психология. Краткий очерк. М., 1975. С. 67. .
Одной из форм юридически значимого поведения человека является его деятельность. Академик В. Н. Кудрявцев определяет деятельность как «совокупность действий, операций, поступков, направленных к одной цели» Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 14-15. . Эта деятельность состоит из одного или ряда поступков, действий, целенаправленных телодвижений или пассивного поведения, воздержания от необходимых в конкрет-ной ситуации действий.
Поэтому термин «деяние», которое употребил законодатель при определении понятия преступления, включает в себя как активное действие человека, так и его пассивное поведение (бездействие).
Под объективной стороной преступления понимается сово-купность фактических признаков и обстоятельств, характери-зующих внешний акт конкретного общественно опасного посяга-тельства на охраняемые законом интерес, благо, ценность, при-знаваемые объектом преступления.
Общественно опасное действие или бездействие является ос-новным, необходимым во всех случаях элементом объективной сто-роны преступления.
Но действие и бездействие могут выражаться в различных формах взаимодействия с окружающей средой и происходят в оп-ределенных условиях места и времени.
Общественно опасное действие или бездействие, а также все внешние факторы и обстоятельства, характеризующие акт челове-ческого поведения (поступок), признаваемый преступлением, со-ставляют содержание объективной стороны преступления.
Академик В. Н. Кудрявцев пишет. «Объективная сторона пре-ступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматривае-мый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного раз-вития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9. .
Профессор М. И Ковалев считает, что нужно различать объ-ективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. С этим мнением следует согласиться. Объективная сторона преступления включает все внешние признаки и обстоя-тельства, характеризующие конкретное совершенное преступление. Все они должны устанавливаться и оцениваться в процессе следст-вия и судебного рассмотрения дела.
Однако для определения оснований уголовной ответственно-сти и квалификации преступления имеют значение только объек-тивные признаки преступления, указанные в соответствующей уголовно правовой норме. М. И. Ковалев пишет: «Объективная сторо-на состава преступления - это совокупность юридически значи-мых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния» Уголовное право Общая часть Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3.А. Незнамов. М., 1997. С. 145. .
Юридически значимыми признаками объективной стороны преступления являются:
Ш общественно опасное действие (бездействие) во всех случаях;
Ш вредные последствия, когда они указаны в уголовном законе;
Ш причинная связь между действием или бездействием и вред-ными последствиями;
Ш способ действия, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления в случаях, когда они указаны в законе и являются признаками состава преступления.
В так называемых материальных составах преступлений обя-зательными признаками объективной стороны являются действие (бездействие), последствия и причинная связь. В формальных со-ставах преступлений закон предусматривает ответственность за сам факт совершения определенного действия или бездействия.
Такие признаки, как способ, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления, могут быть указаны как кон-структивные признаки основного состава преступления, например вандализм (ст. 214 УК) предполагает порчу имущества на общест-венном транспорте или в иных общественных местах; убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов (ст. 106 УК) точно определяет время совершения преступления.
Однако чаще эти признаки играют роль квалифицирующих обстоятельств, свидетельствующих о большей общественной опас-ности того или иного деяния, например совершения убийства обще-опасным способом (п.«е» ч. 2 ст. 105 УК).
Поскольку указанные обстоятельства не всегда включаются в состав преступления в качестве обязательных признаков, в док-трине уголовного права их принято называть факультативными. Это означает, что в случаях, когда эти обстоятельства не указаны в законе, они не влияют на квалификацию преступления, а могут учитываться только при определении наказания.
Объективную сторону состава преступления можно опреде-лить как совокупность указанных в законе признаков, характе-ризующих внешний акт конкретного общественно опасного по-сягательства на охраняемый уголовным правом объект.
2. Формы и признаки преступного бездействия
В отличие от преступного действия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыполнении дей-ствий, которые лицо должно было совершить.
В период уголовно-правового бездействия человек может дей-ствовать, но его действия являются нейтральными для уголовного права. Так, если диспетчер аэропорта вместо того, чтобы следить за показаниями радара и руководить взлетом и посадкой самоле-тов, вел телефонный разговор со своей знакомой, он бездействовал с точки зрения уголовного права. «Преступное бездействие - это не расплывчатое «опасное состояние» преступника, а конкретное поведение, имеющее определенные границы во времени и простран-стве. Основными признаками преступного бездействия (как и дей-ствия) являются его общественная опасность и обусловленная ею противоправность, которые рассматриваются в конкретных обстоя-тельствах места, времени и обстановки совершения преступления» Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 84. .
Таким образом, бездействие в уголовно-правовом смысле - это несовершение тех действий, которые лицо должно было и могло совершить, или невоспрепятствование наступлению таких, послед-ствий, которые лицо обязано было предотвратить.
«Социальное и юридическое значение бездействия - разно-видность вмешательства человека в объективные процессы: путем «развязывания» вредных сил природы, либо попустительства антиобщественным действиям других лиц, либо, наконец, использо-вания технических средств»Кудрявцев В. Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы. //Правоведение. 1980. № 3. С. 32. .
В общественной жизни, когда поведение людей находится во взаимной связи и обусловленности, вредный результат может быть причинен не только активными действиями, но и бездействием. Так, крушение поезда может произойти и из-за превышения скорости машинистом, и проездом на запрещающий сигнал семафора, и из-за того, что диспетчер железнодорожной станции своевременно не перевел стрелку и принял состав на занятый путь.
Нельзя согласиться с мнением профессора М.Д. Шаргородского, который остроумно заявлял, что «бездействие - это ничто, а ничто не может породить нечто». Справедливо указывал член-кор-респондент АН СССР профессор А. А. Пионтковский: «При извест-ных условиях бездействие лица не есть «ничто», а является опре-деленным поведением. Бездействие одного лица может определен-ным образом обусловливать поведение другого лица, заставить его бездействовать или совершать какие-либо активные действия» Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. М., 1970. С. 195. . Так, диспетчер аэропорта, дав указание самолету идти на посадку, какое-то время перестает контролировать ситуацию, отвлекаясь по личным делам. В это время самолет, который занимал взлетно-посадочную полосу и должен был взлететь, из-за остановки двига-теля остался на полосе. Поскольку диспетчер бездействовал и не дал команды спускающемуся самолету набрать высоту и выйти на второй круг захода на посадку, самолет продолжал снижение и произошла авария.
Профессор А.А. Пионтковский также отмечал, что «в челове-ческом обществе с его широким разделением труда не только ак-тивные действия людей могут вызвать определенные изменения во внешнем мире; их может вызвать и бездействие лица. При разде-лении труда в работе заводского конвейера выпуск продукции мо-жет прекратиться не только тогда, когда кто-либо повредил кон-вейер путем активных действий, но и тогда, когда кто-нибудь из работающих не совершил той производственной операции, которая ему была поручена» Там же. С. 195. .
«Бездействие человека - не нуль в мире действительности и не чисто внутренний акт психической деятельности, а материаль-ный фактор, объективированное вовне пассивное поведение людей» Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов, 1977. С. 53. .
Бездействие проявляется в условиях возникновения какой-либо опасности, угрозы охраняемым законом ценностям. Эта угроза мо-жет возникать в результате действий стихийных сил природы. Капитан не оказывает помощи людям, терпящим бедствие во время шторма (ст. 270 УК). Опасность причинения вреда может воз-никнуть в связи с техническими неисправностями (вышла из строя автоматическая сигнализация на железнодорожном транспорте - диспетчер должен принять меры к предотвращению аварии). При-чиной возникшей опасности могут стать невиновные действия субъ-екта. Так, если водитель автомашины, который, соблюдая все пра-вила движения, сбил пешехода, грубо нарушившего эти правила, не окажет пострадавшему необходимой помощи, он будет отвечать за бездействие по ст. 125 УК.
«Преступное бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенных действий или же это - система пассивного поведения, заключающаяся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий» Красиков Ю. А., Алакаев А. М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Курс лекций. М., 1996. С. 23. . Так, единичный акт бездействия будет в случае отказа врача из-за усталости выехать по вызову к тяжелобольному, что повлекло ухуд-шение его состояния и расстройство здоровья средней тяжести (ст. 124 УК).
Неисполнение должностным лицом своих обязанностей, повлек-шее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (халатность, предусмотренная ст. 293 УК), является бездействием, выражающимся в поведении, системе актов бездей-ствия.
Ответственность за бездействие может наступать только в слу-чаях, когда на лице лежала юридическая обязанность выполнять определенные действия, совершать определенные поступки.
Источниками правовой обязанности действовать надлежащим образом могут быть:
Ш служебное положение лица или его профессиональные обя-занности;
Ш добровольное принятие лицом обязанности совершить какие-либо действия;
Ш предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность насту-пления вредных последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
Так, в соответствии с указанием закона (ст. 63 Семейного ко-декса РФ) родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развисни. Поэтому, если мать не кормит новорожденного ребенка и не забо-тится о нем и в результате ребенок серьезно заболевает или даже умирает, мать совершает преступление путем бездействия.
Служебное положение требует от лица выполнения опреде-ленных обязанностей, совершения необходимых по службе действий. Так, если должностное лицо не исполняет своих обязанностей следствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. И если это повлекло существенное нарушение прав и законных ин-тересов граждан или организаций либо охраняемых законом инте-ресов общества или государства, оно будет нести ответственность за халатность (ст. 293 УК).
При добровольном принятии каких-либо обязанностей субъект должен их выполнить. Если лицо соглашается перевести через дорогу слепого, но на середине дороги его бросает, увидев знако-мую девушку, и слепой оказывается сбитым автомашиной, бросив-ший его субъект будет нести ответственность за оставление в опас-ности лица, лишенного возможности принять меры к самосохране-нию (ст. 125 УК).
Лицо, само создавшее опасность для охраняемых законом ин-тересов, должно предотвратить наступление вреда. Субъект, при-гласивший девушку, не умевшую плавать, кататься на лодке и на-чавший раскачивать лодку, чтобы напугать девушку, в результате Чего лодка опрокинулась, обязан оказать помощь и спасать оказав-шуюся в воде девушку. Если он этого не сделает, то будет нести ответственность по ст. 125 УК, даже если девушку спасли другие лица. В случае гибели девушки ответственность будет наступать по ст. 109 УК.
В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязан-ность действовать определенным образом, он не может нести от-ветственность за бездействие, даже если не предотвратил наступ-ление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, гриб-ник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к оста-новке поезда, который потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и мог-ло выполнить определенные действия.
Как и при совершении преступления путем активных дейст-вий, при бездействии важно установить его границы, т.е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец.
Началом преступного бездействия следует считать возникно-вение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совер-шить. Так, неисполнение военнослужащим приказа начальника (ст. 332 УК) начинается с момента получения приказа и наличия возможности его исполнить и несовершения первого действия по исполнению приказа. Окончание преступного бездействия будет в момент отпадения условий, требующих производства определенных действии например, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует обязанность.
В случае возникновения обстоятельств, являющихся основа-нием для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчива-ется. Также оканчивается бездействие в этом случае при явке с повинной или изменении закона.
Конец преступного бездействия будет и в тех случаях, когда совершение необходимых действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был доставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь доставлен в больницу. Закончивший смену дежурный хирург поместил больно-го в палату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадав-ший после осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, и больной скончался. Бездействие хирурга (неоказание необходимой врачебной помощи) в данном случае закончилось в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказа-ние медицинской помощи, в данном случае операции, - бесполез-ным.
Бездействие диспетчера железнодорожной станции, не пере-ведшего стрелку на пути подходящего поезда, заканчивается в мо-мент, когда поезд пересек стрелку, а не в момент аварии или кру-шения, которые будут рассматриваться как последствия деяния, предусмотренного ст. 263 УК. Определение момента окончания без-действия имеет значение при решении вопроса о применении ново-го закона, акта амнистии, установлении причинной связи между бездействием и наступившими вредными последствиями, опреде-лении возможности добровольного отказа.
Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного бездействия. Так, различаются чистое бездействие и смешанное бездействие Тимейко Г.В. Указ. соч. С. 64 -67. .
Чистое бездействие состоит в невыполнении действий, кото-рые лицо должно было и могло совершить независимо от наступле-ния каких-либо последствий. Таким бездействием будет уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК), злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несо-вершеннолетних детей (ст. 457 УК), невозвращение в установлен-ный срок на территорию Российской Федерации предметов худо-жественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.
Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В действующем УК ответственность большей частью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу таких пре-ступлений относятся совершенные путем бездействия преступле-ния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопасности (нарушения правил безопасно-сти производства работ, правил пожарной безопасности и др.), долж-ностная халатность (ст. 293 УК).
В случаях смешанного бездействия виновное лицо не предот-вращает наступления вредных последствий, хотя в силу закона, служебной или профессиональной обязанности должно было и мог-ло их предотвратить. При этом угроза возникновения вредных по-следствий. Может возникнуть как в результате действия каких-либо внешних сил (сил природы, технологических процессов, работы машин и механизмов, действия других людей), так и от виновных или невиновных действий самого субъекта. Если лицо развело костер в лесу в жаркое лето и возникла угроза лесного пожара, а субъект не погасил возникшее загорание, он будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда (ст. 261 УК). В данном случае имеет место смешанное бездействие, когда действия лица создали угрозу, кото-рую он обязан был предотвратить. В другом случае, получив вызов, работники пожарной охраны не выезжают к месту пожара, в ре-зультате полностью сгорает здание. Опасность возникла независи-мо от действий пожарных, но они, не выполнив свою обязанность, не предотвратили ущерб, который по долгу службы обязаны были предотвратить.
Действие и бездействие в уголовно-правовом смысле понима-ются как волевой акт сознательной деятельности человека. Поступки лица, не способного проявить свою волю, - не преступление. Субъ-ект, лишенный возможности проявить свою волю в силу каких-либо объективных обстоятельств, не может признаваться ни дейст-вующим, ни бездействующим в уголовно-правовом смысле. Так, директор продовольственной базы не может нести ответственность за халатность (ст. 293 УК), если порча продуктов, хранящихся в холодильных установках, произошла из-за отключения электро-энергии.
3. Обстоятельства, устраняющие ответственность
Обстоятельством, устраняющим ответственность за бездейст-вие, может явиться непреодолимая сила. Под непреодолимой си-лой понимается такое состояние или воздействие сил природы, животных, людей, общественных процессов, а также иных объективных факторов, например болезни лица, при котором человек лишается возможности активно действовать и выполнять надле-жащие обязанности.
Так, пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водо-проводной системы и отсутствия воды; врач не мог прибыть к боль-ному из-за отсутствия транспорта; необходимый для работы важ-ного предприятия груз не был завезен из-за наводнения и снесения моста и т.п.
Следует иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствие были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать важными интересами, а может быть, и жизнью, вопрос об ответст-венности за отказ выполнить определенные действия решается по правилам крайней необходимости, с учетом характера и степени риска, возможного вреда в результате бездействия и т.п. Например, работник милиции не может отказаться от преследова-ния и задержания опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь подвергается опасности. Капитан судна, кото-рый не оказал помощи терпящему во время шторма бедствие дру-гому судну, так как такая помощь создавала серьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести ответствен-ности по ст. 270 УК. Признание наличия или отсутствия непреодо-лимой силы должно зависеть от учета конкретных обстоятельств и способностей и качеств конкретного лица. Одни и те же обстоятель-ства могут быть признаны непреодолимыми для лица, слабого фи-зически и не обладающего специальными знаниями, и преодоли-мыми для подготовленного инструктора по чрезвычайным ситуа-циям.
Наряду с непреодолимой силой обстоятельствами, влияющи-ми на ответственность за совершение общественно опасного дейст-вия или бездействия, является физическое или психическое прину-ждение.
В ст. 40 УК РФ устанавливается, что «не является преступле-нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (без-действием)». Так, применение жестоких пыток может заставить лицо выдать государственную тайну, открыть сейф банка с хранящими-ся драгоценностями и т.д.
Лицо, не выдержавшее насилия и потерявшее волевой кон-троль над своими действиями, в соответствии с УК РФ не привле-кается к ответственности. Следует отметить, что советское законо-дательство не исключало ответственности в подобных случаях. «Со-вершение преступного деяния под влиянием психического принуж-дения (угрозы), хотя бы и подкрепленного физическим насилием, по общему правилу влечет за собой уголовную ответственность» Курс советского уголовного права. М., 1970. С 146. .
Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими действиями (бездействием), не являет-ся невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий хроническое психическое расстройство или иное болезненное состоя-ние психики).
Вопрос о потере лицом возможности руководить своими дей-ствиями (бездействием) должен решаться с учетом всех обстоя-тельств дела, свойств и возможностей личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу.
«Допрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психиче-ского принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса» (ч. 2 ст. 40 УК), т.е. по признакам крайней необходимости».
Психическим принуждением в данном случае признается при-менение угрозы причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Особенно опасной является реальная угроза смертью самому лицу или его близким.
В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняет ответственность, оно должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).
4. Преступные последствия бездействия
3. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов-ному праву М, 1955.
4. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
5. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Курс лекций. М., 1996.
6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
7. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
8. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы. //Правоведение. 1980. № 3.
9. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М, 1958.
10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.
11. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.2. М., 1970.
12. Курс уголовного права. Т. 2. М., 1970.
13. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
15. Социальная психология. Краткий очерк. М., 1975.
16. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов, 1977.
17. Трайнин А.Н Общее учение о составе преступления. М, 1957.
18. Уголовное право Общая часть Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3.А. Незнамов. М., 1997.
19. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. /Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. - М.: Норма, 2000.
20. Учебник уголовного права. Общая часть. М , 1996.
Установление преступных действия и бездействия, их уголовно-правовая характеристика. Чистое и смешанное преступное бездействие. Формы общественно опасных действий. Анализ судебной практики, неверная квалификация преступного действия и бездействия. дипломная работа [105,7 K], добавлен 17.04.2011
Особенности применения объективных признаков преступления для определения основания уголовной ответственности и квалификации конкретного деяния. Уголовно-правовая характеристика действия или бездействия. Правовая оценка общественно опасного последствия. контрольная работа [31,0 K], добавлен 12.04.2013
Понятие объективной стороны состава преступления. Основные группы признаков объективной стороны: обязательные и факультативные. Проблема основания уголовной ответственности. Уголовно-правовое бездействие, общественно опасные действия и бездействия. реферат [20,8 K], добавлен 07.03.2011
Понятие противоправного действия и бездействия. Основания уголовной ответственности за бездействия. Понятие принуждения и его значение для уголовной ответственности. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния. курсовая работа [47,6 K], добавлен 21.03.2014
Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение. Общественно-опасное деяние (действие, бездействие) и последствия, причинно-следственная связь между ними. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение. курсовая работа [190,8 K], добавлен 18.12.2010
Разбой как вид преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России. Субъективные и объективные признаки разбоя. Уголовно-правовая ответственность за разбой и обстоятельства, его отягощающие. Профилактика разбойных нападений. дипломная работа [121,1 K], добавлен 14.06.2009
Понятие и уголовно-правовое значение установления объективной стороны состава преступления. Примеры из судебной практики. Место, время и обстоятельства преступления в приговоре. Понятие категории
Ответственность за бездействие по российскому уголовному праву курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Shutting Down Napster Is Not The
Дипломная работа по теме Методы определения гранулометрического состава материала
Мини Сочинение Опять Двойка
Реферат: The Laws Of Hammerabi Essay Research Paper
Контрольная работа по теме Особенности физического воспитания детей 5-7 лет с отклонениями в состоянии здоровья
Курсовая работа: Автоматизация управленческого учёта
Контрольная Работа На Тему Расчет Себестоимости Продукции
Курсовая работа по теме Разработка технологического маршрута обработки колодки тормозной
Контрольная Работа 8 Класс 18 Век
Контрольная работа по теме Этапы развития и технологические режимы эксплуатации нефтяного месторождения
Реферат: Things Fall Apart An Analysis Essay Research
Курсовая работа по теме Система региональной политики Китайской Народной Республики по отношению к Синьцзян-Уйгурскому автономному району
Плохие Власти Выбираются Хорошими Эссе
Процент Плагиата Диссертации
Реферат На Тему Проблеми Розвитку Демократії В Сучасній Україні
Реферат по теме Проблема сохранения водно-болотных угодий Северо-Запада России
Реферат: Трудовое право: понятие и виды переводов. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа: Производство в кассационной инстанции. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа по теме Полномочия внутренних войск, основные органы и учреждения
Автореферат На Тему Осесиметричні Коливання Дискретно Підкріплених Оболонкових Елементів Конструкцій На Пружній Основі При Імпульсних Навантаженнях
Заключение гражданско-правовых договоров - Государство и право дипломная работа
Государственное обвинение в суде - Государство и право курсовая работа
Особенности судебной защиты чести и достоинства военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов - Государство и право дипломная работа