Ответственность в избирательном процессе - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Ответственность в избирательном процессе

Общая характеристика и признаки юридической ответственности в избирательном процессе. Понятие, основания и юридическая природа конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса, ее разновидности: административная и уголовная.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


В демократическом понимании выборы представляют собой институт, суть которого составляет процесс принятия политико-правового решения, субъектом которого является общество в лице его дееспособных граждан, а объектом - политико-государственная власть. Избирательные отношения возникают, изменяются и прекращаются в процессе организации и проведения выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Особая ценность и важность этих отношений состоит в том, что они связаны с реализацией конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации. Ведущую роль в процессе выборов играют гарантии избирательных прав, то есть установленные Конституцией Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию избирательных прав граждан Российской Федерации. Избирательное законодательство страны предусматривает целую систему различных гарантий (политических, экономических, информационных, правовых), предусматривающих юридическую ответственность за нарушения норм избирательного права. См.: Князев С.Д. Избирательный процесс: Понятие, особенности и структура // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 43-44.
Термин «избирательный процесс» не является синонимом для обозначения становления или формирования новой самостоятельной отрасли права или подотрасли процессуального законодательства, См.: Иванченко А.В. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. - М., 1999. - С. 258. но без образующих избирательный процесс действий и процедур полнота юридической картины организации и проведения выборов была бы невозможной. Избирательный процесс в Российской Федерации включает в себя установленную законом совокупность стадий, состоящих из конкретных избирательных процедур и избирательных действий. Стадии избирательного процесса - это этапы организации и проведения выборов, в рамках которых совершаются предусмотренные законами избирательные действия, а также избирательные процедуры, обеспечивающие реализацию избирательных прав граждан Российской Федерации и иных участников выборов, целостность, завершенность и легитимность избирательного процесса при формировании представительного органа, избрании выборного должностного лица. См.: Мельников Ю.И. О видах юридического процесса. Выпуск 2. - Ярославль, 1998. - С. 29. Основными стадиями избирательного процесса являются:
1. назначение выборов (принятие уполномоченным на то государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом решения о назначении даты выборов, в том числе в порядке ротации части депутатского корпуса),
2. образование избирательных округов, избирательных участков, составление списков избирателей,
3. выдвижение кандидатов (списков кандидатов) и их регистрация,
5. голосование и определение итогов голосования, результатов выборов и их опубликование.
Факультативными стадиями являются: проведение в предусмотренных законом случаях повторного голосования, повторных выборов, выборов депутатов вместо выбывших, новых выборов. См.: Алехичева Л.Г. Конституционные основы соотношения федерального и регионального законодательства // Журнал российского права. - 1999. - N 9. Стадия избирательного процесса - довольно широкая категория, охватывающая своими рамками несколько этапов, состоящих из комплекса избирательных действий, направленных на достижение определенной промежуточной цели в масштабах той или иной стадии организации и проведения выборов. Иногда стадии избирательного процесса отождествляются с этапами подготовки и проведения избирательной кампании. См.: Шергин В.П. О законодательных особенностях установления результатов выборов глав исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - 1997. - № 2. - С. 103. Все они являются обязательными элементами юридического процесса организации и проведения выборов, отсутствие хотя бы одного из которых способно парализовать ход всей избирательной кампании. От стадии зависит вид и мера юридической ответственности за нарушения в ходе избирательного процесса.
Избирательный процесс и избирательные правоотношения - взаимозависимые категории, которые выступают как две стороны единого по своему содержанию и смыслу механизма воспроизводства власти через политическое волеизъявление граждан, выраженное путем голосования на свободных и демократических выборах. Избирательный процесс - существенная часть политической деятельности общества и таких его институтов, как общественно-политические движения и политические партии. Избирательные правоотношения - юридическая система, через которую регламентируется деятельность индивидуальных и коллективных участников избирательного процесса, связанная с формированием выборных институтов государственной власти и местного самоуправления. Первое относится к фактической стороне организации публичной власти, второе связано с ее правовыми определениями, включающими в себя четыре основные юридические характеристики: субъект и объект избирательных правоотношений, их содержание и структура. См.: Князев С.Д. Избирательный процесс: Понятие, особенности и структура // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 51-52. В системе избирательных правоотношений проявляется все разнообразие избирательных действий и процедур, выраженных в форме прав и обязанностей, полномочий и юридической ответственности участников избирательного процесса.
1. Общая характеристика юридической ответственности в избирательном процессе
Юридическая ответственность за нарушения законодательства о выборах является публично-правовым средством обеспечения общественного интереса при реализации гражданами избирательных прав и права на участие в референдуме См.: Князев С.Д. Очерки теории российского избирательного права // Издательство Дальневосточного государственного университета. - 1999. - С. 365. . Под юридической ответственностью в публично-правовой сфере понимается применение к нарушителю мер государственного принуждения уполномоченными на то государственными органами, возлагающими на правонарушителя определенные правоограничения личного или имущественного характера. Мерами юридической ответственности являются регламентированные в законодательстве наказательные санкции, которые традиционно именуются в научной литературе карательными или штрафными См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. - М., 1981. - С. 290. .
Основой законодательной базы юридической ответственности в избирательном процессе является Конституция Российской Федерации и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года, в котором заложены стандарты проведения всех выборов и референдумов в Российской Федерации. Кроме того, каждые выборы обеспечиваются конкретными законами, соответствующими их виду и уровню.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд. Эта норма основывается на положениях ст. 46 Конституции РФ. Конституция Российской Федерации содержит основополагающие положения, относящиеся к организации и проведению выборов и имеющие высшую юридическую силу, прямое действие и применение на всей территории страны.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года устанавливает, что «каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободных избранных представителей. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить свое выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же при помощи других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования». Статья 32 Конституции РФ 1993 года закрепляет положение о том, что граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Это право, в частности, выражается в возможности избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Юридическая ответственность представляет собой одну из правовых гарантий проведения свободных, демократических выборов и представляет собой ценность не только для общества, но и для личности, обеспечивая законность, правопорядок, организованность, дисциплину. Ни одна отрасль и подотрасль права не может существовать без института юридической ответственности.
Возникновение института юридической ответственности и его развитие - это выражение воли государства и граждан, ответная реакция на правонарушения и на несправедливость, преследует цель наиболее эффективного регулирования избирательных отношений, защиты прав граждан и государства. См.: Игнатенко В.В. Ответственность за нарушение законодательства о выборах и референдумах: основания и санкции. - Иркутск, 1998. - С. 31.
Принципами института юридической ответственности за избирательные правонарушения являются: законность основания, гуманизм ответственности, индивидуализация возложения, целесообразность, состязательность процесса и презумпции невиновности, неотвратимость наказания, однократность ответственности, обоснованность и своевременность установления юридической ответственности, право на судебную защиту и судебное обжалование.
Институт юридической ответственности за нарушения норм избирательного права состоит из четырех крупных относительно самостоятельных блоков: конституционно-правовой, уголовно-правовой, гражданско-правовой, административной ответственности. Эти виды юридической ответственности отличаются друг от друга основаниями (правовыми, фактическими, процессуальными), санкциями, субъектным составом, особой процедурной формой реализации, правовыми последствиями наказания виновных лиц.
Социальная ценность института юридической ответственности за избирательные правонарушения означает способность института служить средством для удовлетворения социально справедливых, прогрессивных потребностей и интересов граждан в избирательном процессе, она включает в себя цели, задачи и функции института, социальную полезность избирательного законодательства, социальную опасность правонарушений в рассматриваемой сфере, совершенствование избирательного законодательства.
Функции института юридической ответственности за избирательные правонарушения - это метод правового воздействия с целью реализации и защиты избирательных прав граждан, при формировании выборных органов публичной власти. Ими выступают: охранительная, штрафная, превентивная, воспитательная, компенсационная, правовосстановительная.
Очень важное значение имеет воспитательная функция института юридической ответственности за правонарушения в избирательном процессе. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость, уверенность в том, что их избирательные права и интересы будут надежно защищены. Все это способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а, в конечном счете - укреплению законности и устойчивости правопорядка.
Цель реализации охранительной функции заключается как в охране избирательных правоотношений, так и в вытеснении опасных, чуждых обществу явлений. Защищая эти избирательные правоотношения, нормы института пресекают, запрещают и карают действия, нарушающие условия нормального развития, противоречащие интересам общества, государства и граждан, и этим вытесняют их.
Сущность превентивной функции заключается в предупреждении совершения правонарушения под угрозой привлечения к ответственности. Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается в устрашении, доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. При этом наказание не может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя.
Штрафная функция выражается в неблагоприятных последствиях и лишениях, которые претерпевает правонарушитель избирательных прав, в случаях привлечения его к одному из видов ответственности и применения к нему установленных законом санкций. Это реакция государства на вред, причиненный правонарушителем. Наказание реализуется путем изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Правовосстановительная функция - это восстановление нарушенных прав граждан, организаций, государства. Так, восстановление судом нарушенного избирательного права происходит при принятии им решений, обязывающих избирательную комиссию зарегистрировать гражданина кандидатом на выборную должность, выдать удостоверение зарегистрированного кандидата в депутаты, обязывающих государственный орган назначить представителя политической партии в состав избирательной комиссии.
Компенсационная функция - важная функция гражданско-правовой ответственности за нарушение норм избирательного законодательства. В случае причинения имущественного вреда или нарушения договора на правонарушителя возлагается обязанность возместить вред или убытки.
Институт юридической ответственности за избирательные правонарушения отличается специфической внутренней организацией охватываемого им нормативного материала и обладает существенными признаками:
1. в основе юридической ответственности лежит совершение избирательного правонарушения (конституционного или административного правонарушения, преступления),
2. компетентный орган, должностное лицо на основе закона или в специальной форме требует от нарушителя отчет о совершенном избирательном правонарушении,
3. политико-правовое состояние лица,
4. юридическая ответственность реализуется в установленной процессуальной форме,
5. юридическая ответственность устанавливается государством и всегда предусматривает применение к виновным лицам правовых санкций уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами,
6. правонарушитель обязан понести неблагоприятные последствия при нарушении избирательного права.
Юридическая ответственность определяется большинством авторов как «применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенные правонарушения» См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования // М.,Статут. - 1999. - С. 74. , некоторыми авторами - как «обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия» См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права // М., Юрайт. - 1999. - С. 316. . Юридическую ответственность за избирательные правонарушения можно разделить на ответственность в ретроспективном плане и ответственность позитивном плане. Предмет института юридической ответственности - это общественные отношения по выявлению нарушений избирательного законодательства и привлечению виновных к юридической ответственности. Принципы являются одним из основных элементов юридической ответственности, они раскрывают внутренние закономерности существования и развития юридической ответственности, выражают его природу и назначение. См.: Игнатенко В.В. Юридическая ответственность и избирательный процесс // М., РЦОИТ. - 2003. - С. 48-51.
Под субъективным избирательным правом следует понимать не только различные права, свободы, но и властные и должностные полномочия, недобросовестное использование которых наиболее часто встречается в избирательной практике. При этом субъектами, которые могут злоупотреблять своими правами, являются:
1. субъекты, имеющие целью организацию и проведение выборов в строгом соответствии с действующим законодательством (избирательные комиссии всех уровней и члены избирательных комиссий);
2. субъекты, имеющие целью свое избрание на должность либо избрание представляемого им субъекта (кандидаты, их доверенные лица, наблюдатели, а также избирательные объединения);
3. субъекты, имеющие целью реализацию своего права на участие в управлении делами государства посредством выборных представителей (все избиратели) См.: Орлов Д.В. Дефекты института юридической ответственности за избирательные правонарушения: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. - 2006. - № 12. - С. 16-18. ;
4. субъекты, имеющие целью создание условий для реализации избирательных правоотношений субъектами первых трех групп (редакции средств массовой информации, должностные лица органов государственной власти).
Злоупотребление избирательным правом - конституционное правонарушение, суть которого состоит в умышленном или неосторожном осуществлении участниками выборов своих субъективных избирательных прав в противоречии с их назначением, влекущим неправомерное ограничение прав и законных интересов других участников выборов, а также причинение вреда иным лицам.
Избирательное законодательство упоминает злоупотребление избирательными правами применительно только к одному виду субъективных избирательных прав - праву на проведение предвыборной агитации. Нормы о злоупотреблении правом на проведение агитации построены как запретительные. Их нарушение влечет применение мер различных видов юридической ответственности.
Признаками злоупотребления избирательными правами являются:
1. осуществление избирательного права в противоречии с его назначением;
2. ограничение избирательных прав других лиц при осуществлении субъективного права;
3. причинение вреда другим субъектам избирательного процесса при осуществлении своего права;
4. причинная связь между осуществлением субъективного избирательного права и ограничением субъективных избирательных прав других лиц;
Избирательное правонарушение - противоправное виновное деяние (действие или бездействие), причиняющее вред избирательным правоотношениям, ущемляющее субъективные избирательные права и запрещенное законом под угрозой наказания. Ответственность за этот вид правонарушения не предусмотрена единым правовым актом, она носит скорее отраслевой характер. Чтобы привлечь к ответственности лицо, ущемляющее права других лиц, необходимо не только выявить признаками злоупотребления избирательными правами, но и доказать наличие состава правонарушения. См.: Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 27-29. К примеру, состав гражданского правонарушения - это совокупность предусмотренных законом условий, наличие которых дает основание привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Полный (общий) состав гражданского правонарушения включает следующие элементы:
3. причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом,
В случаях, предусмотренных законом или договором, ответственность наступает при неполном (усеченном) составе гражданского правонарушения. В ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. Гражданско-правовая ответственность за нарушения норм избирательного права - это обязанность нарушителя избирательного законодательства, одновременно нарушившего частные интересы, возместить убытки, компенсировать моральный вред либо совершить определенные действия по восстановлению нарушенного субъективного избирательного права в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением. Причинение морального вреда является одним из оснований гражданско-правовой ответственности. Из всех гражданско-правовых деликтов в период избирательных кампаний наиболее часто совершается именно данное нарушение. В рамках избирательных кампаний наиболее часто моральный вред причиняется распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (кандидата в депутаты или на выборную должность).
Хотя гражданские правонарушения заключают в себе определенную общественную опасность, но более подробную характеристику юридической ответственности в избирательном процессе необходимо давать с позиций конституционного, административного и уголовного права из-за специфики самого избирательного процесса, так как именно конституционные, административные правонарушения и уголовные преступления причиняют наибольший урон соответствующим общественным отношениям и субъективным правам избирателей.
Конституционные правонарушения - это правонарушения, совершенные государственными органами (должностными лицами) публичной власти в связи с осуществлением ими законодательной и правоприменительной деятельности, с изданием нормативного акта, нарушающего принципы верховенства, высшей юридической силы непосредственного действия Конституции и ее норм. Обычно они влекут широкомасштабные негативные социальные последствия, широкомасштабные нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Конституционные правонарушения могут совершаться только органами (должностными лицами) публичной власти, причем, речь идет о приоритете высшего их звена, верховной государственной власти. Граждане, физические лица в РФ не могут быть субъектами конституционного правонарушения, т.е. не могут быть субъектами негативной конституционной ответственности. См.: Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 34.
В силу особой сложности этого вида правонарушений - им затрагиваются основополагающие принципы конституционного строя, - целесообразна его квалификация через категорию «состав правонарушения». Конституционные правонарушения по своему составу имеют специфические объекты, объективную сторону, субъекты и субъективную сторону.
Субъекты конституционных правонарушений - это и субъекты конституционно-правовых отношений, хотя и не все. Прежде всего, субъектами конституционных правонарушений и конституционной ответственности, выступают государственные органы (должностные лица) - носители властных полномочий государственного и муниципального уровней. Субъектами конституционной ответственности могут быть юридические лица - субъекты политико-правовых отношений (партии, иные общественные объединения, имеющие статус юридического лица).
Ответственность часто связана с применением санкций не к самому органу (должностному лицу) публичной власти, издавшему закон (нормативный акт); а к закону (иному нормативному акту) как продукту, итогу правотворческой деятельности. Отмена закона (нормативного акта), противоречащего Конституции и далеко не всегда, скорее - лишь в редких случаях - связана, одновременно и с роспуском органа, либо отставкой должностного лица, издавших соответствующий акт. Поэтому институт субъекта конституционной ответственности в сфере правотворчества неразрывно связан с масштабными негативными последствиями противоречащего Конституции РФ правового регулирования (прежде всего - с широкомасштабными нарушениями прав и свобод человека и гражданина).
Квалификация субъективной стороны конституционного правонарушения, совершенного основным видом субъекта конституционной ответственности - органом (должностным лицом) публичной власти - не может быть осуществлена в традиционном смысле - как выявление содержания психической деятельности, связанной с совершением правонарушения. Вина как показатель субъективной стороны может быть идентифицирована с презумпцией компетентности (соответствия компетенции). Сам факт наделения властными полномочиями предполагает неизбежность ответственности за возможные негативные последствия их осуществления безотносительно содержания интеллектуальных и волевых процессов, посредством которых было совершено конституционное правонарушение субъектов власти.
Объект конституционного правонарушения - это общественные отношения, на которые посягает правонарушение. Конституционное правонарушение по его объекту «привязано» не только к конституционно-правовым, но и административно-правовым, финансово-правовым и т.д. отношениям. Это отражает межотраслевой характер конституционного права как отрасли права. См.: Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. // М., Издательство НОРМА. - 2002. - С. 34.
В составе конституционного правонарушения можно различать общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения. Общим (для всех видов конституционных правонарушений) объектом является вся совокупность публично-властных отношений, регулируемых и охраняемых конституцией и иными источниками конституционного права, - которые воплощают в себе принципы конституционного строя, форму правления, форму государственного устройства, меру общественного самоуправления и индивидуальной свободы (во взаимоотношениях государства, кандидата в депутаты и индивида).
Под родовым объектом конституционного правонарушения следует понимать отдельные блоки однородных общественных отношений, на которые посягают конституционные правонарушения: отношения, складывающиеся по поводу прав и свобод человека и гражданина; отношения в системе народного представительства на основе выборов; отношения, связанные с организацией и функционированием местного самоуправления.
Непосредственный объект конституционного правонарушения - это объект, на который непосредственно направлено конституционное правонарушение. Объект конституционного правонарушения заключается в том, что это отношения, связанные не только с применением и реализацией Конституции.
Предметами конституционных правонарушений являются объекты конституционно-правовых отношений. При широком подходе, к предметам конституционного правонарушения можно отнести, прежде всего «глобальные» общественные институты - государство и право. Под предметами конституционного правонарушения надо понимать правовые акты, предметы и явления действительности, социальные ценности, с которыми нормы конституционного права связывают сферы ведения и полномочия государственных образований, компетенцию органов и должностных лиц публичной власти, права и свободы индивидов; деятельность, поведение участников конституционно-правовых отношений.
Объективную сторону конституционного правонарушения составляет, прежде всего, правотворческая деятельность государственных органов (должностных лиц), а также действия (бездействия) в сфере правоприменительной деятельности. Ее характеризуют не только действие (бездействие) в правотворческой (правоприменительной) сфере, но и результат правотворческой деятельности - нормативный акт, регулирующий избирательные правоотношения и нарушающий Конституцию.
Целями конституционно-правовой ответственности кандидатов и избирательных объединений как участников избирательного процесса являются обеспечение законности и защита избирательных прав граждан, нормативным основанием - нормы избирательного законодательства, фактическим основанием - конституционное (избирательное) правонарушение, поводом - инициатива уполномоченного субъекта. См.: Кондратьев А.А. Некоторые актуальные проблемы применения мер конституционно-правовой ответственности в избирательных правоотношениях // Право и политика. - 2003. - №8. - С. 8-9.
Основаниями для отказа в реализации пассивного избирательного права в форме отказа в регистрации, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов) и в иных установленных законом формах могут быть нарушения порядка выдвижения и невыполнение условий регистрации, запрещенные методы ведения предвыборной агитации, незаконное использование административных и финансовых ресурсов. Отмена регистрации, отказ в регистрации кандидата (списка кандидатов) и другие меры, связанные с отказом в реализации пассивного избирательного права относятся к конституционно-правовой ответственности тогда, когда основание применения соответствующих мер характеризуется как правонарушение. Аналогичные меры, связанные с отказом в реализации пассивного избирательного права, применение которых связано с невыполнением императивных правил выдвижения и условий регистрации и не обусловлено наличием состава правонарушения, не являются мерами конституционно-правовой ответственности.
Функции конституционно-правовой ответственности кандидатов и избирательных объединений как участников избирательного процесса представляют собой основные направления правового воздействия, выражающие ее роль в упорядочении избирательных правоотношений. Конституционно-правовая ответственность участников избирательного процесса выполняет карательную, превентивную и правовосстановительную функции.
Система принципов конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса, несмотря на отсутствие явного нормативного закрепления указанных принципов, сформировалась под влиянием конституционно-правовой науки и правоприменительной практики. В систему входят: принцип конституционной законности и некоторые его следствия (принцип определенности основания ответственности; принцип единообразия правоприменительной практики); принцип стабильности правового регулирования конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса; принцип справедливости и соразмерности; принцип виновной ответственности.
Административный и судебный механизмы реализации конституционно-правовой ответственности, являясь разновидностями механизма реализации юридической ответственности, включают такие стадии, как возбуждение процедуры, квалификация действий (бездействия), вынесение решения, исполнение решения. Вместе с тем механизмы реализации конституционно-правовой ответственности участников избирательного процесса характеризуются отличительными особенностями (порядок возбуждения процедуры, субъекты права на обращения, сроки обращения, рассмотрения и пересмотра дела), обусловленными особенностями избирательного процесса. См.: Кондратьев А.А. Некоторые актуальные
Ответственность в избирательном процессе курсовая работа. Государство и право.
Сочинение по теме Философские взгляды в романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?"
Реферат: 5.45-мм автомат Калашникова и ручной пулемёт Калашникова. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа Древняя Греция 5 Класс
Реферат На Тему Пмп При Травмах
Электроснабжение Цеха Курсовой
Эссе На Тему Фармацевт
Реферат На Тему Гибкость По Физкультуре
Реферат На Тему Возникновение И Современное Состояние Ядерного Оружия
Реферат: Causes Of The Great Depression Essay Research
Гуманистические принципы искусства Возрождения
Реферат На Тему Традиційні Методи Викладання Народознавства В Школі
Экологическое право в России
Сочинение по теме Макар Чудра . Горький М.
Курсовая работа по теме Классификация нефтепродуктов, минеральный продуктов и угля в соответствии с ТН ВЭД ТС
Реферат: Физические основы действия современных компьютеров. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Променева анатомія молочної залози
Сочинение Когда Человек Становится Взрослым 9.3
Курсовая Работа Электроснабжение Промышленного Предприятия
Эссе Билингва Язык Исповедь Народа Готовая Работа
Реферат: Обработка поверхностей деталей летательных аппаратов
Особенности прохождения военной службы и исследование правовых норм, регламентирующих порядок ее прохождения - Военное дело и гражданская оборона курсовая работа
Государственное управление конфликтными ситуациями в республике Беларусь - Государство и право реферат
Справка по стране: Франция - География и экономическая география реферат