Ответ "Выходу есть"
Стартовавшие выборы стали настоящей лакмусовой бумажкой, которая проводит черту между оппортунизмом и марксизмом. С одной стороны — призывы идти на выборы “чтобы сделать хоть что-то” или половинчатый бойкот с выдвижением “независимых” кандидатов. С другой — планомерная коммунистическая работа по созданию коммунистической партии и избавлению рабочих от иллюзий буржуазного демократизма.
На днях, в ответ на наше видео, Василий Садонин с канала “Выход есть” решил продолжить свою борьбу против марксизма, оставив комментарий, отчетливо демонстрирующий суть мелкобуржуазных иллюзий и искажение марксистской позиции в отношении парламентаризма.
Садонин: "Сначала, "Великие теоретики марксизма", научитесь не врать.
Показывают Садонина со словами "Но на этот раз они надеются, что смогут победить"
Где я говорил, что через выборы можно победить???
Вы, блин, когда научитесь смотреть видео до конца)"
Комментарий ПШ: Неизвестно, о какой лжи говорит г-н Садонин, так как приводимой им цитаты в видео ПШ попросту нет.
Полный фрагмент (2:27) звучит так: “...Несмотря на одинаковый исход абсолютно всех голосований на протяжении последних десятилетий существования России, находятся люди до сих пор считающие, что в этот раз будет по-другому”.
Видимо, Садонин так торопился обвинить ПШ во лжи, что вновь решил приписать нам свои выдумки.
Садонин: "Предвыборное видео заканчивается словами «Не настраивайтесь на то, что мы все дружно протестно проголосуем и победим, эти выборы – лишь маленький этап длинной дороги, нашей политической борьбы с олигархатом России".
Комментарий ПШ: Интересно, в чем же по мнению Садонина заключается “политическая борьба с олигархатом”, кто её должен вести и какова стратегия действий? О какой “дороге” и каких “этапах” идет речь? В конце концов, о каких “мы” он заявляет и кому направлено обращение?
Слова Садонина звучат так, будто бы существует некий продуманный и чёткий план действий “длинной дороги”, которому, видимо, следует некое “левое движение” и его сторонники. Однако на деле всё это является пустословием, ведь даже точка зрения Садонина представляет собой эклектику надерганных околомаркистских и социал-демократических идеек, не говоря о позиции остальных “левых”, которая выстроена на стихийности и мелкобуржуазном авантюризме.
Конкретный план действий можно найти, только следуя линии марксизма-ленинизма, с его проверенной практикой стратегией и тактикой действий, диалектическим методом познания и анализом окружающей обстановки, а также опорой на конкретный класс — пролетариат.
Садонин: "По-настоящему победим мы тогда, когда каждый из нас будет на постоянной основе заниматься политикой, объединяться с другими людьми, чтобы решать проблемы в своем дворе, на своем рабочем месте, в своем городе."
Комментарий ПШ: Новая версия мелкобуржуазной “теории малых дел” от Садонина не имеет ничего общего с практикой коммунистической работы. Одними лишь абстрактными “решениями проблем во дворе, на работе и в городе” невозможно преобразовать систему коренным образом и добиться социализма. Эта пустая демагогия бесполезна для пролетариата и не даёт никакого практического рецепта.
По-настоящему победить рабочие смогут только тогда, когда осознают себя как класс и под руководством компартии сломят сопротивление капитализма, установив диктатуру пролетариата и перейдя к строительству социализма.
Садонин: Во-вторых, прекратите путать СТРАТЕГИЧЕСКУЮ часть, с ТАКТИЧЕСКОЙ.
Ленин говорил, что "Буржуазные выборы - это обман. Диктатура Пролетариата, через выборы не делается" (Стратегия), но участвовать в выборах можно и нужно (тактика).
Какая вам диалектика? Вам с азов надо все заново учить))
"Не может же быть, чтобы германские левые не знали, что вся история большевизма, и до и после Октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими и в том числе с буржуазными партиями!"
В.И. Ленин "Детская Болезнь Левизны в Коммунизме" стр. 20
"Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (П. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции."
В.И. Ленин "Детская Болезнь Левизны в Коммунизме" стр. 17
"Напротив, из того, что большинство рабочих в Англии еще идет за английскими Керенскими или Шейдеманами, что оно еще не проделало опыта с правительством из этих людей, каковой опыт понадобился и России и Германии для массового перехода рабочих к коммунизму, из этого вытекает с несомненностью, что английские коммунисты должны участвовать в парламентаризме, должны извнутри парламента помочь рабочей массе увидать на деле результаты гендерсоновского и сноуденовского правительства, должны помочь Ген-дерсонам и Сноуденам победить объединенных Ллойд Джорджа и Черчилля. Поступить иначе, значит затруднить дело революции, ибо без перемены взглядов большинства рабочего класса революция невозможна, а эта перемена создается политическим опытом масс, никогда не одной только пропагандой."
В.И. Ленин "Детская Болезнь Левизны в Коммунизме" стр. 25
Возьмитесь наконец-то за голову ;)"
Комментарий ПШ: Слепое цитатничество из “ДБЛ” в лучших традициях догматиков, которые механически прикладывают к ситуации выдержки из трудов классиков без учета обстановки и условий — обычный приём для оппортунистов, оправдывающих свои заигрывания с буржуазным демократизмом. Не стал исключением и окончательно вставший на путь ревизии марксистской теории Василий Садонин.
Чтобы понять, о чем вообще писал Ленин, во-первых, нужно проанализировать для кого и в каких условиях писалась эта работа, т.е. соблюсти марксистский принцип историзма.
Напомним, Ленин говорит о парламентаризме и компромиссах, являясь руководителем Советского государства, стоя во главе победившей революционной партии и будучи организатором III Интернационала.
Критикуя ошибочные представления “левых коммунистов”, Владимир Ильич обращается к представителям “Коммунистической рабочей партии Германии”, а также дает указания английским коммунистам, которым предлагает “соединить все свои четыре партии и группы в одну коммунистическую партию на почве принципов III Интернационала”, т.е. взаимодействует с имеющими влияние и ведущими активную работу коммунистическими организациями, в совершенно иных условиях и в совершенно иной обстановке начала 20 века.
Во-вторых, даже фразы “вся история большевизма” и "мы, большевики” упомянуты Лениным отнюдь не случайно. Слово “большевизм” имеет вполне определенное значение, которое сам Ленин характеризует так: “Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года”
То есть говоря о компромиссах, соглашениях и парламентском участии, Ленин приводит немецким, английским и др. товарищам в пример именно тактику партии большевиков в конкретных ситуациях, а не говорит об универсальной схеме, которую можно применять, когда вздумается и при каких угодно условиях.
Особенность текущего момента состоит в:
а) раздробленности мирового коммунистического движения;
б) отсутствии настоящей компартии в России;
в) слабом рабочем движении, которое пока только учится вести борьбу;
г) господстве оппортунизма среди рабочих и коммунистов и пр.
Призывы голосовать бессмысленны потому, что в отличие от условий начала 20 века, когда в России только появился парламент и потому внимание масс было к нему намного выше, — участие в современном парламенте ничего полезного для коммунистов дать не может.
Усиливающаяся фашизация и “закручивание гаек” со стороны правящей группы капиталистов привели к полному контролю избирательной системы, пробиться в парламент почти невозможно даже для буржуазной бессистемной оппозиции. Что уж тогда говорить о членах революционной (!) коммунистической партии, которой в современной России и вовсе нет — ведь никто в здравом уме не считает за таковую буржуазную КПРФ.
Внимание масс и их чувствительность к парламентской борьбе минимальна. Российские рабочие давно поняли, что через парламентаризм ничего нельзя добиться, что проголосуют и решат так, как выгодно олигархам — отсюда постоянно падающая явка и безразличие к выборам, и как следствие — активная кампания со стороны властей по привлечению масс на избирательные участки любой ценой.
Повторять тактику столетней давности без учета изменившейся исторической обстановки — это и есть настоящий догматизм, тот самый, о котором Садонин так любит крикливо заявлять.
Несмотря на некоторый подъем интереса к марксизму из-за усиливающегося кризиса, важнейшей задачей коммунистов остаются работа по выстраиванию организации, борьба с искажениями и ревизией марксистской теории, налаживание взаимодействия с трудовыми коллективами и профсоюзами, иными словами — работа по организации подлинной коммунистической партии.
Игнорировать же и слепо, механически прикладывать слова Ленина к текущей политической обстановке в России, призывать к участию в выборах в буржуазный парламент при отсутствии компартии, да ещё следуя в хвосте либерального акционизма с их “умным голосованием” — значит впадать в догматизм, значит поддерживать оппортунизм, поддерживать веру масс в буржуазную демократию и вести их по ложному пути.
Задача коммунистов состоит в том, чтобы, выстроив грамотную политическую организацию, разбить мелкобуржуазные иллюзии среди рабочих, объединить их в класс и направить в сторону подлинной борьбы за социализм.