Ответ РСС Артемию Карпову
Приветствую Вас, уважаемый Артемий Карпов! (https://t.me/vox_amandi/638) Наше Сообщество давно следит за Вашими публикациями и успехами, и мы всячески рады устремлениям, направленные на клиновый прорыв во власть с Вашей стороны.
Но последняя публикация о национал-социалистах заставляет нас в духе рвения справедливости отреагировать на Вашу публикацию под названием "Почему я не люблю НС".
Но на мой взгляд — эту блуждающую душу уже давно пора упокоить. Ибо призрак русского национал-социализма является классическим случаем, когда мертвое вредит живому. Эпоха господства НС в отечественной постсоветской правой политической жизни — это не героическая эпоха, когда «многонационалы по улицам ходить боялись», а её черная страница.
Русские люди долго запрягают, да быстро едут. Поэтому ставить крест на изысканиях Русского НС довольно преждевременно. Как и ставить на нас клеймо.
Начнем с очевидного — проблема есть с самой идеологией. Не буду здесь рассуждать, была ли эта идея хороша конкретно для Германии своей эпохи (у нас за такие разговоры и присесть можно) — ведь это, по сути, не так и важно. Главное, что мы должны понимать, это факт того, что Россия — это не Германия, русские — не немцы, и живем мы не в 1933-ем, а в 2022-м.
Это понятно. К чему только это? Рассуждения о самой идеологии ноль. И да, для нас это не просто идеология, а мировоззрение, которое пронизывает каждый участок и каждый кадр нашей жизни. Это не набор догм, партийных пунктов или, как любят говорить "националисты", "любви к своему народу" или в чем нас любят обвинять "ненависти к другим" - это в первую очередь вечные законы в политике, социуме и экономике. Но, продолжим.
Идеология, тем более господствующая — это не кабинетная выдумка, и не прихоть субкультурных фанатиков.
Согласен. Но причем тут скинхеды и чиновники в отношении нас? Мы Сообщество без субкультурных элементов и мышления, а также без капли курирующих кабинетов.
Идеология всегда существует в контексте культуры и истории своей страны и актуальных на текущий момент для нее проблем.
Как либеральная демократия в Российской Федерации коррелируется с нашей культурой и историей?
Применяя эту логику к идеологии национал-социализма, мы приходим к следующему выводу: возникновение и успех этого феномена был обусловлен исключительно:
а) культурно-историческими особенностями немецкого народа
б) вызовами, с которыми немцы столкнулись после Первой мировой войны
Какими культурно-историческими особенностями? К порядку? Порядок и педантичность - дело наживное, а в нашем случае - крайне необходимое в силу нашей державности и размерах!
А по поводу Первой мировой... Считаю, и я, и мои люди, и в целом наше Сообщество - что СВО есть эдакая первая мировая, с позиционной войной, с засильем влияния инородных элементов, с кайзером во главе, который не сменяется... Вопрос во временных рамках - у немцев НС произошел после, а у нас во время. Так что аргумент не котируется.
Нетрудно понять, что в таком случае воссоздавать данную идеологию где бы то ни было без этих условий — это заранее обреченная на неудачу идея. Тем более, пытаться делать это в России, стране, где, во-первых, проживает огромное количество разных народов (что рубит на корню идею моноэтнического государства)
Про условия уже поговорили, а теперь о народах. Огромное. Вы, Артемий, без интернета, сможете перечислить хотя бы 10 народов из двухсот, о которых нам заявляют? Я попробую. Русские. Татары. Калмыки. Мордовцы (чисто расово больше на русских похожи), якуты, буряты, чукчи, чеченцы, дагестанцы, алтайцы, тувинцы, чукчи... Из крупных КОРЕННЫХ все? Или я кого-то упустил? По последней переписи Русскими считают себя около 80%. Открываем книжки, смотрим, что моноэтническим государством считается то государство, где превалирующий этнос является 66%, или 2/3 населения. Думаю, этот вопрос можно закрыть.
во-вторых, отсутствуют культурные предпосылки для популяризации биологического расизма (во многом по религиозным причинам)
Наверное, не расизма, а расового реализма, предполагающий фенотипные отличия даже в рамках одного этноса. Расизм для нас обозначен тут (https://t.me/ruZ_ns/663).
а в-третьих, и что самое главное — существует память обо всех страданиях, которые носители данной идеологии причинили огромному количеству русских людей.
Причинили страдания определенные люди, определенной национальности. Причем тут мировоззрение? Мировоззрение НС теперь наше по праву Победителя! (https://t.me/ruZ_ns/979)
Всего этого отечественные НС не поняли, и все свое существование танцевали на граблях, искренне удивляясь и негодуя, почему же русский народ не поддерживает все их «благие» начинания. Тут следует заметить, что проблема отсутствия популярности была не только в идеологии, но и в методах
Мы признаем ошибки предыдущих деятелей, называющих себя "НС", однако теперь есть наше Сообщество, рьяно изучающее данное мировоззрение, словно археологическую находку под обломками нашей государственности, а также исторических процессов! В данном случае замечу, что "отечественные НС" крайне глупо, двигаясь на эмоциях, на обрывочных данных и феномене "неонацизма", который является разрушительным и деструктивным изначально в первую очередь для национал-социализма в его классическом понимании. Народ подменил "расой", а политическую работу "ультранасилием" - что принесло как раз непринятие народом НС, который не понял разницы между двумя этими позициями. А СМИ, контролируемое отнюдь не представителями нашего народа - стали разжигать и накачивать население страхами перед свастикой. Но Вы же понимаете, кто контролирует прессу? Понимаете ведь?!
Отдельные прошаренные среди данной тусовки это понимали. Так появлялись конструкты, навроде «социал-национализма», «народного социализма». С ними проблемы две. Во-первых, это очевидность аллюзий — любой мало-мальски грамотный человек поймет, что скрывается за этими названиями. А во-вторых — авторы этих «оригинальных» идей не поняли главного: недостаточно изменить обертку, необходимо работать над содержанием. Причем работать на фундаментальном уровне: уж ежели хочется создать нечто подобное в нашей стране — извольте как следует адаптировать это под наши реалии. Если, конечно, вам хочется победить, а не поиграться в борьбу.
Данные действия производились не для масс, а для правоохранительных органов. Создание, так называемой, юридической коллизии. Не более. Так что Ваши аргументы не имеют оснований. И самое главное. О работе над содержанием, и на фундаментальном уровне - это мы. Это мы работаем фундаментально. И мы Русские национал-социалисты.
Причина личного отрицательного отношения тут простая: мне, потомственному представителю интеллигенции с философской вышкой за плечами, в целом претят любые движения, где, условно говоря, мускулы ценятся выше мозгов.
Я сам, будучи создателем Сообщества, являюсь, прямо сказать, калекой, но и при этом тяжелоатлетом, еще и с высшим образованием, и еще сверху техническими умениями. Ну, раз уж мы тут решили помериться своими данными.) Плевать лично мне на "потомственность", да и на "философскую вышку". Если Вы не в состоянии приварить два куска металла - мне не о чем говорить с человеком, кто изначально себя так высокомерно, как Вы, поставил. Боже правый, Вы не знаете, как даже правильно покормить собаку...
К этому можно прибавить мое увлечение в прошлом традиционализмом, сформировавшее убежденность в том, что «кшатрий» не должен быть выше «брахмана».
Вот видите. У Вас есть убежденность в правильности сословной системы. У национал-социализма ценен и полезен каждый человек - так что Вы не в состоянии понять наше мировоззрение даже приблизительно. К слову, мои родственники - крестьяне.
С объективной же точки зрения, антиинтеллектуализм НС-движа и впрямь порождает ворох проблем, приведших его к закономерному и справедливому итогу.
Объективности не существует. К тому же, я так и не понял, где у НС антиинтеллектуализм... Укажите мне конкретно, ведь в статье этого, блин, нет...
Любое движение, не имеющее оформленного и имеющего авторитетного идеологического крыла, задающего вектор развития, подобно кораблю, который отправляется в плаванье без какой-либо навигации. На нем может быть сколь угодно хорошая команда, но без понимания конечной точки назначения корабль просто попадет в шторм или на рифы, либо экипаж помрет с голоду, проведя в море слишком долгое время.
Это дело руководителя. Первый закон НС - личность правит массами и меняет историю. Он и определяет вектор развития. Не крыло, не движ, и так далее - а личность. Во-первых, Вы, значит, не понимаете НС, а о нем рассуждаете, а во-вторых, видимо, лидер еще не пришел. И к слову об экипаже и корабле. Не зря же я зовусь Капитаном...
Ибо когда подавляющее большинство активистов нарочито презрительно относится к интеллектуальной деятельности, полагая ее бессмысленным трёпом, одновременно превознося «прямое действие» — в таких условиях люди, которые действительно могут навести идеологический порядок, сами собой отпадают, отвергаемые данной системой. А без них фактиически исчезает сущность идеологии: вместо конечной цели она превращается в повод для действия.
Привести в пример монархистов? Националистов? Партии? Да такая проблематика в любом движении. Будь иначе - Ваши же бы сторонники давно победили. А что не так? Не побеждается? Собрать группу адекватных активистов в 20 рыл проблемно? Так это не проблема НС, а в принципе любой политической структуры, которая нацелена не развалиться в ближайшую неделю...
Вторая же проблема, связанная с антиинтеллектуализмом отечественных наци — это идеологическая закостенелость. Та идеологическая адаптация, о которой я говорил в предыдущем пункте, невозможна в условиях неприятия интеллектуальной деятельности, как наиболее авторитетной. Следовательно, вся эта тусовка обречена на идейную стагнацию.
Для своих читателей позиция может и нормальная, а для тех, кто разбирается, и понимает - уж извольте объяснить, что это за семь цветов радуги в виде текста?!
Впрочем, у меня есть предположение, почему НС так сильно цепляются за свою «священную корову». Вероятно, они интуитивно понимают, что национал-социализм — слишком чуждая для русских людей идея. И поэтому его адаптация под наши реалии попросту убьет большую часть его ключевых постулатов.
Фарс и блеф. Доказать? Впрочем, у меня есть предположение, почему националисты так сильно цепляются за свою «священную корову». Вероятно, они интуитивно понимают, что национализм — слишком чуждая для русских людей идея. И поэтому его адаптация под наши реалии попросту убьет большую часть его ключевых постулатов. Что-то поменялось? Нет. А я всего лишь два слова поменял местами. Следовательно, абзац крайне малозначим.
Отлично это предположение иллюстрирует отношение НС к фигуре Дугина. Тот, по молодости, вполне себе заигрывал с идеями «третьего пути», причем довольно активно. Однако будучи человеком интеллектуального склада, Дугин ожидаемо отошел от столь одиозных и бесперспективных идей в пользу неоевразийства и четвертой политической теории. К этим идеям, разумеется, есть много вопросов, однако тем не менее, они хотя бы пытаются исходить из российской действительности.
Если есть много вопросов: задавайте их Дугину. Не ответит? Так это Ваша проблематика. Следующее: Дугин - очень странный персонаж. Это Вам ответит любой "интеллектуал" в национал-социалистической организации "Русское Слово и Сила". А у Вас сколько дивизий?
русскому народу действительно не нужна «рахова», что русские не питают неприязни к нацменам и чужакам просто по факту их существования, но лишь хотят, чтобы те, находясь на русской земле, подчинялись русскому закону и порядку.
Русский НС - не есть Рахова. Нами это течение критикуется постоянно и уже очень давно. Но мы же привыкли всех под одну гребенку затуливать, создавая образ "не такого"?
Ну и самый бронебойный аргумент я оставил на десерт. Все-таки главной проблемой НС-движения в России будет являться то, какими методами оно отстаивало свои идеи.
Я понимаю, что люди, читающие о НС и самих, "якобы" НС - такое может возникнуть. Однако - мы 2 с половиной года боремся с данным мнением. И могу с уверенностью сказать: мы, истинные НС, отвергаем данный подход, отвергаем насилие, как метод, и всячески поддерживаем диалог, сотрудничество и стремление к работе. Да Господи - почти весь наш канал посвящён борьбе с подобными направлениями.
Как я уже писал выше, в данной среде больше всего ценилось так называемое «прямое действие». Рекомендую посмотреть наш видеоролик (https://t.me/ruZ_ns/1273) на данную тему.
А результаты крайне печальные. По сей день любой человек, продвигающий политические взгляды околонационалистического толка, должен превентивно доказывать
Мы - никому ничего не должны. Мы не должны доказывать, мы не должны что-то разъяснять массам. Массы никогда не поймут. А народ не вспомнит. Вы что, левый? Ведь именно левые опираются на массы и их сознание. Победит личность и его гвардия. Пожалуйста - запишите. Чтоб в следующий раз не писать определенной брехни на публику!
Ну а генерально — самой идее заботы о коренном большинстве (т. е. русских) был нанесен колоссальный репутационный урон. Настолько большой, что при словосочетании «русский национализм» до сих пор машинально перед глазами возникает образ бритоголового парня в бомбере и берцах. И несмотря на то, что эпоха скинов давно кончилась, осадок, по всей видимости, останется ещё очень надолго.
Где были Вы в это время? Я лично кулак свой единственный стер, да и что б делали Вы в то время? Сейчас-то легко это дело обмазывать грязью, да следовать прессе (а кому она подчиняется?!) И очень легко те времена поносить, не находясь в них. Я, как один из ветеранов, могу сказать - Вы не правы. Мы шли по зову сердца, и идем сейчас по зову Отечества.
Вообще, если говорить о причинах того, что с правыми в России всё вышло таким паршивым образом, то винить здесь, наверное, придется саму нашу историю. Трагедия Второй Мировой и идеологические аспекты СССР (а позднее и РФ) изначально задали тон восприятия...
Какая трагедия во Второй Мировой? Лично мы - Русские НС - поддерживаем Победу. (https://t.me/ruZ_ns/1449). А по течению Вашего текста становится ясным Ваша суть...
Я уже не буду разбирать "выводы" данной работы. Артемий темой не владеет, а в тех ситуациях не участвовал. Могу ему только сказать то, что с нами, истинными НС, надо дружить, ведь "вся правая тусовка" есть ничто и сдохнет при первой же возможости, а мы будем толкать наше мировоззрение всегда. Пусть Артемий не расстраивается - с некоторыми моментами мы согласны. Но только не с тем, где ставится равно между скинхедами и НС!
Тут уж подвиньтесь. Мы идем.