Ответ "Автоному"

Ого, тут "Автоном" вышел на связь. Они выпустили вчера призыв, в котором объяснили, что анархисты сегодня ни на что не способны самостоятельно, а потому анархистам нужно идти массовкой на публичные мероприятия красных сторонников диктатуры. Мы публично раскритиковали данный призыв. Основными тезисами нашей критики являлись следующие утверждения:

1) Тот факт, что "автоном" не способен организовать какие-либо собственные мероприятия, не говорит о том, что этого не могут делать анархисты. В течении последнего года мы видим возрастающую активность анархистов, рост количества и качества проводимых мероприятий, которые по своему отклику в СМИ и общественности гораздо превосходят результат красных митингов. Потому "автоному", говоря о невозможности организовать что-либо, следует говорить о собственной неспособности сделать это, а не о способности движения.

2) Санкционированные мероприятия в эпоху репрессий приведут лишь к засветке участников как анархистов-экстремистов и пополнении баз политической полиции. В условиях государственного террора анонимность является важным средством защиты для активиста. Очевидно, нужно выбирать иные формы деятельности.

3) Составлять массовку для сталинистов, сторонников государства и диктатуры, и призывать к этому людей - в любом случае занятие неблагодарное.

"Автоном" удостоил нас ответа, в котором, к сожалению, не ответил по сути обозначенных тезисов. Видимо, ему интереснее обсуждать иные вещи - старые расколы и прочее. Можно было бы проигнорировать ответ "автонома", как не относящийся к делу, но мы сторонники конструктивного диалога, адекватной критики и дискуссии, а потому ответим по пунктам.

2) "Автоном" пишет, что, дескать, несанкционированные акции это хорошо. Но они помнят времена, когда несанкционированные акции анархистов собирали сотни людей. Мы тоже помним те времена. Однако, к сожалению или к счастью, сейчас мы находимся не в 2009 году, но в 2018, и должны планировать стратегию и методы, исходя из сегодняшних условий. В этих условиях мы не видим никакого смысла в санкционированных мероприятиях, и критикуем их за вполне конкретные вещи. И дело здесь не в том, способны или нет анархисты собрать сегодня санкционированное мероприятие. В Москве мы без проблем могли бы организовать митинг или анархистский блок на шествии на 100-200 человек.

Но если бы его даже разрешили, а на месте всех не упаковал ОМОН с переписыванием данных, для движения от этого практической пользы не было бы никакой. Единственный результат - все участники оказались бы засняты на камеры сотрудниками центра "Э", и внесены в базы экстремистов-анархистов. Участники митинга же, постояв на нём, разошлись бы с чувством собственного достоинства, и, скорее всего, никакой деятельности бы в дальнейшем не вели. Мы видели это в 2008-2015 годах не раз, пока не решили отказаться от этой формы деятельности. Такие результаты не соответствуют тому, как должно, на наш взгляд, развиваться анархистское движение. Мы уже публиковали недавно статью о минусах санкционированных мероприятий https://vk.com/wall-34380444_163170 . Выводить людей под ментовские камеры - не самый лучший метод борьбы. 

Кроме того, даже если тезисы, обозначенные "Автономом" были бы верны, если бы действительно, не только "Автоном", но и анархисты в целом были не способны организовать достойное мероприятие - как из этого следует необходимость выходить массовкой для сторонников государства, диктатуры, политических репрессий? Любые сторонники диктатуры являются противниками анархистов. И прикрываясь анархизмом звать всех выступать в качестве массовки для сторонников диктатуры на ритуальном мероприятии - непоследовательно. Если кто-то считает необходимым участие в сакнционированных мероприятиях - это его право, пытаться организовать такое мероприятие. Но звать всех на сталинистский митинг - столь же странно, как звать всех на какой-нибудь "Русский первомай с национал-социалистами".

Что мы предлагаем взамен? В сегодняшних условиях мы считаем наиболее приоритетной задачей развитие организаторских навыков и опыта у участников движения, и складывание широкой сети групп активистов, создание активистской среды, без которой никакое нормальное развитое движения невозможно. Для этих целей совершенно не годятся массовые санкционированные мероприятия, которые воспитывают у участников анархистских блоков психологию потребителя и приучают к пассивному участию. Анархическому движению, на наш взгляд, нужны именно активные участники, которые будут действовать, проявлять инициативу и иметь возможность организовывать собственные проекты, кампании, создавать инфраструктуру анархистского движения. Такой "школой организаторов" мы видим уличный акционизм, в ходе которого люди выходят из интернета на улицу, приучаются действовать, в том числе снимают психологические барьеры для действия. Складываются группы, в них вовлекаются новые люди, наиболее активные получают организаторский опыт, который потом может быть применён в иных сферах. Это то, для чего нужен акционизм. И в этом плане, с нашей точки зрения, десяток маленьких несогласованных акций полезнее и эффективнее даже большого санкционированного марша анархистов, поскольку десяток несанкционированных акций дадут организаторский опыт десяткам людей и опыт коллективного действия десятку групп. А большое шествие даст опыт тусовки и пассивного участия, после которого люди разойдутся до следующего раза.

Как бы скептики не иронизировали над этим - однако результат налицо. Год назад анархистское движение, бывшее тогда мёртвым болотом с нулевой активностью, начало возвращаться к акционистским методам. На крупных ресурсах - НС и "Прометей" - началась пропаганда такого типа действий. И сегодня мы видим бурный рост анархистской активности, в десятках городах люди начинают действовать. Кампании и дни действий, проводимые каждый месяц, показывают постоянный рост количества акций и географии участвующих городов. Если летом в кампаниях принимало участие менее десяти городов, то сегодня это десятки городов, где люди приобретают организаторские навыки и опыт коллективных действий. Из этого сегодня и складывается то, что завтра оформится в полноценное анархистское движение. Никогда не будет сразу несанкционированных акций в 500 человек, не будет серьезного движения на пустом месте, этому тоже должен предшествовать определенный этап, в ходе которого сложатся соответствующие условия. Когда "Автоном" говорит, что "анархистское движение сегодня не слишком серьезно, потому мы пойдём к сталинистам на первомай" - тем самым они расписываются, что у них нет представлений о необходимости развивать движение. Они будут ходить на красные митинги, составлять там массовку, и не развиваться, но деградировать. Потому что там, где нет развития, обязательно будет деградация, и вас пожрёт какой-нибудь "Левый Блок" со своими одами Ленину и советскому государству.

Когда мы говорим, что необходимо действовать акционистскими методами - мы говорим не то, что трафареты и баннеры сами по себе эффективны. Мы говорим, что если сегодня движение не отвечает нашим представлениям о том, каким оно должно быть, то надо не опускать руки, а развивать его, содействовать тому, чтобы оно двигалось в правильном русле. И акционизм этому движению соответствует, а призывы становиться массовкой у сталинистов - нет.

3) "Автоном" иронизирует, что, мол, призывы "не палить щщи" не очень вяжутся с тем, что к предполагаемым активистам НС приезжают полицаи с шокерами и пытают их. Однако в этом рассуждении имеется несколько ошибок. Во-первых, тот факт, что к анархистам приезжают силовики и пытают их, говорит вовсе не о том, что анархисты должны сами идти под ментовские камеры на согласованныые митинги, но о том, что нужно еще более улучшить вопросы конспирации и безопасности. Во-вторых, как показывает практика, приезжают именно к тем людям, что успели засветиться на публичных мероприятиях ранее. В третьих, такое утверждение выглядит циничным по следующим причинам:

Мы не знаем, по какому принципу полицаи назначают лидеров анархистов для своих дел. Но факт в том, что активисты "Левого Блока" распространяли на своих ресурсах информацию о том, что Святослав Речкалов является "лидером НС". Спустя месяц, к Речкалову пришли те самые СОБР и центр "Э", которые пытали его током и требовали назвать себя "лидером НС" (какое совпадение!). Теперь "Автоном" призывает на основании того, что менты итак пытают людей током, идти под ментовские камеры на мероприятия к людям, что сливают информацию на анархистов и дают основания для таких вот пыток. Пытки током анархистов, известных ментам - это аргумент не за то, чтобы идти на такие мероприятия, где анархисты станут известны ментам, но против этого.

4) "Автоном" утверждает, что НС, в отличии от "Автонома", не оказывает медийную поддержку по "делу Сети". А на первомай к сталинистам "Автоном" идёт для того, чтобы эту медийную поддержку оказать, чтобы поднять тему "дела Сети".

Что здесь сказать? "Народная Самооборона" и "Прометей" освещают "дело Сети" на своих медиа-ресурсах, имеющих гораздо больший охват и посещаемость, чем ресурсы "Автонома". Так что суть претензии по этому поводу нам непонятна. Объективно, НС осуществляет гораздо большую медийную поддержку, чем "Автоном". Допускаем, что отдельные участники "Автонома" могут в индивидуальном порядке участвовать и в иных проектах, которые осуществляют большую поддержку делу "Сети", нежели НС (мы вовсе не преувеличиваем своё значение), но тогда правильно говорить о том, что поддержку осуществляют именно те проекты, а не "Автоном".

Что касается "поддержки" "дела Сети" на сталинистской акции, то здесь нужно сказать следующее. Эту акцию никто не увидит и о ней никто не узнает, кроме самих сталинистов. И призывая всех идти на мероприятие сталинистов с агитматериалами о деле "Сети" - вы этому делу никак не поможете, сталинисты итак о нём знают, а СМИ особо не напишут об этом мероприятии. Единственное, чего вы добьетесь - это легализация сталинизма и толерантное к нему отношение среди тех ваших читателей, кто прислушивается к вашему мнению.

Более того, практика показывает, что в плане освещения информации гораздо более эффективны несанкционированные акции, о которых вы отзываетесь с таким пренебрежением. Сравните акцию сталинистов 7 ноября - унылый митинг красных пенсионеров и юных леваков. И несанкционированный марш анархистов в Москве накануне 7 ноября. О несанкционированном марше анархистов узнало больше народу, информация о нём распространилась дальше, и побудила людей присоединяться к анархистскому движению. Унылые митинги же с красными мумиями никому не интересны, никакого распространения не получат, и единственное что сделают - дискредитируют вас, анархисты будут говорить, что "Автоном" агитирует за сталинистов.

Или даже посмотрим "дело Сети". Вы говорите ""Народная Самооборона", безусловно, проводит акции солидарности, но не имеет отношения к медийной кампании". Однако из чего же состоит эта общественная кампания?! Безусловно, здесь важную роль играют независимые СМИ и правозащитники - за что честь им и хвала, они молодцы и делают многое в рамках этой кампании. Однако другой составляющей кампании являются именно публичные мероприятия. И больший интерес в СМИ вызывают, как показал опыт февральской кампании, именно яркие несанкционированные мероприятия, а вовсе не санкционированные пикеты и митинги. Мы не умаляем роль участников таких санкционированных мероприятий - они тоже важны. Однако, когда все независимые СМИ пишут о многочисленных несанкционированных акциях анархистов, проходящих в поддержку "Сети", о шествии на Мясницкой улице под окнами здания ФСБ, о акции в Челябинске, о множестве иных акций - повернётся ли у кого язык сказать о том, что это - не часть публичной кампании? Когда СМИ пишут в контексте кампании о "Народной Самообороне", а не "Автономе", делать такие утверждения - это отрицать объективную реальность. Без активных солидарных действий по всей стране и заграницей не было бы и того успеха кампании, который имеется сейчас. Только подобными действиями сегодня мы и можем привлечь внимание общественности к проблеме. И только благодаря "неэффективным" и "невозможным" несанкционированным акциям это стало возможно. Никакой иной публичной активности анархисты, несогласные с этими методами, не проявляют. И вот только теперь мы видим прекрасную альтернативу - влиться массовкой в ряды сталинистов.

5) Самое удивительное, для "Автонома", это утверждения о том, что "Автоном" присваивает себе чужие акции. Отлично, мы не будем голословны и приведём несколько примеров с бородатых времён до совсем свежих, и покажем, что это не единичные случаи.

2013 год. "Автоном" публикует акцию против мошенников из фирмы "интелгрант", подписав её как мероприятие "Автономного Действия" (естественно, без уточнения, какое "Автономное Действие" из двух существовавших на тот момент). Нужно ли говорить, что никаких активистов автоном.орг там не было? Нажав на "автономное действие" в надписи, однако, переходим именно на автоном.орг.

Ноябрь 2013. АДСР проводит несанкционированное шествие в годовщину революции. Участники "Автонома" вычисляют людей, желающих принять участие, отговаривают их от участия, объясняя, что его проводят не анархисты, но фашисты (именно в таких формулировках), и даже публикуют официальное заявление, что в день 7 ноября анархисты Москвы никаких мероприятий не проводят. Когда "фашисты, но не анархисты" проводят всё-таки несанкционированное шествие, АД тут же публикует его без указания источника, и преподнося его уже как "анархистское шествие".

В обоих случаях логика "Автономное Действие это мы, а не они, но данную акцию провело Автономное Действие" "анархисты это мы, а они фашисты, но данную акцию провели анархисты" однозначно подразумевает авторство акций.

Нужно в целом сказать о той цензуре, что осуществляет "Автоном" на своих ресурсах по отношению к НС. Когда пару лет назад "Автономное Действие" призвало к кампании в поддержку политзаключенных анархистов, им были присланы видео-отчёты с акций, на которых стояла ссылка на "Народную Самооборону". Что, вы думаете, они сделали? Правильно, разместили видео, вырезав из него ссылку на неугодный ресурс. Кроме того, "Автоном" умудрился освещать кампанию по делу "Сети", ни разу не упомянув источника (что делали даже либеральные СМИ). Шествие с Мясницкой улицы "Автоном" опубликовал с комментарием в духе, что это "наше мероприятие". На присылаемых АД отчётах подвергались цензуре любые ссылки на НС - вырезались из видео, замазывались на фото. Зачастую это делалось с отчётами, взятыми произвольно, никем не присылаемыми. Зачастую участники "Автонома" в разговорах с журналистами говорили о мероприятиях НС как о "наших акциях". И тд.

Смысл такой цензуры понятен. После раскола большинство ресурсов отошло "Автоному", и в его руках оказались все медиа-проекты. Он начал использовать их для борьбы с НС. Воровали материал с НС, размещая его на своём тогда еще более крупном ресурсе, публиковали акции враждебных групп, как свои, организовывали бойкот НС в медиа-среде. Видя, что кто-то репостит НС, активисты АД писали этим админам "зачем ты их репостишь? Это фашисты". Мы, в целом, видим необходимость сотрудничества, и неоднократно предлагали его, пытались взаимодействовать с самим АД напрямую и через различные проекты. Нас, к сожалению, игнорировали и пытались подавить подобными методами. А когда мы публично сообщали о данных недобросовестных действиях, нас же обвиняли что мы разжигаем конфликт с "Автономом". Помимо того, на нас пытались нападать, о нас распространялись слухи и всевозможная клевета. В итоге это вышло против "Автонома". Нас пытались блокировать в медиа-поле - и мы создали более эффективную и популярную медиа-площадку. Нас выдавливали из проектов по недобросовестным работодателям - и мы делали собственные, в рамках которых противостояли бандитам и недобросовестным работодателям уже не только в интернете, но и в реальных конкретных конфликтах. "Автоном" не может и не хочет понять - если он не хочет сотрудничать, если он не желает видеть, что те или иные возможности НС и "Автонома" должны дополнять друг друга - то тем самым он не вредит НС, потому что НС лучше развивает свои проекты. И при отсутствии доступа к определенной инфраструктуре НС сделает собственные аналогичные проекты, которые будут работать лучше.

6) Мы тоже считаем, что нужно максимально проявлять солидарность, и потому призывали поддерживать "Автоном", когда его запрещали; потому постоянно предлагали, не смотря на все те гадости и подлости, сделанные в отношении нас, сотрудничество. Но когда "Автоном" пишет, что он проявляет солидарность - это, конечно, ложь. Когда к участникам "Автонома" обращались с предложением стать посредниками по ситуации со стукачеством "Левого Блока", когда ЛБ сливали информацию на анархистов, которых потом пытали - была солидарность? Или они отказались, продолжили сотрудничество с ЛБ и призывают теперь посещать их мероприятия? Когда мы обращались к участникам АД и "Автонома" с предложениями по участию в кампаниях и проектах (их - в наших, или нас - в их), была солидарность? Когда мы призывали их развивать движение вместе? Когда в Москве пытали анархистов? Когда участники "Автонома" осуществляют цензуру и распространяют клевету о НС? Это солидарность? Или когда ставились требования "все участники данного проекта, поддерживающие АДСР, должны выйти из АДСР, либо мы их выгоним из проекта"? Или когда людям, желающим присоединиться к НС, рассказывается о том, что НС это фашисты и мачисты, и не нужно иметь с ними дел? Хороша солидарность.

 Мы выше показывали, как "Автоном" пытался выдавливать нас и осуществлять цензуру против нас, и как делает это до сих пор. Что касается примера о том, что АД, якобы, оперативно размещает информацию о задержаниях предполагаемых активистов НС - это ложь. Единственное, что размещается оперативно - это акции НС, выдаваемые АД за собственные. Посмотрите, даже проект АЧК Москва, собирающий деньги, вообще-то, якобы для помощи анархистам. Видели ли вы на ресурсах АЧК упоминания об обысках, пытках и арестах в марте этого года в Москве? Видели ли на ресурсах АД это? На паблике, на сайте? АД давно умерло, и всё что оно может сегодня - спекулировать информацией, паразитировать на живом, цветущем движении, борьбу против которого пытается вести.

1) "Автоном" зачем-то решил вспомнить бородатые времена раскола, и сообщить, что участники "Народной Самообороны" конфликтовали с ними и нападали на них. Мы принципиально размещаем этот пункт последним (хотя у "Автонома" он стоит первым), поскольку это дела давно ушедших дел, не принципиальные сегодня.

Было дело, участники НС нападали на участников АД. Однако, это неполная информация. Полная правда состоит в том, что первыми прибегать к физическому насилию начали именно участники АД - на марше против "закона Димы Яковлева" во время конфликта вокруг появления радужных флагов (была договоренность о их недопустимости) участник АД побил малолетнего панка-пацифиста, который выступал против нарушения договоренностей. В дальнейшем, действительно, участники НС били отдельных людей - но за оскорбления и определенные поступки. Участники АД точно также пытались нападать на нынешних участников НС, и когда это оканчивалось неудачей, выставляли себя жертвами. То есть попытки прибегать к насилию были с обеих сторон, просто с одной стороны более удачные, а с другой менее. Попытки возложить всё насилие на одну сторону - очевидная манипуляция фактами и ложь.

Помимо этого, АД всячески пыталось блокировать деятельность своих оппонентов. Организовывалась информационная блокада, их выдавливали из проектов, людям, желающим взаимодействовать с противниками АД, объяснялось, что они, якобы, фашисты, и не надо этого делать, политзаключенным писались письма, в которых на противников АД осуществлялась откровенная клевета и тд. Всё это было возможно потому, что АД после раскола движения "унаследовало" крупные медиа-ресурсы, и использовало их для борьбы с оппонентами. С тех пор ситуация изменилась, НС и "Прометей" в виду большей эффективности обзавелись более сильными медиа, которые мы вовсе не хотим использовать для "травли" своих оппонентов, как это делали они в своё время. Мы предлагали и предлагаем сотрудничество, и неоднократно обращались по этому поводу к АД (не смотря на все те низкие подлые и недостойные поступки, которые ими совершались). Но они отказываются от нашего предложения.

Мы пытались решить конфликты и в самом начале раскола. Постоянно проявляли инициативу, предлагали прекращение конфликта. После раскола "Автономного Действия" участники нынешнего "Автонома" также вышли с нами на связь, и от имени коллектива предложили ребрендинг. Мол, ситуация, при которой существует два АД является невыгодной ни для кого из нас. Как и постоянные конфликты и обвинения. А потому обоим сторонам предлагалось прибавить к названию каждого АД дополнительные наименования. А вместо конфликтов - совместно составить нейтральный текст о произошедшем расколе, в котором никто бы никого не обвинял. Мы согласились, так как сами желали того же. Так, наше АД стало называться АДСР ("Автономное Действие (Социал-Революционное)), после переименованное в "Народную Самооборону". Однако вместо того, чтобы поступить аналогичным образом, "Автоном" выпустил заявление, в котором заявил, что он является "истинным АД", и начал нашу травлю, вопреки достигнутым договоренностям. Это лишь частный пример. Неоднократно мы пытались пойти на примирение, но в лучшем случае нас игнорировали, а в худшем - подставляли подобным образом. Потому нам совершенно непонятно, почему "Автоном" решил вспомнить те события, и о чём они должны говорить.