Реплика Анатолия Осмоловского

В самом вопросе «возможно ли сейчас художественное высказывание в России» заключен приговор обществу, которое этот вопрос задает. Если бы подобный вопрос стоял в прошлом, искусства как феномена вообще бы не существовало. Из относительно недавнего прошлого надо бы вспомнить, что этапная для мирового искусства выставка «0.10», на которой был показан супрематический цикл Малевича с «Черным квадратом» во главе, а так же контррельефы Татлина, состоялась в декабре 1915 года. Во время тяжелейшего для цивилизации осознания полного военного тупика на фронтах, невиданных потерь, а также применения химического оружия – первого вида массового уничтожения.

Этот вопрос с порога дисквалифицирует искусство, указывая на его незначительность, на отношение общества к искусству как к развлечению. Ведь что невозможно терпеть в работах скорби, возмущения или протеста? Именно что развлечение. Однако искусство не развлечение. Даже если оно понимается сейчас исключительно таким образом. 

Конечно, постмодернистская эпоха значительно сместила акценты, вывела на сцену специфических авторов, создала атмосферу бесконечного веселого карнавала. Но даже карнавал имеет свое политическое измерение.

Всеобщая деградация проявляется также в неспособности различать и разделять. Это характерно для примитивных обществ. Какое такое искусство, если племя голодает? Но человечество как раз и возникло в тот момент, когда научилось разделять. Точки роста, способность рефлексии зависят как раз от тех областей, что выделяются в человеческом сообществе специально (иногда даже насильственным образом). В этом смысле автономия искусства была очень прогрессивным концептом. 

Вместо беззаботного постмодернизма должно прийти другое искусство, вескость которого будет способна игнорировать подобные вопросы. Именно такое искусство и даст человечеству шанс.

И, конечно, уже давно назрел серьезный разговор на эту тему.