Отвечаем на ваши вопросы
1. Почему Григорий Юдин считает, что в России сформировался режим «радикального неолиберального капитализма» и что это такое?
На первый взгляд, может показаться, что использовать слово (нео)либеральный для описания политического и социально-экономического уклада в России — странно. В российском дискурсе давно широкое распространение получила оппозиция либерал vs. патриот. Но на самом деле, такая дихотомия не имеет реального основания.
Неолиберализм можно рассматривать с точки зрения экономики, как набор определенных экономических институтов и реформ, а можно пойти шире и включить в него и этические установки, и даже принципы, определяющие взаимоотношения людей. В любой трактовке во главу угла ставится свободный рынок, а также накопление капитала.
Казалось бы, как можно говорить о свободном рынке в стране, где настолько сильна роль государства? Но это очередное заблуждение. Неолиберальный капитализм может уживаться с большим государственным левиафаном. В частности, говоря о неолиберальном явлении в экономическом аспекте, можно сослаться на наличие плоской шкалы налогообложения (и даже введение 15% налога на доходы свыше 5 млн руб. оставляет шкалу плоской). Можно найти и более «приземлённые» примеры неолиберального капитализма в России. Заказывали ли вы когда-нибудь доставку продуктов или пиццы после 00:00? Задумывались ли вы, в каких условиях приходится работать курьерам и как соблюдаются их трудовые права в технологической корпорации Mail.ru Group, владеющей сервисом Delivery Club?
2. Что почитать? Советы от редакции
«Краткая история неолиберализма». Дэвид Харви
Отличная книга, которая поможет начать разбираться в том, что такое неолиберализм.
«Бредовая работа». Дэвид Гербер
«Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда». Алекс Уильямс и Ник Срничек
«Любовь: сделай сам». Полина Аронсон
Необычная книга, которая описывает, как неолиберализм и капитализм проникают даже в романтические отношения.
«Маркс. Инструкция по применению». Даниэль Бенсаид
3. Куда донатить?
Наш главный призыв — не донатить большим международным организациям вроде ООН, ЮНИСЕФ. Это бюрократические структуры с очень непрозрачным расходованием средств. Вместо этого можно оказывать помощь более локальным организациям и фондам. Помогайте самым незащищённым. Вот некоторые примеры:
Фонд «Дедморозим» из Перми, помогающий больным детям.
«Ночлежка», помогающая бездомным людям в Санкт-Петербурге и Москве.
Детский хоспис «Дом с маяком».
И помните, что многие организации принимают не только финансовую помощь. Также при желании можете помочь муниципальной платформе «ВыДвижение», одним из создателей которой является ведущий и редактор подкаста «Это базис» Александр Замятин.
4. Вопрос, которым мы задавались в самом первом выпуске нашего подкаста. Как убедить человека с другим «бэкграундом»?
Вопрос действительно острый. Подробнее об этом можно послушать в первом выпуске нашего подкаста, но, отвечая на вопрос от подписчика, стоит отметить следующее:
а) Во-первых, нужно быть убедительным. Да-да, если вы начнёте «продавать» человеку ваши идеи, делая это каким-то странным образом и не имея авторитета, то вряд ли у вас что-то получится, какими бы «замечательными» ни были ваши идеи. Нужно разобраться, как выглядит гегемонный дискурс, и противопоставить ему эффективный контрдискурс.
б) Подумайте о каналах доставки информации. Каким образом и с кем вы будете говорить? Писать сообщения в чатах и на форумах? Подходить к людям на улице?
в) Даже при общении носителей языка между ними часто возникает недопонимание или иллюзия понимания. Как писал немецкий философ и лингвист в. фон Гумбольдт: «Всякое понимание есть вместе с тем и непонимание». Язык людей из разных «бэкграундов» пересекается лишь частично. Если вы начнете говорить о «деполитизации», «атомизации» и «бэкграунде» с человеком, которому приходится финансово бороться за выживание и который из-за этого лишён возможности проводить время за книгами о философии и политике, вряд ли вас встретят с распростёртыми объятиями.
г) Наконец, самый главный посыл — это не пытаться решить этот вопрос априорно. Становитесь активистом, участвуйте в местном самоуправлении, становитесь волонтером или кандидатом. Говорите с людьми и действуйте.
5. Какая экономическая программа для левых вам больше всего импонирует и кажется действенной? Я не про теорию, а про конкретный набор мер.
Для начала скажем, что нет какой-то единой экономической программы левых. Предложения разнятся в зависимости от уровня радикальности (от повышения расходов на здравоохранение до отмены наследования). В то же время можно обратиться к программам левых в разных странах и попытаться определить некоторые пересечения:
а) Налоговая политика (повышение налогов на богатых, прогрессивная шкала налогообложения и т. д.)
б) Регулирование деятельности компаний, влияющей на экологию
в) Социалка: повышение минимального размера оплаты труда, снижение пенсионного возраста, гарантирование прав трудящихся
г) Субсидирование жилья и обеспечение его доступности для населения.
6. Справедливо ли называть Уго Чавеса диктатором? Есть мнение, что он сделал многое для появления низовой демократии. Как определить политический режим в Венесуэле? Не означают ли сложности с определением, что левым нужно предложить свою классификацию политических режимов?
Наш ведущий Роман Колеватов очень подробно ответил на вопрос в новом выпуске подкаста. Вот основные моменты.
С 1958 г. в Венесуэле существовала двухпартийная система, а политика, проводимая партиями, была ориентирована на интересы США. После 1998-го года в результате президентских выборов (что было довольно необычно для Латинской Америки) к власти пришел Уго Чавес. Основной задачей он видел демонтаж централизованной власти и укрепление власти на уровне муниципалитетов, общин, местных организаций. В 1999-м году была принята новая конституция, которая передала больше полномочий власти на местах, а также позволила местному самоуправлению получить более существенный контроль над централизованным органами власти. Все эти изменения запустили переход от представительной к партиципаторной демократии.
Последующие реформы в 2000-х годах не привели к усилению самоуправления, а порой имели даже обратный эффект, когда высшие официальные лица получили право переизбираться на свои должности неограниченное количество раз. После 2009-го года наблюдается четкий курс на диктаторский характер власти. В итоге в истории Чавес всё-таки остался засидевшимся диктатором, сохранившим большую роль государства в политике.
Кейс Уго Чавеса дает интересный пример того, как можно пытаться строить демократическую систему по принципам, которые отличаются от западной концепции (представительная демократия, неолиберализм и т. д.), и заслуживает более тщательного изучения.
7. Что есть в наборе у человека левых взглядов в России? Что делают левые полезного, как общаются между собой, какие есть социальные практики?
Наиболее перспективным направлением политической деятельности является местный уровень власти, не стоит сосредотачивать усилия исключительно на высоких должностях и органах федерального уровня.
Левые активно участвуют в тех сферах, куда не заходит большая политика: экологический активизм, взаимодействие местных сообществ, общественная работа. Левые помогают объединять людей и коллективно добиваться даже небольших успехов (благоустройство подъезда, района).
9. Портят ли русский язык феминитивы?
Отсылаем вас к книге российского лингвиста Александра Пиперски «Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского». В индоевропейских языках традиционно существует три рода. И в старославянском языке у наших предков не возникало проблем с использованием феминитивов (напр. княгиня/княжна Ольга). В период становления современного литературного русского языка в 19 веке также многие писатели использовали феминитивы. Обратная тенденция наблюдалась в советское время с формированием бюрократического языка, что закрепило использование мужского рода как нейтрального. Поэтому когда говорят о том, что феминитивы «портят» русский язык, речь прежде всего о бюрократическом языке. Если наши предки не отказывались от использования феминитивов — почему должны мы?