Отстаньте уже от апельсина

Сейчас бы, во время тяжелых исторических событий, выбивать их из информационного поля внутренними разборками редакции. Но, раз уж на то пошло, полотно о разделе «Соты». Ответы на вопросы, которые меня уже малость утомили. Отвечать на потенциально возможные ответки от той части я не собираюсь. Все, что я хочу сказать, будет здесь.

Предисловие («вода», если хотите). Большая часть нас пришла в редакцию «Сотывижн» в 2020 году. Лично у меня было два прихода. Первый был еще в 2019. Саша Агеева, учредитель Sota.Vision, пригласила меня попробовать себя в качестве судебного корреспондента. Я была юна, мне нужна была работа. Я согласилась. Это было дело о чемоданах с кокаином. Увы, заседание закрыли, о чем я и сообщила Саше. На этом наше взаимодействие закончилось. Спустя некоторое время мне написал Леша Обухов с предложением поработать новостником выходного дня. Я согласилась. Ну а дальше я стала новостником на постоянке, автором материалов и корреспондентом. Последний, наверное, год, я выполняю функции редактора. Как и еще три человека, которых сейчас, как и меня, предполагаю, Саша обвиняет в том, что ее апельсин «спиздили».

К «Соте» всегда были вопросы. Чтобы вы понимали, нас, пишущих редакторов, действительно четыре человека. И не все были сразу. У нас (как мы думали) не было денег. Большинство сотрудников работали за идею и совсем маленькие деньги (командировка за 500 рублей, например). Были косяки, но мы учились и становились лучше. Мы стали настолько лучше, что за эти два года выросли в сорок раз, постоянно цитируемся, развили штат и делаем настоящие эксклюзивы. «Сота» — наше детище. Мое, в том числе. Все мы (на сегодняшний день общее число сотрудников около сорока человек) многим пожертвовали ради этого проекта. Административки, преследование, потенциальные уголовки и другие прелести жизни журналиста независимого издания.

И, раз уж зашла речь о преследовании. Думаю, тут мы подошли к берегу озера. Как вы думаете, принимала ли Агеева участие в помощи корреспондентам? Нет. Деньгами, словами, попытками помочь уехать из страны и т.д.? Нет. Участвовала ли она в ведении канала в телеграме? Нет. Читала ли она вообще, что там писалось? Нет. Интересовала ли ее работа ее сотрудников? Нет. Она даже имен некоторых из нас не знает, как мы выяснили во время обострения конфликта. А еще не знает, в чем наше преимущество.

Расхождение во мнениях с Сашей возникло давно. Ее интересовал, в большей мере, ютуб-канал. К которому НИ У КОГО из редакторов не было доступа. Все эти легендарные заголовки, а-ля «макаронного монстра посадили в тюрьму» — были ее творчеством. Но мы на это подзабили, коли Саше так нужно было пилить миллиард низкокачественных роликов в день. И, конечно, в один момент начали думать, а зачем вообще столько и без стараний? Просто чтобы было количество. Вряд ли это просто так.

Возвращаясь к структуре редакции. Учредитель была Саша. Она же платила нам ветки. Мы не знали, почему один получает тысячу, а другой, например, три. Чуть позже узнали, что она доплачивает за «трэш», в частности, ведущим эфиров. Откуда деньги мы, так же, не знали. Учитывая, что это копейки, предполагали, что может и правда это ее личные. Главред, сначала Олег Еланчик, потом Хомутинников, выполняли формальную функцию. Олег Еланчик участвовал в юридических вопросах, связанных с редакцией, да и просто был хорошим другом. Функции главреда выполнял, по сути, пул редакторов.

И вот, в один момент пул редакторов смог добыть немного денег. Иногда у СМИ это получается. Что последовало дальше? Формировать прайс, зарплату и выплачивать деньги стал уже пул. И он же должен был строго отчитываться по выплатам. Теперь сотрудники узнали, сколько могут заработать. Уже чуть больше ветки. В эти моменты отношения с Сашей стали накаляться. Оно ощущалось, но не особо проговаривалось.

Например, нас не устроило, что Саша попросила заплатить одной из корреспонденток денег выше прайса. На наш взгляд, это было не заслужено. Почему одни меньше, а другим больше? При том, что та, кому больше, на наш взгляд, недостаточно хорошо работала.

И вот так, пункт за пунктом, становилось хуже и хуже. На мой взгляд, виной тому стала, наконец-то, возникшая возможность честно платить сотрудникам, которая не устраивала Сашу.

Я думаю, что финальной точкой скандала стало получение мной определенной суммы на нужды редакции. Деньги пришли, когда коллеги (редакторский пул) поехали на форум в Литве, где обсуждалась, черт подери, война в Украине. Прежде коллеги пытались поговорить с Сашей, но она уходила от человеческого общения и многое не договаривала. И вместо нормальной встречи и обсуждения устроила скандал ПРЯМО НА ФОРУМЕ.

За пару дней, или день, до форума Саша написала главреду Хоммутиникову, чтобы он просто принес и отдал ей деньги. Что не представлялось возможным, ибо по этим деньгам надо купить определенные вещи, и отчитываться за них нужно мне, ибо договор заключен на меня, но, действительно, для нужды sota.vision. Но получатель и отчитывающийся — я. Ответом Саши было «я учредитель, и все деньги должны проходить через меня». Деньги ей не отдали. По ним купили технику, как и требовалось. Сейчас она предпринимает стратегию лжи, что не знала, что мы получили помощь. И что все, якобы, прошло мимо нее. Но у нас есть доказательства в виде переписки еще с октября прошлого года, где с ней обсуждается этот грант. И то, что подписывать его будет не она, поскольку она опасается всяких там иноагентств и прочего.

На форуме Агеева публично заявила, что у нее «украли симку». Это не так даже с точки зрения смысла. Когда Сашу признали иноагентом, владельческий доступ к каналу в телеграме перевели на грузинскую сим-карту, как раз-таки, Леши Обухова. Потому что, в целом, как нас учат тренинги по медиабезопасности, гораздо более верно держать ресурсы на иностранных номерах. Все остальные возможные права в канале у Саши были. Знаете, в чем разница между владельцем и админами? Возможность удалять тех самых админов, то бишь, тот самый редакторский пул. Почему доступ понадобился Саше в тот самый период разногласий? Ответ предположите сами. В этом мы ей и правда отказали. Банально потому что она НЕ СТАЛА С НАМИ ГОВОРИТЬ.

В тот же день публичного позора Саша закинула войсы о «рейдерском захвате» в рабочий чат, где находятся те самые 40 с небольшим сотрудников. Естественно, у людей возникли вопросы, на которые хотелось получить ответы. Саша отказалась их давать. Она вышла из чата. Через посредников были проведены попытки провести переговоры ВСЕЙ редакцией. Чтобы и ОНА ответила на вопросы ЕЕ сотрудников. Она уперлась в требование отдать доступ (точнее, симку, которая даже не ее), и более ни на что не была согласна. Компромиссы были, например, передать доступ нейтральному третьему лицу. Ни нашим, ни вашим — это ей тоже не понравилось.

Отдельно отмечу, что мы выяснили, что и сам телеграм-канал заводила не она.

В тот же вечер она стала выбрасывать нас из редакционной почты. В тот момент, когда «Форум свободной России» просил нас прислать им фотографии, например. Как нужно это было сделать? Неизвестно. Она выбрасывала нас из фейсбука, где я, несмотря на горящий конфликт, ПЫТАЛАСЬ ДАЛЬШЕ ПИСАТЬ НОВОСТИ И НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬ РАБОТУ.

В этот момент Сашу не волновало даже, что работа должна продолжаться (а меня волновало). Она успешно избавилась от администратора инстаграма, и после этого он не велся несколько дней (если память не изменяет, неделю).

Мы действительно пытались договориться. О чем Саша умалчивает. Но она «посылала гонцов» в виде оставшихся у нее сотрудников. Тайно жаловалась спонсорам, за что мне приходилось перед ними оправдываться. Но, о чудо, у нас было достаточно пруфов, чтобы доказать, что она лжет, утверждая, что что-то там делалось за ее спиной. Жаль лишь потраченного времени, которое можно было бы направить на ту же самую работу (ну или на личную жизнь уже наконец).

Сотавижн стала просто переписывать наши новости, брать наши фотографии. Один из сотрудников Саши, например, однажды написал нашему, мол, тыж был на суде у Яшина? А пришли видео для ютуба. Вот так просто. Я сам не пошел, но мне надо, дай плиз.

Нас это, конечно, не устроило. Потому что, повторюсь, усердия наших коллег несут за собой и риски. Почему они должны рисковать ради спокойствия других? И тут пошла эпопея с фейсбуком. Действительно, его алгоритмы не дают просто взять и избавиться от админов. Саша пыталась. В один момент мы откровенно психанули и решили оставить его ей, а себе сделать новый. Оставили пометку в заголовке, что «Sota переезжает». А потом Агеева написала, вот прямо так, «Sota никуда не переезжает это взлом». Кринжовая история, учитывая, что и на обложке группы оказалась фотография учредительницы, что как бы говорит, что для нее, возможно, «Сота» — это не про СМИ, а про нее. У людей возникли вопросы, и один из админов установил показ страницы только в Уганде. Чтобы мир не видел этого позора, как хотите.

И можно было бы уже забить и жить дальше. Но, нет. Попытки удаления продолжались. А когда мы увидели злостную кражу наших авторских материалов с обрезанием вотермарок, мы добавили тот сквад в чс и начали избавляться от именно что «наших» материалов из группы, чтобы не облегчать им жизнь.

И снова попытки договориться не увенчались успехом. Просьба уже отстать друг от друга и работать дальше. При использовании материалов друг друга, условно ссылаться. Агеева НИ РАЗУ не вышла на контакт с нами. А теперь и выпустила этот материал (на самом деле, писала его далеко не она, а человек, за которого особенно обидно). В котором про то, что на компромиссы не шли мы. Это неправда, которую подтвердят сорок человек. С момента скандала Агеева ни разу не попыталась ни с кем из нас поговорить, а лишь втихую пытается мешать нам работать. Для чего? Наверное, чтобы, если так получится, что она вернет себе тг, «Сота» умерла. Ибо, я повторюсь, все эти последние годы, новости писала не она. Видео писала не она. Все, что вы читали — делали мы. В обмен на копейки или их отсутствие. В обмен на «Я не доверяю Насте, у нее цветные волосы и яркий макияж». В обмен на полное равнодушие Агеевой к своим сотрудником. Посмотрите, что сейчас пишется в инстаграме вижн? Там, даже в переписанных новостях, куча ошибок. Обратите внимание на хештеги в конце постов. Некоторые ее сотрудники находятся в России. Похоже ли, что Саша заботится о них? И так было всегда.

Лично я признаю, что все эти выкрутасы с аватарками и названиями в фб — детский сад, которым не стоило заниматься. Но месяц (события произошли в мае) траты нервов на эту вещь, когда в мире происходит что-то КУДА БОЛЕЕ ВАЖНОЕ, сделал свое дело. Мы все устали. Ибо параллельно с разборками нужно еще и ленту там, например, вести. Не один пост в день в инсте sota.vision, а чутка больше.

И, да. Слышу такое: «А почему бы не переименоваться?». Потому что нас узнают по «Соте». Потому что в том виде, в котором вы ее читаете, это наших лапок дело. Саша создала, Саша снимала ролики. Пришли мы. Мы стали развивать проект, сделали его из ютуб-канала полноценным СМИ. Жертвовали многим ради него. Почему мы должны сейчас от этого отказаться? Потому что у Агеевой лицензия? Так по лицензии сотавижн, пускай забирает.

А, и да. Во время скандала на форуме Саша еще и заявила, что мы не сотрудники, а волонтеры на добровольных началах и фрилансеры. Кто знает меня лично, наблюдал, как я сутками работаю на добровольных началах.

Итого: владельческий доступ нужен был Агеевой, на взгляд нашего редакторского пула, лишь для того, чтобы избавиться от нас. Она хотела забрать себе деньги, мы никогда не узнали бы, куда они будут потрачены. В первую очередь это оказалась история о деньгах. Которая, хотелось бы сказать, закончилась, чем закончилась, но, увы, она продолжается.

Я устала каждодневно нервничать из-за этой херни. Я просто хочу работать. Делать то, что мы делали эти годы. Но, почему-то, вместо того, чтобы писать вам новости, я занимаюсь этой дурацкой простыней. Опять же, в тысячный раз повторюсь, в период, когда идет война. И есть куда более важные проблемы, чем дележка или пиздилово апельсина.