Отрасль Права Курсовая Работа
Отрасль Права Курсовая Работа
Сдать сессию! Цены Оставить заявку Мы Контакты
Выберите тип работы
Реферат
Контрольная
Курсовая
Дипломная
Часть диплома
Отчет по практике
Ответы на билеты
Тест/экзамен online
Эссе
Доклад
Перевод
Магистерская работа
Научно-исследовательская работа
Чертеж
Рецензия
Научная статья
Диаграммы, таблицы
Презентация к защите
Речь к диплому
Доработка заказа клиента
Повышение оригинальности
Другое
В понятиях диалектики данные отрасли права связаны по принципу диалектической триады: административное право — тезис, судебное право — антитезис, конституционное право — синтез. Это соответствует известным положениям правовой науки. Административное право считается юридической формой реализации задач, целей и полномочий субъектов исполнительной власти. Как диалектический тезис оно определяет меру… Читать ещё >
2. Особенности деления отраслей права на частное и публичное
Представляются неоднозначными мнения об общностях права, его традиционном делении на публичное и частное. Так, до сих пор не выработано единого критерия, граница между публичным и частным правом не определена и считается исторически подвижной и изменчивой.
Традиционно, разделяя отрасли права на публичные и частные, подчеркивается, что публичное и частное право в тех или иных пропорциях и в различном виде проявляются в различных отраслях. Они — не конкретные отрасли, а скорее сферы регулирования, в одной из которых (публичное право) доминируют начала централизации, власти-подчинения, в другой (частное право) — начала децентрализации, юридического равенства, возможность субъектов самим, свой волей определять условия своего поведения.
При этом в правовой литературе предпринимаются попытки по поиску критериев для данного деления отраслей.
Так, Кононов А. А. строит разделение отраслей права на публичные и частные, исходя из основ диалектики. В понятиях диалектики общество, государство и связывающая их система права представляется диалектической триадой: «тезис — антитезис — синтез». Это обусловливает три общности права. Тезис как меру свободы общества (лиц) определяет частное право. Каждый его субъект имеет определенную свободу выбора, например, заключать или не заключать договор. Антитезис как меру государственного ограничения этой свободы определяет публичное право. Например, ст. 57 Конституции РФ гласит: «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».
Синтез частного и публичного права определяет охранительное право. Диалектический синтез — это снятие противоречия тезиса и антитезиса (меры свободы и меры ограничения свободы). В результате осуществляется качественный переход («восхождение») к иным мерам: степени общественной опасности деяния и соответствующей мере наказания. Каждый правонарушитель сам осуществляет такое снятие: он имеет определенную свободу выбора (совершать или не совершать правонарушение) и пренебрегает своими обязанностями.
Характером регулятивной деятельности государства определяются отрасли публичного права. Деление государственной власти (и соответственно деятельности) на законодательную, исполнительную и судебную обусловливают три базовые отрасли публичного права: конституционное, административное, судебное.
В понятиях диалектики данные отрасли права связаны по принципу диалектической триады: административное право — тезис, судебное право — антитезис, конституционное право — синтез. Это соответствует известным положениям правовой науки. Административное право считается юридической формой реализации задач, целей и полномочий субъектов исполнительной власти. Как диалектический тезис оно определяет меру (границы) свободы администрирования. Судебное право как интитезис выступает ограничением административной свободы, поскольку контроль независимого суда признан самым компетентным и действенным контролем над действиями администрации. Главнейший смысл конституционного права — нахождение баланса власти и свободы.
Конституционное и административное право общепризнанны как публичные отрасли, в отношении же судебного права юриспруденция не выработала единого подхода. Разработана теория судебного права. Ее содержательный анализ дан в конкурирующей общеправовой процессуальной теории. В результате сформировано представление о данных теориях как о двух встречных теоретических, информационных потоках, которые смыкаются в одном общем звене — судебном процессе и которые должны взаимодействовать в познании и совершенствовании механизмов правовой защиты. С учетом интегративных тенденций современной науки логичен синтез указанных теорий в рамках судебного права. Решающим же аргументом в пользу судебного права как самостоятельной публичной отрасли выступает Конституция РФ , которая провозгласила самостоятельную судебную ветвь власти и определила, что правосудие осуществляется только судом.
В результате диалектического синтеза теории судебного права с общеправовой процессуальной теорией судебное право обеспечивает базовые отрасли, и в частности административное право, не только мерами контроля и защиты, но и процессуальными наработками. Это позволяет реально оперировать широким понятием юридического процесса, включающим в себя судебные процедуры (судопроизводство), так и правовые (внесудебные) процедуры.
Характером социально ободряемой деятельности лиц определяются отрасли частного права. Для существования общества и государства принципиальное значение имеет производство, распределение и потребление различных ценностей (благ). Из взаимодействий, направленных на достижение ценностей, и возникают социальные отношения. Исходя из этих принципиальных положений, социально одобряемая деятельность лиц подразделяется на производительную, нейтральную и потребительскую. Указанным трем видам деятельности соответствуют три базовые отрасли частного права: гражданское право, личное право, право социального обеспечения.
Базовые отрасли частного права также связаны по принципу диалектической триады. Гражданское право (тезис) определяет меру (границы) свободы активной деятельности лиц (активного получения благ). Право социального обеспечения (антитезис) ограничивает меру пассивного получения благ. Личное право (синтез) снимает противоречие активного и пассивного получения благ осуществляет качественный переход к иной мере, которая в первом приближении может быть определена как социальный стандарт личности. Оно регламентирует жизненно важные социальные потребности (экологию в широком смысле) человека (личности) как общественного существа: в семье, жилище, образовании, безопасных условиях труда и окружающей среды, в других необходимых компонентах социальных институтов.
По характеру общественно опасных деяний (деструктивной деятельности) лиц и охранительной функции (деятельности) государства к настоящему времени сформировалась одна базовая отрасль охранительного права: уголовное право. Оно традиционно регламентирует преступления и соответствующие меры наказания (санкции).
Из другого критерия разделения отраслей права на публичные и частные исходит В. Ф. Попондопуло , который проводит деление общественных отношений на частные и публичные в зависимости от того, самостоятельная (свободная) или публичная (несвободная) деятельность составляет их содержание. Соответственно дифференциация методов регулирования им сводится к методу равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников отношений и методу власти и подчинения. Все это приводит автора к мысли, что «право подразделяется на две отрасли права, характеризуемые своими предметами и методами регулирования… таких отраслей всего две: частное и публичное право… То, что за последние десятилетия приобрело устойчивое название отраслей права… по существу являются не отраслями права, а отраслями законодательства».
Критика на подобную точку зрения сводится к тому, что В. Ф. Попондопуло недооценил категории отраслевого метода регулирования. И, кроме того, предлагаемая В. Ф. Попондопуло в качестве новой концепции системы права в части деления права на отрасли в действительности представляет собой «хорошо забытое старое». Она не только возвращает на многие десятилетия назад данное направление юридической науки к исключительно к дуалистическому делению права, но и мало что дает для юридической практики и, более того, может способствовать размыванию фундаментальной основы как самой системы законодательства, так и ее научного осмысления.
Таким образом, традиционное деление отраслей права на частное и публичное, которое исходит со времен римского права, в современных условиях представляется устаревшим и не вписываемым в систему существующих отраслей права. В то же время юридическая наука не настроена отказываться от данной классификации и сущность полемики заключается именно в поиске новых критериев, а не отказа от нее как таковой.
При исследовании понятия отрасли права, обоснование предмета и метода правового регулирования в качестве основополагающих критериев различения отраслей права, их видовая характеристика, классификации существующих отраслей права представляется возможным сделать следующие выводы.
Отрасль права — это элемент системы права, представляющий собой основанную на единых принципах и функциях подсистему правовых норм, которые с использованием свойственных им специфических юридических способов и средств регулируют определенную широкую сферу однородных общественных отношений. В свою очередь, отрасль законодательства — это форма выражения вовне, существования в правовой системе отрасли права, сложного отраслевого или комплексного правового института, образованная и функционирующая в соответствии с определенным направлением правотворческой деятельности государства.
Критериями выделения отраслей права признаны предмет и метод правового регулирования. Каждая отрасль, имея специфический предмет регулирования, в то же время не имеет особого метода. При таком критерии отрасли права могут множится до бесконечности. Хотя нужно признать, что метод правового регулирования имеет свою внутреннюю структуру, отражающую специфику того или иного вида метода.
Также представляется весьма спорным утверждение, что отрасль права является сформированной лишь в том случае, если она выражается в кодифицированном акте, т.к. его наличие или отсутствие не могут влиять на формирование отрасли права как на объективный элемент системы права.
В работе раскрываются вопросы существующих классификаций отраслей права, а именно: интегрирующие и предметные отрасли права; фундаментальные (первоначальные) и специализированные отрасли права; материальные и процессуальные отрасли права; публичное и частное право.
Также затронута проблема определения комплексных отраслей права, их формирование, возможность существования.
Таким образом, в правовой науке традиционным критерием для классификации отраслей права остается предмет и метод правового регулирования, но в науке продолжается поиск наиболее совершенной типологии.
Конституция РФ, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
Абдуллаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. — СПб.: Питер, 2003.
Алексеев С. С. Общая теория права: Курс: В 2 т. Т. 1. — М., 1981.
Алексеев С. С. Право . Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА, 1998.
Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы: понятие, классификация // Государство и право. — 1987. — № 6. — С.12−19.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. — М.: Юрист, 1998.
Байтин М. И., Петров Д. Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика.
Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. — 2004. — №.
Байтин М.И., Петров Д. Е. Метод правового регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. — 2006. — № 2. — С. 84−95.
Байтин М.И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. — 2003. — № 1. — С.28−32.
Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. М. И. Байтина . — Саратов, 1974.
Головастикова А.Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Гущина Н. А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. — 2003. — № 5. — С. 198−204.
Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. — 2003. — № 3. — С. 12−21.
Лившиц Р. З. Отрасль права — отрасль законодательства // Сов. государство и право. — 1984. — № 2.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник. — М. Норма, 1999.
Общая теория государства и права. В 2 т. Т.
2. Теория права / Под ред. М. Н. Марченко . — М., 1998.
Панова И. В. Юридический процесс. — Саратов, 1998.
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. — 1999. — № 9. -
Попондопуло В. Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. — 2002. — № 4. — 78−101.
Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца . — М.: Норма, 2004.
Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский , М. С. Строгович , В. М. Савицкий , А. А. Мельников ; Под ред. В. М. Савицкого . — М., 1983.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. — М.: Экзамен, 1996. — С.
Старилов Ю. Н. Административное право: сущность, проблемы реформ и новая система // Правоведение. — 2000. — № 5. — С.10−18.
Теория государства и права / Авт. коллектив — Алексеев С. С. , Архипов С. И. , Корельский В. М. и др. — М., 1998.
Общая теория государства и права. В 2 т. Т.
2. Теория права / Под ред. М. Н. Марченко . — М., 1998. — С.231−232.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник. — М., 1999. — С.
Головастикова А.Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — М., 2005. — С.490−491 (28, https://referat.bookap.info).
Байтин М.И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. — 2003. — № 1. — С.
Головастикова А.Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. — М., 2005. — С.
Поляков А. В. Общая теория права. — СПб., 2001. — С.
Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы: понятие, классификация // Государство и право. — 1987. — № 6. — С.12−19.
Гущина Н. А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. — 2003. — № 5. — С. 200.
Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. М. И. Байтина . — Саратов, 1974. — С.
Байтин М.И., Петров Д. Е. Метод правового регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. — 2006. — № 2. — С. 91.
Теория государства и права / Авт. коллектив — Алексеев С. С. , Архипов С. И. , Корельский В. М. и др. — М., 1998. — С.
Лившиц Р. З. Отрасль права — отрасль законодательства // Сов. государство и право. — 1984. — № 2. -
Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. — 2004. — №.
Байтин М. И., Петров Д. Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. — 2004. — №
Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. — 2004. — №.
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. — 1999.
Алексеев С. С. Право . Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1998. — С.
Абдуллаев М.И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. — СПб., 2003. — С.361−362.
Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. — М.; Л., 1947. — С. 189.
Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. — 1957. -№ 1.
Байтин М. И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право.
Алексеев С. С. Общая теория права: Курс: В 2 т. Т. 1. -
Алексеев С. С. Общая теория права: Курс: В 2 т. Т. 1.
Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца . — С.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. — М., 1996. — С.
Алексеев С. С. Право . Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1998.
Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. — 2003. — № 3. — С. 12−21.
Старилов Ю. Н. Административное право: сущность, проблемы реформ и новая система // Правоведение. — 2000. — № 5. — С.
Рязановский В. А. Единство процесса. — М., 1996. — С. 40−41.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. — М., 1998. — С.
Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский , М. С. Строгович , В. М. Савицкий , А. А. Мельников ; Под ред. В. М. Савицкого . — М., 1983.
Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. — М., 1991. — С.
Панова И. В. Юридический процесс. — Саратов, 1998. — С.
Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. — 2003. — № 3. — С. 17−18.
Попондопуло В. Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. — 2002. — № 4. — С.85, 96.
Байтин М.И., Петров Д. Е. Метод правового регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. — 2006. — № 2. — С. 92.
Узнать стоимость написания Моей работы
Укажите задание на выполнение работы. Менеджер свяжется с Вами, уточнит детали и сообщит стоимость работы.
В любой момент Вы можете узнать статус своего заказа в личном кабинете.
После того, как менеджер уведомит Вас о готовности работы, Вы получаете заказ на адрес электронной почты или скачиваете в кабинете.
Главный отличительный признак парламентарной монархии политическая ответственность правительства перед парламентом (нижней палатой) за свою деятельность. Если парламент (нижняя палата) выразит правительству недоверие или откажет в доверии, правительство должно уйти в отставку либо должно быть уволено в отставку монархом. Однако обычно это полномочие парламента уравновешивается правом…
13-П отметил, то что, входя в систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации и представляя, согласно существу, лидером исполнительной власти субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта РФ одновременно является звеном в единой системе исполнительной власти в РФ и как такое ответственно за предоставление высшим органом исполнительной власти субъекта РФ…
Возникающие затем правоотношения, основанные на долженствовании другой стороны, являются производными от первоначальных. Соответственно в таких длящихся правоотношениях применяется законодательство, определенное на момент возникновения правоотношения. Действительно, гражданин обратился за предоставлением земельного участка, который ему был выделен, но окончательное оформление не было завершено…
В первом случае речь идет об активном аспекте ответственности. Именно здесь ответственность выступает как осознание лицом своего места в обществе, своей роли в развитии общественного прогресса, своего непосредственного участия в делах государства. Ответственность в этом содержании є своеобразным моральным, политическим регулятором поведения людей в современном на будущему. Интерес к этому аспекту…
Источниками права могут быть нормативные акты органов местного самоуправления. В последнее время в литературе появилась точка зрения о том, что в число источников права должны быть включены те решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми признаются соответственно неконституционными…
Проблемы соотношения законодательства и социального понятия ценностей. Происхождение, понятие и признаки права1. 1. Происхождение и понятие права. Социальная ценность права2. 1. Право как ценность, его социальная роль. Заключение. Библиография. Признаки права..
Принципы правового государства. Проблемы и перспективы формирования правового государства в России. Библиография. Заключение. Понятие, признаки и принципы правового государства1. 1. Понятие и признаки правового государства. Становление правового государства в России2. 1. Формирование правового государства в России. Введение.
Институт судебной власти. Принципы функционирования правового государства. Система сдержек и противовесов. Содержание. Глава 1. Правовое государство: понятие, признаки, принципы функционирования1. 1. Понятие и признаки правового государства. Приложение. Институт исполнительной власти. Глава 2. Функциональное разграничение институтов публичной власти2. 1. Институт законодательной власти. Глава 3…
Международный обычай представляет собой именно международную норму, которая призвана регулировать взаимоотношения субъектов международного права. Иное понимание международного обычая, неизбежно ведет к утрате им юридического характера, так как правовое регулирование отношений может осуществляться только юридической нормой. Если государства придерживаются определенного правила и не признают за ним…
Современная Россия живет по Конституции, принятой в результате всенародного референдума 1993 года. Согласно этому Основному Закону, Россия является федеративным, правовым, демократическим государством в форме президентской республики. В Конституции 1993 года был впервые закреплен принцип разделения властей. Законодательная власть представлена следующей системой органов, имеющих и реализующих…
Исследования. Рынок жилья в нашей стране оказался не обеспечен соответствующими кредитно-финансовыми механизмами, которые поддержали бы платежеспособный спрос населения и сделали бы возможным приобретение жилья населением в массовом порядке. Если раньше практически единственной возможностью улучшить жилищные условия было получение государственного жилья, то сегодня эта проблема в основном…
Кодификация — форма систематизации путем объединения нормативных актов в единый, логически цельный акт с изменением их содержания. В процессе кодификации устраняются устаревший правовой материал, противоречия в нормах, создаются новые правила поведения, обеспечивается их согласованность, логичность (примером подобного может служить принятие первой и второй частей Налогового кодекса РФ). Поэтому…
Г. № 330 «О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ» утверждены типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами охранной сигнализации помещений для хранения наркотических средств и психотропных веществ. Соблюдение указанных требований подтверждается заключением о соответствии установленным требованиям…
Такой угол зрения на нормативные юридические акты позволяет установить при их освещении все те признаки и дать все те характеристики, которые свойственны правовым актам в целом (выраженность в словесно-документальном виде, волевой характер, конституирование и фиксирование в акте исходного содержательного элемента правовой системы норм). Здесь могут быть решены некоторые общие вопросы, которые…
Так, законодателем установлены квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей по штатным должностям федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении таможенной инспекции и в подразделениях таможенной инспекции таможенных органов Российской Федерации. Заместитель начальника отдела таможенной…
Курсовая : " Отрасли права ", Теория государства и права
курсовая работа - Отрасли права .
Курсовая работа : Отрасль права : понятие и виды
Система права Республики Беларусь. Готовая курсовая .
Отрасли российского права - Курсовая работа , страница 1
Сочинение На Тему Фамусов И Фамусовское Общество
Шишкин Рожь Сочинение 4 Класс
Бизнес Процессы В Организации Реферат
Основные Направления Социальной Работы С Семьей Реферат
Сочинение На Тему Морфемы Значимые Слова