РСПП: Открытое письмо в защиту в защиту Комлева Дмитрия Сергеевича

Уважаемый Александр Николаевич!

Я, Комлева Анастасия Николаевна, вынуждена обратиться к Вам за помощью в связи с поручением Президента по защите бизнеса от необоснованного уголовного преследования, а также в связи с предстоящим Всероссийским днем предпринимателя (в этом году будет юбилей – ровно 35 лет назад, 26 мая 1988 года, был принят «Закон о кооперации в СССР», который положил начало частному бизнесу в нашей стране).

Моему мужу – предпринимателю, который занимался строительством многоквартирных домов в республике Башкортостан, инкриминировали мошенничество. И на этом основании посадили за решетку. Дали абсолютно жестокий избыточный срок – девять лет тюрьмы! Голословные претензии не были доказаны, однако в своем регионе я не смогла добиться никакой правды и справедливости. Несмотря на десятки выявленных нарушений, как формальных (процессуальных), так и по существу, мой муж продолжает находиться в заключении. Хотя его вина не доказана, и суды трёх инстанций внятных выводов не сделали, как были «похищены» средства дольщиков и откуда вообще взялись инкриминируемые ему суммы.

Адвокатом моего мужа была представлена исчерпывающая информация о всех нарушениях законного судопроизводства, но я хотела бы остановиться на нескольких самых общих: 

1)            Суды оставили без оценки целый ряд важнейших, я бы сказала ключевых судебных строительных экспертиз, в том числе по якобы «завышению» объемам работ на стройке. Руководители подрядных организаций четко подтвердили факт выполнения работ на объектах, а следователи отказались проводить строительные экспертизы в отношении 8 жилых домов. Почему?

2)            Моему мужу инкриминируют махинации на какие-то баснословные миллиарды рублей. При этом обвинение и суд не смогли даже указать способ хищения. 

Каким образом обвиняемые обратили в свою пользу 2,3 млрд руб.? Описания «способа хищения» просто нет. Суды, не вникая в суть, просто сложили суммы денег полученных по договорам долевого участия и пришли к «простому» выводу, что все эти средства похищены директорами предприятия - застройщика. 

3)            Как вообще можно говорить о хищениях, если в целом судом первой инстанции даже не была установлена и не была проверена сумма затрат на строительство? Все выполненные работы, о которых говорит защита, подтверждаются и свидетельскими показаниями, и документами, однако суды вопиющим образом проигнорировали эти факты! 

Где же право предпринимателя на защиту? Например, действительно, три многоквартирных дома ввели в эксплуатацию с отставанием от графика, но ведь это не свидетельствует о хищении средств жилищно-строительного кооператива, привлеченных на финансирование дома. Это абсурд!

4)            Более того – обвинение говорит о сговоре, но не приводит никаких достоверных и неопровержимых доказательств, что у моего мужа был какой-либо предварительный сговор с диреторами Араповым или Рыцевым. Ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил этого. Нет и никаких письменных свидетельств этому, даже косвенных.

5)            Но даже если суд все равно называет моего мужа виновным и считает необходимым его наказать, откуда взялся такой заведомо избыточный, негуманный и (прямо скажу) неадекватный срок наказания? В уголовном деле трое обвиняемых, включая моего мужа. В приговоре суда данные о личности и смягчающие обстоятельства у всех осужденных в целом одинаковые (смягчающих обстоятельств у моего мужа при этом намного больше, чем у Арапова и Рыцева), однако наказание ему назначено без применения положений ст.73 УК РФ. В результате Арапов и Рыцев на свободе, а Комлев, по мнению апелляции, должен быть лишен свободы на целых 9 лет!!! Как это вообще можно объяснить?

Я прекрасно понимаю, что тема жилищного строительства и «обманутых дольщиков» имеет особую социальную важность. И вы, Владимир Владимирович, не раз обращали внимание на эту проблему. 

И мы просим всего лишь одного – чтобы суд четко разграничил, когда проблемы со строительством возникли по объективным причинам, а когда речь идет о хищении и криминале. Да, возможно, застройщиком и подрядчиками были допущены ошибки, которые привели к переносу сроков ввода в эксплуатацию, ухудшению положения покупателей квартир. Точнее, даже не ошибки. А реальное изменение конъюнктуры рынка (резкое изменение курса рубля) и законодательства (214 ФЗ). Но мой муж никогда не выводил деньги на какие-нибудь офшоры или подпольные счета, никогда не прятался от следствия, а наоборот – всегда давал исчерпывающие пояснения по всем объектам. С документами и доказательствами на руках. 

Такое корявое и высосанное из пальца обвинение говорит скорее о желании обвинения поставить себе «галочку» в отчет о проделанной работе – ведь это такое громкое дело! Но разве это имеет хоть какое-то отношение к объективному поиску истины?

Задача построить, ввести дома в эксплуатацию и передать квартиры участникам долевого строительства решалась ООО «КСИ» с 2014 г , с начала строительного процесса введено 16 домов (6/1, 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/6,6/7, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 7/6, 7/7, 10/1, 5/1 ) до возбуждения уголовного дела и разрешалась моим мужем так же во время уголовного проследования: построены и сданы дома 10/2, 10,3, дома ЖСК 5/3, 5/4, 5/5, и ещё куплено через векселя группой компании ООО «КСИ» 6 домов в ЖК Молодежном для кратчайшего расселения дольщиков. В 2021году по решению суда о смене застройщика так же переданы 3 дома (10/4, 10/5, 5/2) в высокой степени готовности (60-80%).

 ООО КСИ никогда не была фиктивной фирмой для вывода денег, это была полноценная строительная фирма, которая создала и реализовала один из самых масштабных проектов нашего региона.

Ранее В.В. Путин прямо сказал о законодательных гарантиях защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования. В нашем случае речь идет именно об этом! Всем конструктивным силам необходимо помогать в реализации поставленных задач по жилищному строительству, а не наказывать предпринимателей. Многие застройщики видят, как на их глазах сажают на девять лет их коллегу. И энтузиазма у них от этого не прибавляется. Недобросовестные представители правоохранительных органов же, наоборот, могут увидеть в этом «удачный опыт», как подвести крупного застройщика под статью. В результате мы можем увидеть коллапс в строительной отрасли, которая и так сегодня столкнулась с серьезными проблемами. 

Вы являетесь авторитетнейшим государственным деятелем с огромным опытом работы, к Вам прислушивается Президент. Поэтому я очень прошу Вас помочь в рассмотрении дела моего мужа, привлечь к делу ответственных федеральных руководителей по защите бизнеса и помочь моей семье восстановить справедливость.

С уважением, Комлева А.Н.

Республика Башкортостан, 

Уфимский район, с. Дмитриевка, 

ул. Уфимская, д. 39

e-mail: a_komleva@inbox.ru