Открытое письмо администрации ресурса «АфтерШок».

АфтерШок считается вполне либеральной платформой. Во всяком случае тут получают право изложить свою позицию иногда крайне спорные персонажи. В общем позиция администрирования верная:

1. Если авторы не выходят за грани законодательства, то запретить им высказываться было бы неправильно.

2. Да и поддержка ресурса требует средств. А «спорные» статьи и скандальные авторы собирают, как правило, много комментариев и просмотров.

Есть, например, на АфтерШоке такой персонаж, который утверждает, что проживает в Киеве и стабильно выкладывающий статьи с описанием ситуации в столице противостоящей в СВО нам державы.

Моё личное оценочное мнение об аккаунте Ruud: опытный боец вражеской пропагандистской машины, очень умело ведущий тут информационные операции. Самые простейшие его «достижения» по известному принципу: «Запоминается из сказанного последнее», - это финальный абзац его недавней статьи от 4--го января.

Но и тут у администрации есть аргумент, примерно такого содержания:

Пусть пишут, это помогает анализировать и противостоять…

Согласен! Однако, есть одно но (далее данные с АфтерШока):

«Таким образом, премфонд в этом квартале составит 411 тысяч рублей.»

Позапрошлые премии:

*****

Ну, то есть денежные средства предлагается получить некоему анонимному персонажу в Киеве, насчет которого есть основания предполагать (моё оценочное мнение), что он «по ту сторону фронта».

Возникают вопросы:

1. Администрация ресурса, таким образом распределяя премиальный фонд, может быть уверенной, что средства не поступают врагу? Работнику ЦИПСО: в качестве приятного бонуса? Персонажу, который «донатит» на ВСУ?

2 Может администрация быть стопроцентно уверена, что в случае Ruud-а деньги не воплощаются в виде мавика, которым наносятся удары по той же 39—й Сахалинской бригаде или по мирным объектам и гражданам России?