Открытое письмо Президенту В.В. Путину

Президенту Российской Федерации

Путину В.В.

Адрес: 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

от Назаренко Екатерины Олеговны,

в защиту супруга Назаренко Михаила Сергеевича,

подсудимого по уголовному делу №1-138/2023,

рассматриваемого судьей Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону,

содержащегося под стражей

в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по Ростовской области

Адрес: 347740, г. Зерноград, ул. Железнодорожная, д. 24

«Недопустимо, чтобы до суда подследственные сидели за решеткой –

нужно стремиться к тому, чтобы избежать крайности, чтобы

в целом судебная система РФ была справедливой»….

В.В.ПУТИН (Заседание СПЧ при Президенте)

"Семья, где растут трое, четверо и более детей, уже сама по себе имеет высокий статус и должна иметь в общественном сознании такой статус, и должна поддерживаться со стороны государства. Потому что для России многодетная семья – нам хорошо известно, это всегда было у нас в России, – это историческая традиция, и нужно эту традицию возвращать.»

В.В.ПУТИН

                                                ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

 Уважаемый Владимир Владимирович!

Я, Назаренко Екатерина Олеговна, многодетная мать четверых детей, от бесправия, формализма и явного нарушения законов России, вынуждена просить Вашей помощи!

Неоднократно Вы высказывались по поводу меры пресечения в виде заключения под стражу, обращая внимание судей и должностных лиц следственных органов на необходимость при принятии решения индивидуального подхода в отношении каждого лица.

На совещании судей судов общей юрисдикции Вы предлагали запретить судам продлевать срок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в преступлениях экономической направленности, так как «гарантии защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования», в том числе назначение им домашнего ареста или залога вместо СИЗО, будут способствовать «дальнейшей гуманизации правосудия».

Но Ваша позиция не услышана или проигнорирована.

В настоящее время в следственном изоляторе г. Ростова-на-Дону ГОД содержится мой супруг - отец четверых малолетних детей - Назаренко Михаил Сергеевич по обвинению в совершении преступления экономической направленности.

В одном из обращений Вы назвали многодетных родителей «главными людьми», определяющими будущее страны. Так помогите нам, обратите внимание на беззаконие, происходящее в г. Ростове-на-Дону.

С 26 апреля 2022 года в следственных изоляторах г. Ростова-на-Дону безосновательно содержится мой супруг - многодетный отец Назаренко М.С., обвиняемый следственным органом в совершении преступлений по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ.

Длительное время мой супруг по уголовному делу являлся свидетелем, однако следствие без доказательств, учитывая привлечение в качестве обвиняемого родного брата моего супруга, привлекло Михаила, вменив ему совершение преступлений экономической направленности.

С момента задержания следствие доводило до сведения суда, что мой супруг может оказать влияние на ход следствия, а также скрыться за пределами России. Доказательств указанного не имелось и нет до сих пор, позиция следователя основывалась исключительно на предположениях.

Но законно ли отца четверых детей около года содержать в следственном изоляторе только лишь на предположениях по инкриминируемым преступлениям в сфере экономики?

Как мне и детям жить все это время? Ведь единственным кормильцем нашей семьи был супруг.

Мой супруг Назаренко М.С. активно защищается от предъявленного обвинения, подает много жалоб совместно со своим защитником, адвокат неоднократно была на личных приемах прокурора Ростовской области Праскова Р.С., но надзирающая прокуратура Ростовской области не обращает должного внимания на многочисленные мотивированные жалобы, в том числе, что обязательные основания необходимые для продления меры пресечения в виде заключения под стражей полностью отсутствуют.

Супруг имеет постоянное место жительство и регистрацию в гор. Зерноград Ростовской области. С 2019 г. трудоустроен директором по развитию АО «Чистый город».

До задержания, являясь главой АНО «Гражданская опора», занимался общественной деятельностью - был инициатором и участвовал в организации пунктов гуманитарной помощи в нашем городе. Помогал детям-сиротам и одиноким матерям.

Является генеральным директором ООО «Салюс», то есть получал законный доход, характеризуется исключительно положительно.

Наш четвертый ребенок был рожден 26.06.2022, когда Михаил уже 2 месяца находился в следственном изоляторе. Орган следствия и суд не предоставили мне возможности восстановить свое здоровье, так как мне приходится в одиночку заботиться не только о новорожденном ребенке, но и об остальных малолетних детях.

В связи с волокитой, допускаемой следствием и судом, наша жизнь сильно ухудшилась, так как финансовой и физической помощи у нас нет, мне приходится одной обеспечивать 4 детей и осуществлять за ними уход, дети крайне подавлены, находятся в сильном стрессовом состоянии.

К слову, СИЗО отказывает мне и детям в свидании с супругом. Год мы не видели его. Год дети не видели, не говорили, не обнимали своего отца. Законом детям гарантирован привычный уклад и образ жизни!

Так почему же нарушаются права детей на общение с их отцом?? И права отца на общение с детьми.

Михаил еще не осужден, не признан виновным. Но его пребывание под стражей уже оказало существенное влияние на жизнь и здоровье его семьи! Значительно его ухудшив!

Вы, Владимир Владимирович, неоднократно высказывались о том, что содержать обвиняемых и подсудимых под стражей нужно при наличии достаточных оснований, а также, что у судов подход к избранию и продлениям меры пресечения в виде заключения под стражей должен быть индивидуален к каждому человеку, особенно по преступлениям экономической направленности!

Но Законы, разъяснения Верховного Суда России и Ваши неоднократные обращения не применяются на практике!

Мой супруг человек с высокой моральной и социальной ответственностью, очень привязан к семье и детям, не имеет судимостей и административных правонарушений, не имеет счетов и иной недвижимости, в том числе в иных государствах. Из недвижимости только квартира, приобретенная в рамках ипотечного кредитования.

01 февраля 2023 года уголовное дело в отношении моего супруга Назаренко Михаила было передано в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу и принято к производству судьей Бороховой Ольгой Дмитриевной.

На первом заседании, проходящем 16 февраля 2023 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об избрании Михаилу меры пресечения в виде заключения под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде сроком на 6 месяцев – до 31 июля 2023 г.

Основной довод обвинения, что обстоятельства, учитываемые судами ранее на стадии предварительного следствия, не изменились и не отпали. Но документально это никак не подтверждено - это зафиксировано в протоколах судебного заседания.

Защитник моего супруга категорически возражала относительно необоснованного и немотивированного ходатайства, обращая внимание суда, что обстоятельства, принимаемые во внимание судами ранее, изменились и отпали /расследование дела окончено, а значит все доказательства собраны, свидетели установлены и допрошены/.

При рассмотрении указанного ходатайства защита заявила встречное ходатайство об избрании супругу меры пресечения, не связанной со стражей.

В обоснование позиции, защитник сослалась на наличие у Михаила 4-х детей, исключительно положительные характеристики, и иные сведения о личности, которые суд должен был принять во внимание.

В обоснование ходатайства защитник обратила внимание суда на личные поручительства в отношении Михаила - от депутатов Государственной Думы Российской Федерации - Тутовой Л.Н. и Водолацкого В.П., депутата Законодательного Собрания – Филимонова В.А., поручительство от Главы Администрации Зерноградского района, а также большое количество личных поручительств от казаков Зерноградского и Мечетинского Юрта, атаманов Зерноградского и Мечетинского Юрта, от работников администрации, предпринимателей, и многочисленных жителей города.

Часто ли мы видим столько личных поручительств, в том числе от депутатов Государственной Думы РФ? Думаю, нет.

Но суд не принял личные поручительства к сведению, не дал им правовой оценки! До сих пор, спустя вот уже ТРИ заседания по продлению меры пресечения, у нас нет НИКАКОГО ответа по личным поручительствам.

Суд не принял во внимание, что в 2022 году моему супругу как главе АНО «Гражданская опора» было вручено благодарственное письмо от руководителя Регионального исполнительного комитета Партии «Единая Россия» Синякова С.Д.  

12.08.2022 защитой было получено заключение Уполномоченного по правам предпринимателей в Ростовской области Дереза О.В., согласно которому, после анализа экспертами Центра все представленных материалов по избрании и продлению меры пресечения, сделан вывод о нецелесообразности содержания Михаила под стражей, так как указанное нанесет непоправимый урон не только семье Назаренко, как ячейки нашего общества, но и весьма значимой для развития нашей страны предпринимательской деятельности Михаила. Но и это заключение осталось без должного внимания.

Если на этапе предварительного следствия, со слов моего супруга, его заключение являлось со стороны следствия целенаправленным давлением с целью получить признательные показания по делу и не только в своем отношении, но и в отношении брата – Назаренко И.С., то нахождение на этапе судебного рассмотрения многодетного отца под стражей, у которого на иждивении четверо детей и супруга, не только необоснованно, но и незаконно.

Суд не обратил должного внимания на сведения, характеризующие личность многодетного отца!

Сотрудники прокуратуры Ростовской области, вопреки цели их деятельности, закрывают глаза на нарушение Законов, и немотивированно поддерживают нахождение супруга под стражей.

В постановлении суда не приведены конкретные основания - для чего требуется дальнейшее заключение Михаила под стражу?

А ведь суду надлежит изучить и оценить доводы обвинения - зачем далее содержать под стражей, а тем более, когда уже и так обвиняемый столько месяцев находится под стражей.

Судья же в своём постановлении не проанализировала и не отразила, с какой целью далее на 6 месяцев нужно сохранять меру пресечения.

Об этом мы неоднократно сообщали в своих обращениях и жалобах, как Вам, так и в другие инстанции.

Но приходят одни формальные отписки! По существу ничего не рассматривается.

В то время как мой супруг ГОД находится под стражей, иные фигуранты, имеющие обвинение в большем количестве статей и более по уголовному делу, в том числе и по версии следствия организатор преступления, находятся по домашним арестом. Или Закон работает избирательно и только для судей или чиновников?

03 ноября 2022 года хороший знакомый нашей семьи – Марк Сысенко, который знает как нашей многодетной семье тяжело без отца и кормильца, от правовой безвыходности вышел с плакатом на одиночный пикет к зданию прокуратуры Ростовской области, но итогом пикета было не привлечение внимания прокурора Ростовской области Праскова Р.С., а вызов сотрудниками прокуратуры полиции, а дальше автомобиль с сиренами и сопровождение в отдел полиции для проверки личности!

Российская Федерация - это правовое государство, где Закон и порядок должны быть превыше всего!

Так почему Закон в отношении нашей многодетной семьи не работает?!

Прошу Вас принять все возможные меры по недопущению нарушения законных прав моего супруга Назаренко М.С. и самое главное защитить интересы нашей многодетной семьи!

С уважением, Назаренко Е.О.