Отказ в рассмотрении надзорной жалобы
Отказ в рассмотрении надзорной жалобыСкачать файл - Отказ в рассмотрении надзорной жалобы
Только очень наивный человек может думать, что судьями всегда свято соблюдаются закрепленные в Конституции, процессуальных кодексах, решениях КС РФ и постановлениях Пленума ВС РФ положения об обязательности приведения мотивов признания доводов жалобы несостоятельными или несущественными. Фактический отказ судей надзорных инстанций рассматривать надзорные жалобы ибо жалоба состоит из доводов и неприведение мотивов отказа по каждому доводу означает нерассмотрение жалобы принял массовый характер. Адвокаты были вынуждены обращаться в Конституционный Суд, который признал правоту адвокатских претензий определения от Неприведение мотивов, по которым доводы жалоб признаны несостоятельными, означает фактическое нерассмотрение жалоб. Как справедливо отметил КС РФ, рассмотреть жалобу, не рассматривая содержащиеся в ней доводы, нельзя. И, по мнению ЕСПЧ, нерассмотрение доводов жалобы является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное п. На это Европейский Суд указал в решениях от Практика самого ВС РФ подтверждает эту позицию. Президиумом ВС РФ обжалованные приговоры были отменены либо изменены, причем именно по тем основаниям, которые были указаны в жалобах и сперва признаны не заслуживающими внимания. По-видимому, именно этим было обусловлено включение в п. Вряд ли была бы необходимость специально указывать на эту, казалось бы, очевидную обязанность судей, если бы они ее неуклонно исполняли. Со времени издания упомянутых актов высших судов страны в которых не созданы новые нормы, а лишь обращено внимание на требования действующих законов не изменилось ровным счетом ничего. Действующий порядок предварительного рассмотрения надзорных жалоб, объем прав рассматривающего жалобу судьи и характер принимаемых им решений предполагает возможность принятия им решения об отказе в удовлетворении жалобы ввиду того, что доводы жалобы представляются ему неосновательными либо не заслуживающими внимания. Таким образом, закон не разделяет отказ в принятии жалобы к рассмотрению от отказа в ее удовлетворении. А это, безусловно, разные этапы разрешения жалобы. Отказ в принятии жалобы к рассмотрению может быть обусловлен только ее формальной неприемлемостью. А признание доводов жалобы неосновательными либо несущественными — уже рассмотрение жалобы по существу поставленных в ней вопросов, несмотря на то, что принимаемое судьей решение закон называет постановлением определением об отказе в приеме жалобы к рассмотрению. Очевидный нонсенс — жалобу отказались рассматривать, но, не рассматривая, отказывают в ее удовлетворении потому, что отсутствуют основания для ее удовлетворения. Как можно прийти к такому выводу иначе, чем жалобу рассмотрев? Отказ в удовлетворении жалобы при предварительном ее рассмотрении судьей единолично — это отказ в правосудии. Ибо правосудие в данном случае — ни что иное, как рассмотрение судом доводов жалобы в рамках установленной судебной процедуры — т. Не грех тут вспомнить и о том, что наличие высшего юридического образования и даже судейская мантия еще не гарантируют юридически грамотного изложения возникшей проблемы — неслучайно законом предусмотрена возможность отмены и изменения судебных актов. Чего же требовать от рядовых российских жалобщиков, которые не обязаны иметь высшее юридическое образование и которых невозможно заставить всегда обращаться для написания и подачи жалобы к профессиональному юристу. Новости Советы Договорная работа Банки и финансы Трудовое право Корпоративные правоотношения. Консультация по жилищным вопросам Консультация трудового юриста бесплатно Бесплатная консультация военного юриста Бесплатная консультация юриста по семейным вопросам Бесплатная консультация юриста по земельным вопросам Консультация юриста по недвижимости бесплатно Бесплатная консультация автоюриста Консультация юриста по миграционным вопросам Бесплатная консультация социального юриста онлайн Страховой юрист Юрист по наследственным делам Консультация уголовного юриста бесплатно Консультация гражданского юриста. Присяжные Реабилитация Аналитика Законодательство Порядок процедур Пересмотр и обжалование Квалификации Расследование Правосудие Защита Наказание Доказательства Разъяснения Судебное дело. Судебное рассмотрение Прочитано раз Практика рассмотрения надзорных жалоб судами Только очень наивный человек может думать, что судьями всегда свято соблюдаются закрепленные в Конституции, процессуальных кодексах, решениях КС РФ и постановлениях Пленума ВС РФ положения об обязательности приведения мотивов признания доводов жалобы несостоятельными или несущественными. Последнее от Юрист LiveLawyer Сложности технического перевода с точки зрения юриспруденции Особенности регистрации лицензии на ТМ Как вызвать нотариуса на дом? Стоимость услуги Юридические услуги по хозяйственным спорам О правовом статусе биткоинов, отличия от других финансовых инструментов. Ваше имя и фамилия Ваш телефон Ваш e-mail Ваш регион Москва Санкт-Петербург Другой Укажите регион Задать вопрос Отправить сообщение. Ваша заявка принята, в ближайшее время с Вами свяжется наш специалист.
«Отказные» определения и «право не согласиться» председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб
Норматив по электроэнергии на человека 2017
Отказ в надзорной жалобе по уголовному делу
Что делать если обнаружили вирус эпштейна барра
Приказ 624 от 30.12 2009 статус
Классификация понятия государства
Отказ в рассмотрении надзорной жалобы
Сберечься текст сообщения phocaguestbook
Стихи владимирских поэтов для детей о природе